De krant die je leest van A tot Z
Zondag 17 Mei, 2026
Deze post is bekeken 144 keer.

vrijdag 13 mei 2016

Nieuws:

Gemeente geeft meer vrijheid in kappen van bomen

Door: Redactie

 

De gemeente Haren past de regelgeving voor het kappen van bomen aan. Jaarlijks worden zo’n 200 omgevingsvergunningen kap aangevraagd, waarvan 98% verleend wordt. Omdat er zoveel vergunningen verstrekt kunnen worden volgens de huidige regels, kunnen deze regels worden aangepast. Dit betekent dat er voor een groter deel van de bomen geen vergunning meer aangevraagd hoeft te worden. Voor de inwoners van Haren betekent dit dus ook minder kosten. Echter, voor Haren blijven bomen een belangrijke basis voor de groene structuur en het karakter van de gemeente. De vereenvoudiging van de kapregels betekent dan ook niet dat dit ten koste gaat van de bomen.

Het uitgangspunt bij het vereenvoudigen van de kapregels is geweest dat de bomen die als waardevol en/of monumentaal aangemerkt zijn bij de gemeente Haren beschermd blijven. Daarnaast worden bomen ook beschermd in de Harense bestemmingsplannen, zoals bomen in houtsingels, houtwallen en binnen het rijksbeschermd dorpsgezicht van de Rijksstraatweg.

Wanneer een omgevingsvergunning kap nodig?

De nieuwe regels voor het kappen van een boom zijn als volgt:

  • De maat van een boom waar een omgevingsvergunning kap voor moet worden aangevraagd, gaat van 60 centimeter omtrek naar 100 centimeter omtrek van de stam, gemeten op 1,30 meter van de grond.
  • Voor het kappen van één of meerdere bomen op het achtererfgebied van

percelen tot 1000 m2 hoeft geen vergunning meer aangevraagd te worden. Dit geeft bewoners meer vrijheid om de achtertuin naar eigen inzicht in te richten. Het achtererfgebied is het erf aan de achterkant en de niet naar openbaar toegankelijk gebied gekeerde zijkant, op meer dan één meter van de voorkant van het hoofdgebouw.

Vanaf 12 mei a.s. staat op www.haren.nl een beslismodel waarmee men na kan gaan of men voor het kappen van een boom een vergunning aan moet vragen of niet.

Reacties op het nieuwe kapbeleid zijn welkom

Het veranderde kapbeleid en de bijbehorende documenten liggen tot 25 mei a.s. ter inzage bij de receptie van het gemeentehuis en zijn tot die datum te vinden op www.haren.nl. Belangstellenden zijn welkom hier op te reageren. Reacties kunnen gestuurd worden naar gemeente@haren.nl. Deze worden meegenomen in het raadsvoorstel dat op 27 juni a.s. besproken wordt in de gemeenteraad.

 

31 reacties

Simon zegt:

Daarmee heeft de gemeente Haren dus zelf ook meer vrijheid in het kappen van bomen….

Harenaar zegt:

Belachelijk. Dit betekent dat voortaan vrijwel alle bomen in Haren zonder vergunning gekapt mogen worden.
Dat 98% van de aangevraagde vergunningen verleend worden is geen reden om de vergunningplicht dan maar te schrappen. Zoveel werk is zo’n vergunning toch niet?

In een ander artikel zag ik deze link:
http://www.petitie24.nl/petitie/595/geen-willekeurige-bomen-kappen-in-haren

Harenaar zegt:

Toevoeging: Als je op de http://www.haren.nl naar kapbeleid zoekt krijg je het bedoelde document niet te zien.

prat zegt:

Harenaar ga naar Haren.nl Op de startpagina in het midden de wisselende foto;s daarbij zit de nieuwe regelgeving Of via knop informatie de i naar actueel.

peter zegt:

Ik neem aan dat je ook voor het kappen van een als waardevol aangemerkte boom een omgevingsvergunning nodig hebt?

Het artikel op de website van de gemeente klopt voor geen kant….:

Wanneer een omgevingsvergunning kap nodig?

” De nieuwe regels voor het kappen van een boom zijn als volgt:

De maat van een boom waar een omgevingsvergunning kap voor moet worden aangevraagd, gaat van 60 centimeter omtrek naar 100 centimeter omtrek van de stam, gemeten op 1,30 meter van de grond.

Voor het kappen van één of meerdere bomen op het achtererfgebied van percelen tot 1000 m2 hoeft geen vergunning meer aangevraagd te worden.

Dit geeft bewoners meer vrijheid om de achtertuin naar eigen inzicht in te richten. Het achtererfgebied is het erf aan de achterkant en de niet naar openbaar toegankelijk gebied gekeerde zijkant, op meer dan één meter van de voorkant van het hoofdgebouw.”

En de als waardevol aangemerkte bomen, en de in de bestemmingsplan beschermde bomen? Die kunnen allen zonder een omgevingsvergunning voor de activiteit kappen worden gerooid?

Wat betreft de als waardevol aangemerkte bomen. Wie stelt die lijst vast? BenW of de Raad?

Willem zegt:

Haren ‘de groene parel van het Noorden’? Binnenkort Vinexwijk van Groningen…
Goed zo college, ga zo door met de afbreuk van ons mooie dorp!

Laura zegt:

Hier staan monumentale bomen in de achtertuinen. Die mogen dus gewoon gekapt worden als dit doorgaat? Ik vind dat ongelooflijk en heel onverstandig. Er zullen beeldbepalende bomen verdwijnen. Deze zouden juist beschermd moeten worden.

Willem zegt:

@Laura,
Er staat nergens dat monumentale bomen gekapt mogen worden en ik denk dat een boom tot 100 cm omtrek op 1.30 cm hoog nog geen monumentale boom is.
Ik ben blij dat ik tenminste zelf kan bepalen wat ik in mijn tuin met mijn bomen mag doen .
Dus lof voor deze aanpassing, ga zo door.

Simon zegt:

Dit maakt de kap in DHE ook wel erg gemakkelijk. Boomgaardje, mooie oude woudreuzen snel en slinks opgeofferd voor Vinex. Niets meer tegen te doen. Komt dit allemaal even goed uit….

Willem zegt:

@Simon, daar is het de gemeente vooral om te doen. Snel de motorzaag erin en huppekee!
Geen gedoe met bezwaarschriften en dat soort ellende, gewoon omzagen die handel.
Inwoners ook gewoon allemaal lekker in het weekend omzagen, als de ambtenaren thuis zijn.
Niemand komt er meer achter dat de boom eigenlijk toch wat groter in omtrek was.

We kunnen iets doen zegt:

Je kan wel iets doen, teken de petitie.. !!

GlimmenHaren zegt:

De tijd is niet/nooit rijp om de regels overboord te zetten, waardoor ook voor het kappen van bomen van 100 centimeter dikte op 1,30 meter hoogte geen melding meer verplicht is.

Laura zegt:

@willem uit het artikel begrijp ik dat er voor bomen in achtertuinen tot 1000m2 helemaal geen vergunning meer nodig zal zijn. Dus ook niet voor monumentale.

GlimmenHaren zegt:

Er is zelfs jeugd dat zich hiervoor wil inzetten, een scout uit Haren roept ouders- opa’s en oma’s op om de petitie te tekenen via haar facebook pagina : https://www.facebook.com/RedDeJongeBomen/?ref=aymt_homepage_panel

Versoepeling kapbeleid nee zegt:

Ik ben een scout , 10jaar en heb ook een pagina gemaakt om jonge bomen te redden, Like mijn pagina en vind de link naar de petitie. ik hoop dat we voor 27juni 1000 stemmen hebben,

Herald zegt:

Ik begrijp bovenstaande reacties niet helemaal. Wat een drukte om niets. Als nagenoeg alle kapaanvragen worden verleend (98%) dan zal dat niet betekenen, als er straks geen vergunning meer nodig is, dat men in ineens in het wilde weg bomen gaat kappen. Als je een boom uit je tuin wilt weghalen dan doe je dat toch, met of zonder vergunning. Of het nu op 100 cm gemeten of op de verruiming van 130 cm gemeten omtrek van 60 cm is. Als je het netjes zou aanvragen krijg je immers (bijna) altijd je vergunning.

Henk zegt:

Ik was vroeger ook scout, wij zaagden de bomen om, om fikkie te steken. Ha ha

Huub van 't Hek zegt:

@Allen: het gaat erom dat de Gemeente zichzelf een vrijbrief geeft om te kunnen kappen wat zij maar wil. Voor Fietsroute Plus moet de Kerklaan totaal worden gekapt aan beide zijden van de weg. Voor ontsluiting van Haren Noord moet de Oosterweg totaal worden gekapt aan beide zijden van de weg. Om het verkeer op de Kromme Elleboog goed te laten doorstromen, zullen alle bomen daar moeten worden gekapt.
Het gaat dus niet om een verlichtende maatregel voor de burger. Hier is louter het eigenbelang van de gemeente in het geding.

boomchirurg zegt:

‘iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen’. Het is mooi om te zien dat mensen kortzichtig, niet perfect en niet weloverwogen iets lezen en gelijk iets gaan tikken. Ook jij Van’t Hekje, want je zit er faliekant naast.

De maatregel heeft enkel effect op de bomenkap die toch al plaatsvindt, waarvoor immers in 98% van de gevallen vergunning voor verleend wordt.

@Laura nee: als waardevol aangemerkte bomen blijven als waardevol aangemerkt, daarvoor gelden andere wetten en regels. Deze voorgenomen versoepeling heeft geen enkel effect op deze bomen. Dat staat trouwens niet alleen in het voorstel, ook in de tekst hierboven en als extra service hieronder geplakt:

Het uitgangspunt bij het vereenvoudigen van de kapregels is geweest dat de bomen die als waardevol en/of monumentaal aangemerkt zijn bij de gemeente Haren beschermd blijven. Daarnaast worden bomen ook beschermd in de Harense bestemmingsplannen, zoals bomen in houtsingels, houtwallen en binnen het rijksbeschermd dorpsgezicht van de Rijksstraatweg.

Haren is en blijft de groene parel van het Noorden. Er zijn in de gemeente heel veel bomen en dat zal zo blijven. Er zijn bomen die een beperkte levensduur hebben. Als ze sterven, moeten ze gekapt worden. Anders vallen zware takken zomaar op jou kop. Het is wel de bedoeling dat er nieuwe bomen geplant worden om de bomenpopulatie op orde te houden. Dat gebeurt ook, het zou goed zijn als de lezer zich daar ook in verdiept om een totaal oordeel over deze wijziging te vormen.

Er wordt gesuggereerd dat deze maatregel als consequentie heeft dat er veel meer bomen gekapt zullen worden. Er wordt gesuggereerd dat deze maatregel als consequentie heeft dat waardevolle bomen gekapt worden. Tsja, kortzichtigheid is niet verboden maar het is wel storend. Zeker van mensen waarvan je het niet verwacht.

Ondertussen kijk ik naar buiten, ik zie meer dan 100 bomen. Ik gruwel van de gedachte: wat als al deze bomen weg zouden zijn. Ik denk dat iedereen diezelfde gedachte zou hebben. Het heeft niets te maken met de voorgestelde versoepeling

Ik zegt:

Ik geloof niet dat u een boomchirurg bent, het lijkt er meer op dat u medestanders zoekt voor de huidige plannen van de gemeente. Op het internet noemt men dit soort mensen trollen… U als boomchirurg maakt zich nog eerder zorgen om mijn hoofd dan om bomen…. (toet, toet)

Antoine zegt:

Korte samenvatting van hetgeen boomchirurg zei – in de woorden van president Obama: “It’s not cool to not know what you’re talking about.”

huub van 't Hek zegt:

@boomchirurg: jezelf verheffen door anderen te vernederen. Een van de kenmerken van psychopathe aanleg en het onderhouden van destructieve relaties. Leven in de afgesloten wereld van de eigen fantasie. Zo blijkt uit het antwoord aan Laura. Nu de feiten. Voor het behoud van de houtsingels achter ons huis heb ik in het verleden twee procedures bij de RvS gevoerd en gewonnen. In DHE 3 zijn alle houtsingels vernietigd. Daarbij zijn volstrekt onnodig en in strijd met alle afspraken nog een keer 70 bomen vernietigd. In DHE 5/6 is het gedrag niet anders geweest. Er is al een poging geweest om alle bomen langs de Kromme Elleboog te verwijderen. Dat hebben wij kunnen voorkomen. Massaal stemmen op GL heeft ons destijds niet geholpen. Er zal nu een tweede poging worden gedaan. Alle bomen aan de Oosterweg moeten eruit, omdat wij met bomen een mega verkeersprobleem in stand houden. Het verwijderen van de bomen langs de Kerklaan is een voorwaarde voor het doorgaan van Fietsroute Plus. Het leukste is dan wel, dat onze “boomchirurg”, overeenkomstig zijn handicap, van onderwerp verandert. Hij benadert het probleem van de andere kant: praten over wat blijft staan in die delen van het dorp waar wij het niet over hebben. Daar gaat het gesprek niet over, maar leidt wel mooi de aandacht af. Daarom aan iedereen de vriendelijke vraag om bij het onderwerp te blijven: zie mijn stelling in mijn eerste reactie.

Henk zegt:

Huub ik heb je al eerder van advies voorzien met het dringende advies te stoppen, je feiten kloppen niet hou de eer aan jezelf. Feiten en fantasie ik zeg neem nog een glaasje wijn. Proost

De Groot zegt:

@ Huub: de eerste regels in je reactie hebben wellicht ook betrekking op jezelf? De gemeente, danwel ambtenaren danwel de raadsleden of collegeleden moeten het bij jou altijd ontgelden als het niet in jouw straatje past. Zo ook hier. Zoals eerder gezegd door anderen: van alle bomen met een omtrek tot 100cm wordt nu 98% vergund. En die laatste 2% betekent gelijk dat de Oosterweg compleet gerooid wordt? Wat een complottheorie! Kerklaan idem dito. Je bent als Haren wel gek om je eigen kroonjuwelen te rooien.

Peter zegt:

Verschik met die 98% is dat een belanghebbende altijd nog de mogelijkheid heeft voor het indienen van een bezwaarschrift. Die mogelijkheid wordt straks (grotendeels) ontnomen.

98% vergund wil niet zeggen dat er ook sprake is van 98% onherroepelijke aangevraagde vergunningen

Peter zegt:

Verschil met die 98% is dat een belanghebbende altijd nog de mogelijkheid heeft voor het indienen van een bezwaarschrift. Die mogelijkheid wordt straks (grotendeels) ontnomen.

98% vergund wil niet zeggen dat er ook sprake is van 98% onherroepelijke aangevraagde vergunningen

Harenaar zegt:

Ik heb toch wat moeite met die redenering dat we het proces wel kunnen afschaffen omdat toch 98% goedgekeurd wordt. Zullen we dan ook de controle op Schiphol maar afschaffen? Daar zal ook wel meer dan 98% van de passagiers doorgelaten worden. Of de controle bij het aanvragen van een paspoort? Of de reguliere controle bij de tandarts, ook daar wordt bij het merendeel van de klanten geen bijzonderheden geconstateerd.

De vraag is of we graag willen dat veel grote bomen zonder enige vorm van controle/inspraak gekapt mogen worden. (nog los van de vraag of dat dan ook daadwerkelijk zal gebeuren)

jopie zegt:

mensen moeten eens leren lezen, de wijziging betreft bomen op particuliere achtererven.
Dus niet over bomen langs bv de Kerklaan of de Oosterweg, of langs houtwallen/singels.
Daar is nog steeds een vergunning voor nodig, en is er dus nog inspraak mogelijk.

Peter zegt:

@jopie,
Je hebt helemaal gelijk als je zegt ” mensen moeten eens leren lezen”

Harenaar zegt:

@jopie: Misschien moet je http://www.haren.nl/portal-haren/actueel_42884/item/gemeenteraad-bespreekt-nieuwe-regelgeving-bomenkap_32939.html en dan met name het beslismodel nog even goed lezen.

Kristin van BomenRidders Groningen zegt:

De Bomenridders willen samenwerken met bezorgde burgers om bomen in Haren beter te beschermen en onderhouden. We vonden het oude kapbeleid erg slecht (want 98% van de kapvergunning werden toegekend) en natuurlijk vinden we dit nieuwe beleid nog erger. Er zijn andere manieren om de werklast en kosten van de gemeente te verminderen die niet ten koste van de bomen hoeven te gaan. Doe mee met de Bomenridders Groningen (provincie) zodat we een constructieve en groenvriendelijker beleid in Haren kunnen realiseren. We hebben een Facebook site: https://www.facebook.com/De.Bomenridders.Groningen/ en een website: http://bomenriddersgroningen.nl/.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.