De krant die je leest van A tot Z
Zondag 28 Juni, 2026
Deze post is bekeken 82 keer.

woensdag 08 juni 2016

Nieuws:

Opinie: Groen Links somber over zelfstandig Haren

Door: Redactie

Door Hans Sietsma, Groen Links Haren

 

Haren: Doornroosje of Assepoester?

 

Het wordt een lastig debat over de vraag of Haren zelfstandig zal blijven. Er is veel geschreven, maar weinig waar we wat aan hebben. Een echte vergelijking wat zelfstandig zijn of fuseren betekent voor inwoners en de toekomst is nog steeds onmogelijk. Dat is eigenlijk nogal ernstig. Iedereen kan weer terug in de oude loopgraven. Dat stemt treurig. De enige stukken die echt hout snijden gaan over geld. Terwijl het daar niet in de eerste plaats over zou moeten gaan.

 

Het college van Haren verwacht dat Haren zelfstandig kan blijven. De kritische rapportage van accountant Deloitte weerlegt men met forse bezuinigingsambities. Boven de 1,5 miljoen bezuiniging die de gemeenteraad vorig jaar al vastlegde zou er nog eens 1 miljoen per jaar bezuinigd moeten worden. Het college geeft een flinke lijst met mogelijkheden daarvoor. Maar de invulling komt pas bij de begroting voor 2017. De fractie van GroenLinks vindt dat de inwoners van Haren recht hebben op boter bij de vis: waar gaan de klappen vallen? Minder cultuursubsidies? Zwembad sluiten? Nog minder wegenonderhoud? Waarom mogen we dat niet weten?

 

Uit de analyses die datzelfde Deloitte heeft gemaakt voor de provincie – maar door dit college niet worden genoemd – blijkt dat er de komende 10-15 jaar onvoldoende ruimte is voor het doen van vervangingsinvesteringen. Als een sportveld of de gemeentewerf of ons dorpscentrum of een dorpshuis groot onderhoud nodig heeft dan is daarvoor onvoldoende geld. Dat betekent dat Haren alleen maar achteruit gaat. Dat zie je niet meteen volgend jaar, maar op de lange termijn. Het college accepteert dit blijkbaar. Ook ruimte voor nieuw beleid is er niet. Alsof de wereld stil staat.

 

Extra geld ophalen uit de OZB levert niet alleen onvoldoende op (maximaal 8 ton), maar heeft ook een belangrijk nadeel. Onze reserve om tegenvallers op te vangen wordt daardoor lager: meer dan maximaal mag de gemeente niet ophalen. En die risico’s zijn er. Uit recente stukken blijkt dat de inrichting van Haderaplein opnieuw vertraging oploopt, en andere inrichtingsplannen daar kunnen zomaar leiden tot een miljoen minder opbrengsten. Dit college maakt echter gewoon plannen om vrij parkeren mogelijk te maken, wat vier tot vijf ton per jaar kost. Waarvoor geen dekking is. Ook de inrichting van het stationsgebied en het Nesciopark zijn nog lang niet uit de gevarenzone.

 

Wat GroenLinks nog het meeste zorgen baart is dat de komende bezuiniging in het Sociaal Domein (WMO, langdurige zorg, jeugdzorg) vanuit het rijk al wel is ingeboekt, zonder dat duidelijk is hoe we dat moeten doen. Dat gaat om een bedrag van 2 miljoen euro. Per jaar. Gaan we mensen die een steuntje in de rug nodig hebben in de steek laten?

 

Het college denkt dat dit allemaal is op te vangen met meer burgerkracht. Maar het stuk daarover is vooral een academische schrijfoefening. Natuurlijk doen burgers in Haren al veel (voor elkaar). Net als overal overigens. Maar de echte vraag is: hoe gaan we zorgen dat dat méér wordt. Want dat moet bezuinigingen opvangen. Verder dan de opmerking dat dat vraagt om een andere ambtelijke cultuur komt men niet. Dat zo’n cultuurverandering tijd kost (die we niet hebben) en geld kost (dat we niet hebben) wordt niet uitgewerkt. De afgelopen jaren heeft GroenLinks meermalen gepleit voor ondersteuning van vrijwilligers, mantelzorgers, BuurtBox, Scouting. ‘Geen geld’ was de standaard reactie van het college.

 

Kortom: GroenLinks ziet Haren op deze weg in slaap vallen als Doornroosje, met het college als de boze fee die dat wenste: zonder een stevige steun vanuit de gemeente lopen activiteiten terug, loopt de kwaliteit van onze omgeving terug en komt ons sociale gezicht onder druk te staan. Stilstand en achteruitgang.

GroenLinks heeft waardering voor de inzet die het college pleegde in het overleg met Groningen en Ten Boer. Het college spartelde wel hevig tegen – ‘lastig overleg, we willen liever zelfstandig blijven’ zei de burgemeester er meermalen over en tot ergernis van de gesprekspartners – , maar er is uiteindelijk een positief beeld van een gezamenlijke toekomst op papier gekomen. De kwaliteiten van onze dorpen worden goed verwoord. Zaken als behoud van de groene buffer tussen dorpen en Stad, werkwijze in het sociaal domein, voorzieningen en een eigen dorpsraad die in gesprek kan met een eigen wethouder zijn gunstig onthaald. Helaas valt ook hier veel uit te werken. Het valt het college te verwijten dat een paar harde eisen niet al zijn uitonderhandeld. Nu kon dat nog, straks niet meer. Maar helder is in elk geval dat zo’n grote gemeente geen financiële problemen kent zoals Haren die kent en dat het met de kracht en deskundigheid van het bestuur en de ambtenaren wel goed zit. Of Groningen en Ten Boer zin hebben om Assepoester Haren alsnog te omarmen valt te bezien.

 

 

 

4 reacties

Ruben zegt:

Groen Links ? Is dat niet die club mensen die zo maar uit het niets ooit eens de grootste partij werd in Haren?
Nou ja, uit het niets….. Hier was natuurlijk nog wel even een sterk stukje kiezersbedrog voor nodig.

Samen met vv Gorecht voorop lopen in de treurmars omdat deze vereniging gedwongen moest verhuizen van de Oosterweg naar wat nu Sportpark de Koepel is. GroenLinks was faliekant tegen en zou er voor zorgen dat wanneer zij de grootse partij in Haren zouden worden, hier niets van terecht zou komen.

En ja….u voelt hem natuurlijk al aankomen; dankzij dit sterk staaltje “marketing campagne” was daar ineens Groen Links die de coalitiebesprekingen mocht voeren.

Oh ja….natuurlijk draaide Groen Links even met haar kont en vond het opeens een heel goed plan om de Oosterweg vol te bouwen met huizen. En die 4,5 miljoen euro (€ 4.500.00,00 !!) die de Koepel gekost heeft is uiteraard een druppel op een gloeiende plaat als je nu kijkt dat er een slechts miljoentje per jaar bezuinigd moet worden 🙂

Groen Links…..zullen ze ooit nog weer eens de grootste worden in Haren?
Retorische vraag lijkt mij….

Zelfstandige zegt:

oproep aan de raadsleden, vooral degene die overwegen te kiezen voor herindeling met stad.

U bent gekozen door de Harense bevolking. U vertegenwoordigt de Harense bevolking. Andere vertegenwoordigingen zoals provincie en rijk zijn door de provinciale en landelijke bevolking gekozen. De keuze is aan u, niet aan anderen.

U bent goed geïnformeerd over Beterr Haren en het open overleg. U bent op de hoogte van de consequenties van zelfstandig en onderdeel van de stad worden. Ook de financiële consequenties voor de inwoners en bedrijven in de gemeente Haren. U weet dat een keuze voor herindeling met stad onherroepelijk leidt tot een directe forse lastenverhoging voor de Harense bevolking, inwoners en bedrijven. Berekend op €2.000.000 per jaar. Uw beslist direct over de portemonnee van degene die u vertegenwoordigt. U weet ook dat de keuze voor zelfstandig kan leiden tot hogere lasten, maar nooit €2.000.000 per jaar. U weet ook dat een deel van de bevolking bereid is om hogere lasten te accepteren in combinatie met zelfstandigheid. U weet ook dat zelfstandigheid best een uitdaging is, maar het is geen rakettechnologie. Het is prima te doen.

Dit alles wetende, mocht u nu nog steeds overwegen om te kiezen voor €2.000.000 per jaar hogere lasten voor inwoners en bedrijven, heeft u enig idee van de wensen en belangen van degene die ervoor hebben gezorgd dat die keuze nu aan u is? Want bij een keuze voor herindeling met de stad zullen alle inwoners en bedrijven daar ernstig aan gaan twijfelen!

Harm Jan Verweij zegt:

Ik ben het met de heer Sietsma eens dat het onwenselijk is dat de Harense gemeenschap, zowel binnen als buiten de gemeenteraad, in diepe oude loopgraven tegenover elkaar blijft staan en ik ben het ook helemaal met hem eens dat de bevolking recht heeft op twee duidelijk uitgewerkte scenario’s waarin te lezen staat wat een fusie met Ten Boer en de stad in de praktijk zal betekenen en daarnaast het scenario van de gecontinueerde zelfstandigheid.

Ik wil het overigens het College van Haren niet verwijten dat die vergelijking niet geschreven is: men heeft prioriteiten moeten stellen en ik vind het toch echt een topprestatie dat men in slechts enkele weken tijd in staat is gebleken om de stukken te schrijven die gecontinueerde zelfstandigheid volgens de criteria van het B&A rapport mogelijk moet kunnen maken. Daarnaast, wellicht heeft de heer Sietsma gelijk dat Haren tijdens de fusieverkenningen definitieve toezeggingen uitonderhandeld had kunnen hebben als het gaat om zaken die voor Haren belangrijk zijn, ik kan het niet beoordelen, maar feit is dat dit niet gebeurd is en dat de stad, ook niet buiten het verslag om, geen duidelijke handreikingen doet en daarmee blijft het ter speculatie wat de stad straks met Haren wil en heeft elke partij in de raad dit vrijelijk voor het invullen. De stad had beter een charmeoffensief kunnen beginnen, om te beginnen door duidelijkheid te scheppen over wat Haren de eerste pakweg 20 jaar kan verwachten na een eventuele fusie. Echter, één ding zal Haren vrijwel zeker verliezen en dit is de grote betrokkenheid van de bevolking bij de eigen gemeente: zoiets kent de stad niet. In de stad is de opkomst tijdens gemeenteraadsverkiezingen altijd erg laag en de meeste mensen die toch gaan stemmen doen het vanuit gewoonte, een soort plichtsgevoel en dan ook nog vaak geïnspireerd door de landelijke politiek. Wil een partij in de Groningse raad bereiken dat een nederlaag tijdens raadsverkiezingen de eerstvolgende keer in gunstige richting omgebogen wordt: men is gewoon betrekkelijk machteloos, wat men ook probeert, hoezeer men ook de burgers in de wijken opzoekt en wensen aanhoort. Het enige dat helpt zijn verschuivingen in de kiezersgunst door landelijke politieke ontwikkelingen. In die zin is de stadse gemeentepolitiek zo dood als een pier, een uitzondering geldt hooguit voor enkele lokale kleine partijen.

Ikzelf hoop dat Haren in staat is zelfstandig te blijven al zal het financieel niet makkelijk worden, dit is de laatste jaren ook nooit makkelijk geweest. Ik vind de raadsstukken die de gemeente Haren in slechts enkele weken tijd heeft weten te produceren zeer interessant. Als men in staat is de voornemens allemaal waar te maken dan moet Haren niet alleen in staat zijn zelfstandig te blijven, de gemeente zou dan ook een inspirerend voorbeeld zijn voor andere gemeenten in ons land, het zou in enkele opzichten een experimentele bestuurlijke proeftuin worden. Alleen al om die reden zou Haren de kans moeten krijgen.

Tenslotte, als ik toch een punt van kritiek mag leveren op de Harense raadsstukken: Haren heeft een zeer uitzonderlijke bron van burgerkracht waar nog steeds aan voorbij gegaan wordt, ik doel op het uitzonderlijk grote aantal gefortuneerde ouderen. Ik had hier al eens een balletje over opgegooid en eind maart zag ik hoe het idee opgepikt werd als een 1 aprilgrap. Tot mijn verbazing waren er toen direct al mensen die bereid waren de beurs te trekken en dat terwijl mensen normaliter niet bereid zijn grote sommen geld te doneren als men niet van te voren precies weet wat er met hun geld gaat gebeuren.

Ik denk als Haren fondsenwerfstichtingen op zou richten, elk gericht op één concreet doel, de bereidheid om bij te dragen direct nog veel groter zou zijn. Ik denk bijvoorbeeld aan doelen als het onderhoud van scholen, onderhoud en inrichting van het Haderaplein, het behoud van het Clockhuys, het zwembad en tal van andere doelen. Als eventuele gevers in staat gesteld worden om zelf te bepalen hoe hun geld gebruikt wordt dan moet het mogelijk zijn om niet alleen de gemeentelijke begroting te ontlasten, wellicht zal Haren er kwalitatief sterk op vooruit gaan.

zuchtje zegt:

ach zelfstandige toch…. zelfstandigen klagen altijd 🙂

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties