De krant die je leest van A tot Z
Zondag 28 Juni, 2026
Deze post is bekeken 128 keer.

vrijdag 10 juni 2016

Nieuws:

Provincie speelt het spel hard. Contra-onderzoek.

Door: Redactie

Vandaag verrast de provincie de Harense politiek met een soort contra-expertise van het Harense rapport Haren Beter. Precies een week na het verschijnen daarvan presenteert de provincie een rapport dat het Harense pleidooi voor zelfstandigheid bekritiseert. Het lijkt een konijn uit de hoge hoed van gedeputeerde Patrick Brouns. Hij lijkt een voorschot te nemen op het weerleggen van het Harense zelfstandigheidsideaal. Pikant detail is dat deze contra-expertise is geschreven door bureau B en A. Dat bureau schreef ook het kritische rapport dat concludeerde dat Haren de zelfstandigheid nauwelijks aankan.

In Harense poitieke kringen wordt wrevelig gereageerd op deze gang van zaken. Nadere berichtgeving volgt.

4 reacties

Pieter Kuiper zegt:

Dat bureautje B&A lijkt op geen enkele gedragscode aanspreekbaar te zijn, zoals bijvoorbeeld de Orde van Organisatie Adviseurs dat wel is. Lijkt mij dus niet zinvol enige waarde te hechten aan wat zij publiceren.

zuchtje zegt:

@ Pieter kuiper

Het “bureautje” zoals jij dit bureau noemt, en waarvan jij kennelijk op voorhand haar reputatie in twijfel trekt, heeft een onderzoek verricht. Als je het niet eens bent met dit onderzoek, probeer dan eens je best te doen door met inhoudelijke argumenten te komen. Da’s namelijk pas écht stoer 🙂

Ik vind het feit dat er een contra-expertise is gedaan juist prima!

Erna Roelfsema zegt:

De provincie zal alles doen om aan te tonen dat Haren niet zelfstandig kan blijven. Of de argumenten nu kloppen of niet, doet blijkbaar niet ter zake voor de provincie. Ik denk dat de provincie heel andere belangen heeft dan “het beste voor Haren”, namelijk een “Groot Groningen”.
Ik denk dat het “aantonen”dat Haren zwak is, bedoeld is om de Harenaars bang te maken op eigen benen te blijven staan. Ik vraag me wel eens af of de mensen die voor aansluiting bij Groningen zijn, wel geboren Harenaars zijn. Ik hoorde van Groningers dat Harenaars blijkbaar niet willen betalen voor de voorzieningen die Groningen biedt. Dan denk ik: die begrijpen er helemaal niets van! Maar leg het maar eens uit… Het heeft niets te maken met niet mee willen betalen aan de mooie voorzieningen die Groningen biedt. Het gaat om betrokkenheid en zeggenschap.
Ik als geboren Harenaar houdt van Groningen, als mooie stad. Maar het “eigene”van Haren waar ik zo trots op ben, is juist het dorpse en de betrokkenheid die mensen voelen bij hun eigen dorp.
Als Groningen het voor het zeggen heeft, wat zijn we dan nog waard? een wijk, waarbij onze belangen , onze woonomgeving wordt gereduceerd tot een hamerstuk. De anonimiteit van een stad, dat is niet waar we voor gekozen hebben, toch?
Toen project X zich hier afspeelde, toen hebben we gemerkt hoe Groningen ons niet steunde. En tegelijkertijd was er de verbondenheid van ons als Harenaars.
En ik ben er zo trots op dat de Hortus en het Scharlakenhof door vrijwilligers gerund wordt. En ons ouderenvervoer, en wat denk je van Boomker. En onze 4 mei herdenking, waar Ineke vd Berg , geschiedenisdocent van het Maartenscollege, het boek van Wil Legemaat elk jaar met de leerlingen van het Maartenscollege levend houdt.
En niet te vergeten onze molen. Zonder burgerinitiatief was onze molen, die zo beeldbepalend is, allang ter ziele gegaan.

Ik zou zeggen: wij zijn de Galliers en de Provincie zijn de Romeinen. Of: wij zijn Oekraine en de Provincie is Rusland. Dat is geen Calimero gedrag, dat is juist de trots en de kracht die niet onderschat moet worden.

ex-vvd stemmer zegt:

Het is al eerder gezegd en geschreven: wie betaalt, bepaalt ( en ook: wie schrijft, die blijft)

Wat mij nogal verbaasd is dat de onderzoeken die door de provincie worden geinitieerd klakkeloos door iedereen worden aangenomen als zijnde de waarheid.
Het lijkt me toch dat de validiteit en de betrouwbaarheid van deze onderzoeken ter discussie gesteld zouden moeten worden.

Ten eerste vraag ik me af waarom een buro uit Den Haag (B&A) 2 onderzoeken heeft gedaan.
Dit buro houdt zich bezig met: (quote website BAgroep:) “actuele sociale vraagstukken op het terrein van Wmo, zorg, arbeidsmarkt en jeugdzorg”.
Is dit dan de partij die de juiste expertsie in huis heeft? Op de website http://www.bagroep.nl staan zeer vele projecten vermeld maar ik kan niet zo snel iets vinden wat ook maar lijkt op het rapport mbt de gemeente Haren!

Vervolgens; hoe komt de provincie erbij om juist dit buro in te schakelen?
Er is toevallig(?) wel een sterke verbondenheid met de de voorzitter van de commissie Meijer ( zie http://www.nieuwbeeld.nl) die voor de provincie Groningen het rapport “Vertrouwen in een duurzame toekomst” heeft opgeleverd. Dit rapport is voor de provincie opgesteld en naar tevredennheid mag ik aannemen :-).
Nu dus een andere opdracht voor een directe collega van deze voorzitter Wim Meijer.
Bovenstaande is overigens heel makkelijk te achterhalen via open bronnen/ google etc.

Je mag van onze politiek toch verwachten dat ze kritisch zijn over alles wat wordt gezegd en geschreven mbt dit precaire vraagstuk? Ik zie echter vooral partijpolitiek en het negeren van een politiek mandaat dat de raadsleden hebben gekregen toen ze op basis van verkiezingsbeloftes verkozen zijn.
Je mag ook van de journalistiek verwachten dat ze kritische voetnoten plaatsen bij de inhoud van de rapporten en kijken naar de totstandkoming hiervan. Het gaat niet alleen om verslaggeven maar toch ook om onderzoeken?

Dus wederom wordt er gemanipuleerd met feiten/ rapporten/ data, etc.
De vraag die rest: WAAROM????

Mijn conclusie kan alleen maar zijn: wie betaalt, bepaalt.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties