De krant die je leest van A tot Z
Zondag 28 Juni, 2026
Deze post is bekeken 119 keer.

zaterdag 11 juni 2016

Nieuws:

Wethouder Lambeck opgestapt en wethouder Verbeek in de clinch met gedeputeerde…lees meer

Door: Redactie

De sfeer tussen wethouder Michiel Verbeek en gedeputeerde Patrick Brouns is gisteren verslechterd en wordt momenteel getekend door een gebrek aan wederzijds vertrouwen. Gedeputeerde Patrick Brouns verwijt Verbeek ‘stemmingmakerij’ vanuit een Calimeroperspectief. Michiel Verbeek op zijn beurt trekt uitspraken van Brouns in twijfel. En dan stapt ook nog wethouder Paula Lambeck (foto) op…

Zaterdag reageerde Brouns op de vinnige uitingen van de Harense wethouder op de site van deze krant. Verbeek hekelde de second opinion die Brouns in stilte liet uitvoeren om het Harense zelfstandigheidsplan Beter Haren te ondermijnen. Brouns daarentegen is zich van geen kwaad bewust en zegt dat hij het college keurig had aangekondigd het Harense plan te laten doorlichten. Voorts zou dit rapport deze week eerst aan het college zijn gezonden alvorens het openbaar te maken.

Michiel Verbeek zegt dat dit niet waar is en heeft het nog gecheckt bij burgemeester Pieter van Veen. Het college van Haren is dus in hun ogen overvallen door de actie van Brouns. Deze lezingen staan zo haaks op elkaar dat het niet anders kan dan dat een van beiden bewust of onbewust onwaarheid spreekt.

‘Ik begrijp niet waarom Verbeek dit spel speelt. Calimero. Het is stemmingmakerij’ , zegt Brouns. ‘Ik heb inhoudelijk nog geen uitspraken gedaan. Ik ga wachten tot de gemeenteraden van Haren, Ten Boer en Groningen hebben gesproken. Eerder trek ik nog geen conclusies.’

Wethouder Lambeck treedt terug

Alsof de vertrouwenscrisis tussen provincie en gemeente Haren nog niet genoeg is komt daar het onverwachte ontslag van VVD-wethouder Paula Lambeck bij. Zij is verantwoordelijk voor het financieel beleid van Haren. En het zijn juist de financien die nu de voornaamste reden zijn voor de VVD in Haren om een ommezwaai te maken. Iekje Jacobs, fractievoorzitter, liet vandaag namens haar fractie weten dat zij door o.a. het rapport van Deloitte overtuigd zijn geraakt van de zwakke financiele positie. Men wijst op een slecht weerstandsvermogen en een te hoge schuldenlast. Ook na voorgenomen bezuinigingen. De VVD denkt net als provincie en Deloitte dat Haren tegenvallers niet zal kunnen opvangen.

De VVD ziet veel heil in Groot Groningen met een begroting van een miljard en een bruidsschat van 10 miljoen als herindelingsvergoeding vanuit het rijk. De partij denkt dat Hareners voordeel hebben van de nieuwe robuuste gemeente die zal ontstaan.

Wethouder Paula Lambeck maakt het eind van de strijd niet meer mee. Ze legde vandaag haar functie neer.

Woensdag 15 juni neemt de raad van Haren een besluit. Nu de VVD haar standpunt wijzigt wordt de waarschijnlijke stemverhouding 10 voor zelfstandigheid en 7 voor herindeling.

Wordt vervolgd.

12 reacties

Gerrit zegt:

Dit is de druppel voor mij. Ik zal vandaag mijn lidmaatschap van de VVD opzeggen. Well played! 80% van de bewoners van de Haren genegeerd.

zuchtje zegt:

In het artikel wordt beweerd dat Dhr. Bouns een onderzoek liet verrichten om het zelfstandigheidsplan Beterr Haren te ondermijnen. Dit is nogal een aantijging vind ik. Dit contra onderzoek heeft toch zeker niet bij voorbaat een zekere uitkomst gehad? (althans daar ga ik zeker niet van uit). Dhr Bouns heeft gewoon zijn verantwoordelijk- heid getoond door niet alles maar voor zoete koek aan te nemen, maar het rapport Haren Beterr eens nader te laten onderzoeken door externe specialisten, en mijns inziens siert hem dit.

Daarnaast zijn er inhoudelijk nog geen uitspraken gedaan hierover door de provincie. Dus de opwinding lijkt mij een beetje overdreven. Gewoon een paar nachtjes er over slapen, even tot 10 tellen en dan eens kijken welke consequenties betrokkenen hier uit trekken.

Leo Nederpel zegt:

Mij dunkt, gezien de veelheid aan boetes die ook Deloitte recentelijk ook nog door de AFM zijn opgelegd dat je a) met die tent geen zaken doet als rechtschapen mens of organisatie en b) de rapporten van Deloitte niet per definitie juist zijn!

zuchtje zegt:

@Gerrit
Hoezo 80% van de bewoners van Haren genegeerd? Hoe kom je daar nu bij?
Ik denk dat 80% van de Haren juist BLIJ is met deze keuze van het wijzigen van
het standpunt van de partij (VVD).

Ik vind de keuze van de VVD sowieso de juiste en begrijp hem heel goed; In be-
ginsel heeft de partij de keus gemaakt voor het samengaan met Groningen. Daar-
na heeft de VVD alle mogelijkheden goed willen bezien én heeft de VVD getoond
daadwerkelijk de optie “Tynaarlo” alsmede “zelfstandig blijven” te willen bewerk-
stelligen maar zie daar nu geen heil meer in, omdat deze opties niet reëel bleken
te zijn.

Moedig dus dat de VVD de juiste weg is in geslagen. Jammer dat dat aanleiding is
voor jou om je lidmaatschap op te zeggen, kennelijk door gebrek aan realiteitsbesef
(maar mogelijk dat het kwartje nog zal vallen bij je 🙂 ) .

Ik hoop dat ook D66 het licht zal zien, en de ommezwaai zal maken.

Dan hebben we nog GezondVerstandHaren, …. ach tsja… ehm…. 🙂 🙂 🙂 …. 😀 😀 😀
te willen blijven

Herald zegt:

Haren wordt straks een verlengstuk van Groningen-Zuid. De rijkere zuidkant van Groningen. Denk maar niet dat ‘Stad’ straks geld gaat uitgeven aan dit rijkere deel van Groningen. Je ziet het oa aan de wegen en trottoirs van de Hondsrug en Quintuslaan buurt. Werkelijkwaar een zootje. Links Groningen kan het niets maar dan ook niets schelen dat het openbaar gebied voor de woonhuizen van deze rijkere Groningers wordt onderhouden. Dat is ‘links’ Groningen. Lekker deze rijke mensen pesten. Afgunst is het. Haren raakt straks in verval. VVD is ook mijn partij niet meer. Ook landelijk niet meer. Het is een linkse club geworden. Haren kan prima zelfstandig blijven, en werk blijven uitbesteden aan de stad. Dat is nu ook al zo denk bijvoorbeeld aan taken op het gebied van bv Bouw-en woningtoezicht. Dat gaat prima.

Harm Jan Verweij zegt:

Ik heb het tweede B&A rapport dat “Beterr Haren” beoordeelt inmiddels gelezen en het is beduidend minder interessant dan het eerste. Dit hoeft ook geen verbazing te wekken. De deelrapporten “Beter Haren” zijn zeer recent geschreven en zijn op dit moment slechts voor een beperkt deel gemeentelijk beleid, verreweg het grootste deel moet nog in de steigers gezet worden en dan is het nog veel te vroeg voor een evaluatie. Dit kan het tweede rapport van B&A dan ook niet, het komt niet verder dan het plaatsen van kanttekeningen, het uiten van bedenkingen en het uitspreken van een gebrek van vertrouwen in de uitwerking van de gemeentelijke voornemens waarbij B&A vooral sterk speculatief is en zich op onderdelen tegenspreekt. Het uiten van een sneer in de richting van de gemeente doet een vooringenomenheid vermoeden die haaks staat op wat B&A beoogt te zijn: een onafhankelijk onderzoeksbureau, ik doel op de opmerking op pagina 5 dat Haren teveel tijd spendeert aan het proberen zelfstandig te blijven en dat het daardoor te weinig tijd vrijmaakt om noodzakelijke veranderingen te realiseren: je moet maar durven.

Degenen die geïnteresseerd zijn in het tweede B&A rapport adviseer ik om het zelf te lezen. Voor mezelf is de vaststelling belangrijk dat zowel het eerste als het tweede B&A rapport stukken zijn die slechts één doel dienen: Haren het idee geven dat het geen toekomst heeft als zelfstandige gemeente om Haren rijp te maken voor annexatie door de stad. Echter, volgens mij hebben de inwoners van Haren en de gemeenteraadsleden geen behoefte aan propaganda maar aan meer evenwichtige en volledige informatie. Daarbij is vooral van belang om te weten wat voor vlees Haren in de kuip heeft met de stad. In tegenstelling tot Haren heeft de provincie geen enkel onderzoek laten plaatsvinden als het gaat om de gemeentelijke organisatie van de stad, geen enkel onderzoek naar de financiële positie van de stad en geen enkel onderzoek naar de plannen van de stad met Haren in geval van annexatie. Dit is vitale informatie voor de gemeenteraad van Haren om een besluit over de toekomst van Haren op te kunnen baseren. De provincie doet niets anders dan Haren bekritiseren, doembeelden voor te houden en dan daar tegenover een droombeeld te presenteren van de ideale gemeente van de toekomst: Groot Groningen.

Ik ben inmiddels steeds afkeriger geworden van het gemanipuleer en moet onwillekeurig denken aan de beleving van de mensen in Haren van hun gemeente, ik baseer me vooral op de zaken die hier op het forum van Haren de Krant naar voren zijn gebracht. Ik heb de indruk dat men over het algemeen tevreden is, al zijn er natuurlijk altijd wensen: vrij parkeren, bijvoorbeeld, het winkelcentrum in Oosterhaar, het groenonderhoud, de handhaving van de maximum snelheid: allemaal dorpse zaken: belangrijk voor de bewoners maar relatief klein allemaal. Een uitzondering geldt volgens mij voor de mensen die de nieuwbouw van Haren-Noord naast de deur hebben gekregen. Volgens mij heeft dit echt veel pijn gedaan en hetzelfde geldt voor de steeds grotere verkeersstromen, deels ten gevolge van Haren-Noord.

Het huidige College heeft de bouw van Haren-Noord als erfenis meegekregen, er waren ooit afspraken gemaakt in het kader van de regiovisie Groningen-Assen, maar als de bouw één ding duidelijk maakt: zo’n grootschalige verandering hakt er flink in bij de mensen die ermee geconfronteerd worden. En als ik bedenk wat Haren kan verwachten in geval van annexatie door de stad, dan is Haren-Noord alleen nog maar een klein begin geweest.

En natuurlijk geeft de provincie hier geen eerlijke voorlichting over. In B&A deel 2 lees ik alleen een badinerend commentaar, Haren zou visieloos zijn: “de gemeente moet blijven zoals die nu is en voorzien in de visie van Boerema en Nauta, de voormalige burgemeesters. Haren is de beste woongemeente in het noorden van Nederland en dit moet zo blijven (pagina 13).”

Voor de VVD hoeft dit dus niet meer. Men heeft geaccepteerd dat Haren er ellendig aan toe is en dat alleen annexatie door de stad nog redding kan brengen. Paula Lambeck, de VVD wethouder die de laatste jaren de financiële situatie van Haren stukje bij beetje heeft weten te verbeteren, besluit dat ze zo niet verder kan functioneren en treedt af. Daarmee forceert de VVD-fractie aan de vooravond van de belangrijkste beslissing die de gemeenteraad van Haren ooit zal nemen een bestuurscrisis: dommer kan een raadsfractie niet manoeuvreren.

Leo Nederpel zegt:

Het spijt mij dat ik het niet anders zeggen kan dan zo:
waar lullen die accountants eigenlijk over, een Harener vermeend tekort van een miljoentje over of gedeeld door pakweg drie jaar in vergelijk met de hen door de AFM stuk voor stuk daadwerkelijk opgelegde boetes van forse veelvouden daarvan. En wat het ergste is, wie denkt u dat die boetes uiteindelijk financiert?

ben stagge zegt:

Wat een uitstekende reactie van de heer Verweij. Daar heb ik eigenlijk niets aan toe te voegen behalve dat ik grote vraagtekens heb bij de rol van Gedeputeerde Brouns in dit van manipulaties aan elkaar hangende dossier. Het laatste B&A rapport is te negatief om waar te zijn en dat voedt de gedachte dat het met een voorop gezet doel en standpunt is geschreven. Ik vind het schandelijk dat een gedeputeerde zich hiermee inlaat. Het is ook beneden peil, dat hij dat advies naar de gemeente stuurt zonder daarover zijn standpunt te geven. Zo ga je toch bestuurlijk niet met elkaar om????????

Harenaar zegt:

Ben blij dat Brouns rustig blijft en zorgvuldig blijft handelen. Dat kun je van die D66 wethouder niet zeggen. Wat is er toch met die Harense D66? Landelijk wel een sympathieke club, maar in Haren hangen ze aan elkaar van achterdocht en hoogmoedswaan.

G.D.Kuipers zegt:

Merkwaardig toch, het reageren op het nemen van het ontslag van mevrouw Lambeck.
Wij weten allen, dat het Landsbestuur vele rijkstaken overdraagt naar de gemeenten. Dat is het uitgangspunt van de huidige regering. Twee jaren verder blijkt het overdragen van die taken steeds grotere invloed te krijgen bij de gemeentelijke werkzaamheden. Wethouder Michiel Verbeek heeft alles in het werk gesteld om dat werk ook voor Haren uitvoerbaar te maken door samenwerking met andere gemeenten. Waarvoor ons aller hulde.
De VVD gelooft, na het afhaken van Tynaarlo, in de vorm van gemeentevorming zoals de Regering en de provincie dat wil. De VVD heeft al in december gezegd dat bij zelfstandigheid een goede financiële basis noodzakelijk is.
In de weg van de nu gekozen zelfstandigheid heeft de fractie van de VVD telkenmale laten horen dat dié houding voor de VVD een voorwaarde is voor het op eigen benen als Haren verder gaan.
In de omgeving van grotere gemeenten kan het daar niet zonder. Nu, na het ongeveer zesde onderzoek over de herindeling, blijkt dat zowel Berenschot, B&A, en de Deloitte komen met het wankele zijn van de Harense financiën. Daarmee was voor de VVD fractie het eind gekomen aan het meehelpen aan die zelfstandigheid van de gemeente Haren. En daarmee was het niet omkeerbare van het vertrek van mevrouw Lambeck een feit.

Pietertje zegt:

Mw Lambeck heeft maar een doel. Carriere maken. Dat kan alleen door de provincie te vriend te houden ipv dwarsliggen. Volgende stap van Lambeck is Burgemeester worden.

Walter zegt:

De heer Verweij, heeft het keurig verwoord, heb vertrouwen in je zelf en je kunnen gemeenteraad.
Daar waar de teloorgang van Haren bijna een feit is, kissebissen de gekozen raadsleden door zonder te beseffen dat zij en hun voorgangers in het verleden aan potverteren hebben gedaan. ik dacht dat schaamrood op de kaken zou staan als je medeverantwoordelijk bent voor de getallen die nu worden gepresenteerd. Nee hoor, wijzen met het vingertje en het hoofd laten hangen was maandag de insteek.
De kans op een bruidsschat en miljoenen als compensatie voor herverdeling lokt aan de horizon.
Dat is de meest gemakkelijke keuze die gemaakt wordt door nu nog eens een voorheen de grootste politieke partij!
Bestaat de Harense bevolking alleen maar uit ambtenaren, hoge ambtenaren zonder risico’s, geen zorgen voor hun baan en inkomen, ik dacht het niet!
Maar de gemeenteraad schijnbaar wel, ondernemers kom ik er weinig tegen of ze hebben hun bedrijf in Groningen en meer affiniteit met Groningen. Kiezen dus graag uit eigen belang voor Groningen en hebben woensdagavond twee petten op! De stemmingmakerij wordt gevoed en viert boventoon, wordt zelfs gevoed door de hoofdredacteur welke vorige week nog dagvoorzitter was Bij het thema Haren beter! Ik zou graag zien dat de nieuwe wethouder CDA morgen vooraf wordt voorgesteld voor de stemming plaats vindt. Een partijgenoot van Patrick Brouns en dat niet alleen!
mevrouw Stiekema is dochter van een schilder, komt er ongetwijfeld meer kleur na 28 juni in de Harense politiek van een zelfstandig Haren!
Om mijn 31 jarigige oude slogan maar even te noemen : “Voor een kleurvol leven, Walter Hoogesteger”, kom je verder mee dan alleen zure gezichten. Kop er veur gemeenteraad’, eendracht maakt macht, ga er voor schouder aan schouder, woensdag 15 juni, wordt een historische dag, begin van frissere wind onder eigen bewind in de toekomst.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties