De krant die je leest van A tot Z
Maandag 29 Juni, 2026
Deze post is bekeken 158 keer.

woensdag 29 juni 2016

Nieuws:

Opinie: Opgelegde herindeling is onrechtmatig, val ons er niet meer mee lastig

Door: Redactie

Herindeling als Bokitopaaldans

Huub van ’t Hek

Het college met het hoogste gezag in de Nederlandse rechtsstaat is de Gemeenteraad. Uitgangspunt in het staatsrecht is, dat een besluit van de Gemeenteraad niet kan worden teniet gedaan. Niet door de Provincie en niet door het Rijk. Dat principe is ook het uitgangspunt van de Wet Arhi waarin onder meer de herindeling van bestuurlijk gebied wordt geregeld. In geval van herindeling van gemeentelijk bestuurlijk gebied gaat de wet uit van de consensus van de betrokken gemeenteraden. Zolang die er niet is, valt er niets te herindelen.

Huub van 't Hek

Huub van ’t Hek

Bokitopaaldans
Politici die dit anders zien, lijden aan het complex van de Bokitopaaldans: een ziektebeeld dat in het eigen hoofd van de politicus een niet voldragen idee onmiddellijk verheft tot wet. Door maar vaak genoeg te roepen dat dat niet voldragen idee een wet is, denken minder oplettende toehoorders dat de politicus in kwestie gelijk heeft. Daarmee is een heel oneigenlijke discussie opgetuigd met aannames die voor feiten worden versleten. Wat is er met het dossier herindeling wel aan de hand?

Uitgerangeerde PvdA
Bij de samenstelling van het kabinet in 2013 zijn VVD en PvdA overeengekomen om elkaar allerhande ideeën en onderwerpen te gunnen. Zo mocht de PvdA werken aan bestuurlijke herindeling. Wat was de oorsprong van die gedachte? Tot 1916 had Nederland een districtenstelsel. Toen dat stelsel zich tegen de gevestigde orde keerde, werd overgeschakeld op een systeem van evenredige vertegenwoordiging. Dat systeem keert zich nu op zijn beurt tegen de gevestigde politieke orde. Van alle zetels in alle Gemeenteraden wordt 45% bezet door mensen van lokale groeperingen. Uiteraard een doorn in het oog van de gevestigde politieke orde. Hoe kun je je het gemakkelijkst ontdoen van al die lokale groeperingen? Precies, door over te gaan tot een herindeling van bestuurlijk gebied. Omdat het electoraat dan wel MOET terugkeren naar de gevestigde politieke orde. In Nederland vertegenwoordigd door PvdA, CDA en VVD.

Provincie en Gemeente
En dus kwam er een plan. De provincies Noord-Holland, Utrecht en Flevoland zouden worden omgesmolten tot één bestuurlijk gebied. Bij het slagen van die operatie binnen de vier jaar zouden de herindelingen van de overige provincies volgen.
De PvdA is heel even met het idee de boer op geweest. En kwam binnen een maand van een heel koude kermis thuis. Van de drie Provinciën had er geen een oren naar het volstrekt absurde plan.
Omdat er behalve in Groningen verder in het land geen aanhang voor de PvdA meer is, en omdat daar nog een onvervalste PvdA diehard zat als CdK, moest daar dan maar het balletje van de herindeling worden opgeworpen. Het balletje is inderdaad opgegooid en iedereen weet wie waar en wanneer welk balletje heeft gevangen.
Het heeft hier geen zin meer om nog een keer in te gaan op alle denkbare onzin die in dit dossier inmiddels is uitgekraamd. Kort samengevat: het is TE beschamend voor woorden dat de mannen en vrouwen die zich aan ons verkopen als politicus/politica geen basiskennis meer hebben van de Nederlandse wetgeving en de principes van de rechtsstaat.

Hoe ver zijn wij nu?
Wij zijn zover dat twee Gedeputeerden naar Haren zijn gekomen om te komen vertellen dat zij de Minister van Binnenlandse Zaken zullen adviseren om in de Provincie Groningen te komen tot een herindeling van de gemeentelijke bestuurlijke gebieden.
Het eerste wat de Minister zal vragen is, of er ook een besluit van de Gemeenteraad van de betreffende Gemeenten aan het advies ten grondslag ligt. Zo staat dat in de wet, zo werkt de rechtsstaat. Een besluit dat voorziet in de consensus van de bij een herindeling betrokken Gemeenteraden.
Die besluiten bestaan niet, zo zal de Provincie betogen.
Dan is er ook geen sprake van herindeling, zal de Minister antwoorden. Voordat u overgaat tot wat dan ook, wil ik eerst die betreffende besluiten zwart op wit zien.
Voor de goede orde: die besluiten zullen er nooit komen.

Nederland in 2017 en verder
Voorlopig wordt de politieke agenda beheerst door Brexit, de eerste dominosteen die valt in de race om alle dominostenen van de EU te laten vallen. Het bevorderen van het laten vallen val al die stenen – DE AORTA LOOPT VANAF 23 JUNI 2016 – wordt de inzet van de verkiezingen voor de samenstelling van een nieuwe Tweede Kamer. De politieke gevestigde orde kan zich hier zelfs het kleinste foutje niet permitteren, omdat zij weet dat er in het gunstigste geval nog maar 40 zetels inzitten. Uitgerangeerd dus.
Mogelijk komen wij bij de samenstelling van de Tweede Kamer in Spaanse Toestanden terecht en wordt het land gedurende kortere of langere tijd onbestuurbaar.

Financieel zal er de komende jaren steeds minder te verdelen zijn. Een herindeling leidt uiteraard de aandacht af, maar is zo schrikbarend duur, dat geen enkele partij zich aan het onderwerp zal willen branden.
Sterker, de omstandigheden zullen van ons vragen dat wij steeds dichter bij huis verantwoorde beslissingen gaan nemen. Besluitvormende wijkteams liggen eerder voor de hand dan een Groninger Stads Parlement van ruim 80 leden.

Conclusie
Laten wij ons omdraaien en overgaan tot de orde van de dag. Wie als politicus nog over de herindeling wil praten, moet vrolijk zijn gang gaan, maar er ons niet meer mee lastig vallen. Wij weten beter, wij weten ons beschermd. Door de Grondwet, de Gemeentewet en de Wet Arhi. Wij laten ons niet leiden door de waan, de droom en/of de fantasie van mensen die ooit tot de politieke elite van het verleden hebben behoord. Wij zijn niet bereid om voor eigen politiek gewin verraad te plegen aan wat ons lief is. Omdat wij weten dat de toekomst wordt gevormd door kleine gemeenschappen waar men elkaar kent. Gemeenschappen die diep zijn geworteld in de grond waarop zij zijn gebouwd.
De kans dat Helpman zal zich opnieuw zal aansluiten bij Haren is groter dan de kans dat de stad Groningen nog verder uitgebreid zal worden. Het Helper Diepje als grens. Wat een vooruitzicht.

13 reacties

Peter Hidding zegt:

Kunnen ze die paardentram ook weer terugkrijgen….

Herindeler zegt:

@Huub de provincie probeert de wet te omzeilen door te stellen dat het gemeente bestuur de herindeling omarmt en onderschrijft. Het lijkt erop dat de provincie deze stelling gebruikt om de minister te overtuigen dat er wel sprake is van een gemeentelijk besluit: niet van de raad maar wel van het college.

De brief van de provincie staat niet alleen vol met onjuistheden, ook wordt er al voorgesorteerd op de route via het bestuur / college.

Het is allemaal erg fout van de provincie. Het zou nog fouter van het college zijn als ze meewerken met de provincie. Het college heeft het raadsbesluit uit te voeren en de provincie kan daar niet in ingrijpen.

Om te beginnen zoals je al stelt: de gemeenteraad heeft gestemd en een besluit in de gemeenteraad is staatsrechtelijk niet terug te draaien door een andere bestuurslaag.

Ten tweede: Het college omarmt herindeling helemaal niet. Sterker nog: een van de wethouders is opgestapt na publicatie van de verkenning en voor de raadsvergadering. Reden: haar VVD fractie heeft te kennen gegeven om te kiezen voor herindeling terwijl de wethouder kiest voor zelfstandigheid. Woordelijk gemeld tijdens de raadsvergadering op 15 juni.

Als Haren wil herindelen, kan dat alleen als:

– Er draagvlak is onder de Harense bevolking
– Het gemeentebestuur er achter staat
– De raad een besluit neemt om te herindelen
– De beoogde herindelingspartners op dezelfde wijze dat besluit nemen

Er is geen enkel besluit of aantoonbaar bewijs van maatschappelijk en bestuurlijk draagvlak. Er zijn alleen herindelingspartners die Haren verwelkomen als Haren dat wil. Haren wil niet en de provincie moet terug in zijn hok om zich bezig te houden met de echte provinciale vraagstukken.

De vergelijking met de Brexit is: de provincie gedraagt zich alsof het de EU is.

Rene Valkema zegt:

Huub, je geeft on een lesje staatsrecht. helaas klopt deze niet.
een herindelingsbesluit van betrokken gemeenteraden bij een herindeling van onderop is gebaseerd op art. 5 Arhi. daarvan is in Haren geen sprake.
de provincie (GS) is een procedure gestart op basis van art 8 Arhi. het zogenaamde open overleg, maar met een onmiskenbaar doel.
Thans maakt de provincie een herindelingsontwerp op ook op basis van art. 8 Arhi. Daartegen kunnen burgers, college en raad zienwijzen in dienen bij GS. Daarna stelt GS een herindelingsadvies op dat naar de minster gaat. je ziet daar komt geen besluit van de gemeenteraden meer aan te pas. er resten nog slechts zienswijzen.
het besluit van haren op 25 juni heeft geen andere betekenis dan ‘in haren is geen bestuurlijk draagvlak voor de nieuwe gemeente’ .
Brouns is zich dat bewust en zegt om die reden dat hij kennis heeft genomen van het besluit van Haren, maar dat hij het draagvlak moet beoordelen in de brede context, zoals dat door Plassterk in de aanvullingen op het beleidskader zijn verwoord.
het zal nog vaak voorbij komen, ondanks jouw oproep.

InwonervanHaren zegt:

Dit vond ik een heerlijk stuk om te lezen, dank!

Martijn zegt:

Wat een bittere paranoia en een enorme gebrek aan respect jegens de gevestigde politiek. Waarom denkt men toch zo respectloos en onfatsoenlijk te mogen zijn tegen politici die toch echt door ons democratisch zijn gekozen. Fijn dat u ons blijk geeft van enig inzicht in de wetgeving, maar hebben meerdere onafhankelijke onderzoeken niet aangetoond dat de financiële zekerheid voor de toekomst van Haren heel fragiel is. Ik hoop niet dat het klakkeloos volgen van de onderbuik vooral ingegeven door de ego van diverse populisten ten koste gaat van de Harense burgers. Trek de parallel met Boris Johnson toch heel recent met de Brexit. En laat de gevestigde politieke orde nu net veel ervaring hebben met lastige bestuurlijke vraagstukken. Moet je dan met ze mee- of tegenwerken in het proces van de herindeling? Liever een gezond en verstandig Haren (al dan niet zelfstandig) dan een onverstandig zelfstandig Haren toch?

peter zegt:

– niet 1 of 2 gedeputeerde statenleden zullen de minister adviseren. De adviezen aangaande herindeling, ook wel de zogenoemde ontwerp-regeling, worden vastgesteld door Provinciale Staten;

– volgens mij staat in de wet “Een herindelingsadvies met betrekking tot een wijziging van de gemeentelijke indeling KAN door de raden van de betrokken gemeenten worden vastgesteld.” Het betreft hier dus een kan-bepaling, de noodzaak van de aanwezigheid van een dergelijk gemeentelijk advies is dus niet aanwezig;

– vanaf het moment waarop Gedeputeerde Staten de gemeente hebben laten weten dat door hen werkzaamheden ter hand zijn genomen in verband met de voorbereiding van een wijziging van die gemeentegrenzen treft, volgens de wet het gemeentebestuur geen voorbereidingen meer voor een wijziging van de grenzen (herindeling). De minister zal dan ook geen advies (als bedoeld in wet Arhi) meer van de gemeente ontvangen, enkel het indienen van een zienswijze rest er nog voor de gemeente;

– Van ’t Hek haalt de BrExit er bij, als er 1 ding duidelijk is geworden bij dit Brits Referendum dan is het wel het feit dat dergelijke materie te ingewikkeld is om door het volk met een simpele ja of nee te beantwoorden;

medewerker gem Haren zegt:

Een paar maand geleden schoffeerde Van ’t Hek de complete Harense politiek en werden raadsleden belachelijk gemaakt. Nu komt ie met dit onzinverhaal.
Import uit ’t Gooi is niet altijd een verrijking, in dit geval zeker niet.

Marietje zegt:

Een geweldig stuk!

Geoffrey Bergman zegt:

Ik had graag willen reageren op dit populair geschreven stukje onderbuikbeschouwing. Peter was me voor, dus ik verwijs gemakshalve naar zijn reactie.

Andre Huurman zegt:

Het zou bijna lachwekend zijn dat deze babyboomer zijn mening mag verwoorden in HdK als het onderwerp niet zo serieus zou zijn.

Alleen al de eerst zin klopt niks van. De gemeenteraad is helemaal geen college. Daarnaast heeft het parlement het laatste woord en is dus het hoogste gezag.

Deze man is hoe dan ook tegen een herindeling en haalt hier alle flauwekul argumenten bij die te bedenken zijn. Onjuiste interpretatie van de wet, het populistische “politieke elite”, tot en met de Brexit. Waar overigens ook een meerderheid van de ouderen voor de Brexit was, in tegenstelling tot de jongeren. Ik zie hier wel enige gelijkenis met de stemming in Haren. Ook in Haren moeten de jongeren het straks stellen met de consequenties op lange termijn. Geef deze man een kaartje voor Blijdorp, dan kan hij gezellig met Bokito dansen. Maar laat hem alstublieft nooit meer zijn zure gal spuwen in HdK.

W.d.H. zegt:

De kern van de aversie tegen de fusie is dat de het college en het grootste deel van de gemeenteraad zichzelf niet wil opheffen, terwijl het standpunt zou moeten worden ingenomen op grond van wat objectief gezien de beste keuze is voor de inwoners van Haren. De mensen die deze volksvertegenwoordigers democratisch hebben gekozen, wiens belang men wordt geacht zo goed mogelijk te behartigen. Meer dan eens is door staatsrechtskundigen het nut van de Eerste Kamer ter discussie gesteld, maar om dit wetgevend orgaan eventueel op te kunnen heffen moet er een voorstel door de Tweede Kamer worden gedaan die vervolgens alleen doorgang kan vinden na goedkeuring van… de Eerste Kamer. De parallel met ons gemeentelijk college en het gros van de gemeenteraad is dat men per definitie dus niet kan / zal instemmen met het boventallig maken van zichzelf. Blijkbaar is er dus een hoger bestuursorgaan nodig die in het belang van de burgers ingrijpt en dat is de toezichthouder op de gemeenten, oftewijl de provincie. Een en ander verloopt dus bestuursrechtelijk gezien volgens de hiërarchische lijn en zoals de wetgeving beoogt.

joost zegt:

Prachtig verhaal. Ik wou dat ik ook het intellect had om over dit onderwerp iets zinnigs te kunnen zeggen

zuchtje zegt:

Geen prachtige taal, maar wartaal!

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.