De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 2 Juli, 2026
Deze post is bekeken 96 keer.

maandag 10 april 2017

Nieuws:

Woensdag 12 april hoger beroep in ‘fusiezaak’ – lees meer…

Door: Redactie

Nog steeds is er geen eind gekomen aan de rechtszaak, die eerder door Harense burgers was aangespannen tegen de Provincie Groningen wegens onrechtmatig handelen om de gemeente Haren te dwingen tot herindeling met de gemeenten Groningen en Ten Boer. De eerste zitting in november leidde op 2 december tot (g)een uitspraak van de rechtbank, die zich niet bevoegd achtte om zicgh te mengen in een politiek proces. Deze week dient het hoger beroep, want de eisers (onder leiding van het Burgercomité Haren) laten het er niet bij zitten.

Komende woensdag dient om 14.00 uur bij het Gerechtshof in Leeuwarden in hoger beroep een rechtszaak van het burgercomité en een aantal inwoners uit Haren tegen de Provincie Groningen.
De provincie wordt verweten dat zij de beginselen van democratie, behoorlijk bestuur en behoorlijke rechtsbescherming met voeten heeft getreden om te bereiken dat de gemeente Haren wordt samengevoegd met de gemeenten Groningen en Ten Boer. Dit heeft het vertrouwen in de provinciale politiek in Groningen beslist geen goed gedaan. Deze herindeling gaat in tegen de wil van de gemeenteraad en de meerderheid van de inwoners van Haren. Bovendien heeft het provinciaal bestuur in 2015 besloten dat gemeenten niet worden gedwongen tot herindeling.

Los van deze rechtsgang ligt de fusie-bal nu op het bord van de Tweede Kamer. Daar zal waarschijnlijk de minister van Binnenlandse Zaken voorstellen om het advies van de provincie (herindelen: ja) te volgen. Tegenstanders van fusie Haren-Groningen/Ten Boer hopen dat de Tweede Kamer niet akkoord gaat, omdat er geen draagvlak zou zijn onder de bevolking. Ook de gemeenteraad is tegen fusie, net als het college van B en W.

rechtszaal-brouns

Gedeputeerde P. Brouns in de beklaagdenbank op 16 november 2016

11 reacties

Jos zegt:

Of de herindeling indruist ’tegen de wil van de meerderheid van de inwoners’? Dat weten we niet, want het is niet gevraagd.
Ja men baseert zich op de raadpleging in 2014. Dat is drie jaar geleden, deze heeft zijn uitwerking gehad met de keuze voor tynaarlo en is volstrekt niet relevant in de huidige context. Zekerheid over die stelling van burgercomite was alleen te verkrijgen door een nieuwe raadpleging. Maar burgercomite heeft dat niet gewild. Net als de coalitie trouwens.
Dus we weten het antwoord op deze stelling niet. Het is populistisch gedrag om het wel zo te poneren.
‘Er is geen draagvlak’? Ook dit is een bewering die te kort door de bocht is. Het gaat bij draagvlak om meerdere aspecten:
1. Bij inwoners van haren: zie voorgaande, dat weten we niet.
2. Bij het gemeente bestuur van haren, dat weten we wel. De meerderheid is tegen. Maar er is ook een grote minderheid voor herindeling.
3. Bestuurlijk bij de drie betrokken gemeenten. Twee gemeenten zijn voor herindeling en een gemeente is tegen (zie 2).
4. In vervolg op 3 kun je stellen dat 210.000 inwoners voor de herindeling zijn en 19.000 inwoners tegen.
5. Bestuurlijk (regionaal) draagvlak bij omliggende gemmenten. De omliggende gemeenten hebben geen belang bij een zelfstandig haren.
Kortom burgercomite zet mensen in haren op een verkeerd been door een eenzijdig beeld van de werkelijkheid te tonen.
De herindeling gaat door. Beter is je te richten op de belangen van de inwoners.

Nen zegt:

#Jos

Een bocht recht praten en dan een omgekeerde wereld presenteren.

🙂

de boer zegt:

HAREN MOET bij GRONINGEN!!!!!!

Jaap Jan Vels zegt:

@Jos: ik ben het met wel met je eens dat het Burgercomite zaken soms wat anders doet voorkomen dan hoe het werkelijk is. Echter is dat niet precies datgene wat de Provincie ook doet? Steekhoudende, keiharde dus overtuigende argumenten om samen te gaan met een andere gemeente heeft de Provincie niet want die zijn er niet. Slechts niets dan drogredenen worden gebruikt, nergens wordt met bewezen cijfers of andere feiten aangegeven wat werkelijke gevolgen voor inwoners van Haren zijn als de gemeente niet opgenomen wil worden in een nieuwe grotere gemeente. Simpelweg omdat er geen keiharde cijfers en feiten zijn, alleen maar verwachtingen en veronderstellingen.

En ook jouw voorstelling van zaken gaat mank, net als die van het Burgercomite en de Provincie. De 3 gemeentes zijn als bestuursorganen gelijkwaardig aan elkaar, geheel losstaand van inwoneraantallen. Dan kan je niet stellen dat 2 gemeentes beslissen om samen te gaan met 1 andere gemeente, toch? Zijn er daadwerkelijk 210.000 inwoners voor en 19.000 inwoners tegen? Nee toch, zo werkt het niet.

Resume: het blijft een moeilijk, pijnlijk dossier waarin voor- en tegenstanders niet bij elkaar zullen kunnen komen, het blijft om een gevoel gaan waar of het ene deel van de gemeente Haren of het andere deel zich altijd tekort gedaan voelt. Dat zal na een eventuele overname (een fusie is het zeker niet, een herindeling met instemming van alle 3 gemeentes ook niet) of toch zelfstandigheid niet anders worden, helaas……

Tja, en waar de heer Brouns als op dit moment niet de meest geliefde inwoner van de gemeente zich nou het prettigst bij voelt, ik zou het niet weten….

Geldterug zegt:

@Jos “Beter is je te richten op de belangen van de inwoners” , De Harense burger heeft meer voordeel nu bij een bestuur en service op Harense maat. Dit vind je niet belang vind je niet terug in de wijken van Groningen. Plus dat je niet ziet waar geld blijft. gemiddelde gemeente heeft 40.000 inwoners. Dus Groningen is al veel te groot.

Jos zegt:

@Vels, @Geldterug
Vraag burgercomite en wethouder Stiekema waarom zij op bezoek zijn geweest bij oud wethouder Stabler? Dit was om te verkennen of Hoogezand cq. de nieuwe gemeente midden Groningen de deur open heeft staan voor Haren?
Het antwoord was: NEE.
Ook kreeg het college van Haren nul op het rekest voor dezelfde vraag. sterker nog, zij werd vierkant uitgelachen.
Conclusie:
Coalitie en college zijn niet van een zelfstandig Haren overtuigd. Herindelen is dus noodzakelijk. Net zoals herindelen noodzakelijk is om een groot aantal argumenten die ook door de meerderheid van de gemeenteraad zijn en worden onderschreven. Die argumenten (en dat is niet in eerste instantie geld) raken uit beeld. Maar waren voor alle partijen (behalve GVH) reden om te kiezen voor herindelen. De huidige opstelling in Haren is niet te rijmen met de eerdere politieke lijn van de gemeenteraad. daarmee wordt bestuurlijke zwakte getoond. alle reden voor de provincie om Haren mee te nemen in het proces van Groningen en Ten Boer. immers de omliggende gemeenten willen niet met Haren. (zie hoogezand).

Alleen wil GVH niet bij de stad en daarom acteert het college in een kramp. Een college crisis met GVH is het niet waard. Want dan is of Groenlinks of PvdA nodig voor een meerderheidscollege. En dat is wat D66 niet wil.
Dus de onwil om te herindelen is dus gewoon politiek.
de burger als verliezer achterlatend.

Ben zegt:

@Jos,

@Geldterug, Jos weet alles is erg rooskleurig voorgesteld en slaat vaak op zijn trommel dat Jos alles zo goed voorbereidt en weet.

Jos zijn brood heer zegt het volgende:
https://www.provinciegroningen.nl/servicelinks-provincie-groningen/over-de-provincie/kerngegevens/bevolkingsaantallen/

Groningen Ten Boer 210.000 Inwoners en Haren 19.000

Groningen 200.952 202.567
Ten Boer 7.352 7.283

De amper 207839 inwoners, dit rond Jos naar boven en doet er een paar duizend inwoners bij.

Haren 19.076 19.581

Dit rond Jos af naar beneden.

Ik heb veel lucht kastelen gezien in de verhalen maar dat ze ook daadwerkelijk fysieke inwoners leveren dat is toch echt nieuw.

Jos, c.s, is erg goed in een bocht recht praten en dan een omgekeerde wereld presenteren.

En zo gaat Jos, c.s. steeds mank als het er echt op aankomt. Echter spelen er grotere krachten die krom mogelijk recht maken. De tijd zal on leren wat de toekomst al weet en ons zal vertellen als de tijd daar is.

grootgenoeg zegt:

@jos

Soms moet je kiezen tussen 2 kwaden.
Waar een vrijwillige herindeling tot 50.000 inwoners misschien kon leiden tot verbetering van een aantal zwakke punten van de gemeente Haren, denkt men dat een gedwongen herindeling tot een gemeente van 220.000 inwoners meer kwaad zal doen voor de gemeente Haren, dan zelfstandig te blijven. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen dacht ik.

Indien u van mening bent dat groter beter is, waarom is de provincie Groningen dan niet gelijk heringedeeld tot 1 grote gemeente? Of waarom worden alle provincies in Nederland niet heringedeeld tot 1 grote provincie ? Of worden alle landen van Europa niet heringedeeld tot 1 land ?

Ik verwacht geen antwoord van u, zal wel weer te moeilijk voor u worden…

Jaap Jan Vels zegt:

@ Jos: groter is niet per definitie beter, is gebleken uit diverse (echt) onafhankelijke onderzoeken op het gebied van grotere fusiegemeentes waarbij het doel is geweest om doelmatiger (lees: goedkoper en/of beter) taken uit te voeren die kleine gemeentes niet meer zouden kunnen verzorgen.

Nen zegt:

@Jos

Dus als ik her goed begrijp is politiek een andere lijn volgen volgens u het toonbeeld van bestuurlijke onmacht.

Als dat zo is dan is de landelijke politiek, de provincial politek en de gemeentelijke politiek bestuurlijk onmachting gezien de verschuivingen van de lijn die we elke keer zien.

Dat brengt een geheel ander dag licht op de zaak.

Jaap Jan Vels zegt:

@nen: en zo is het, dit zijn de nadelen van de democratie zoals wij die in Nederland hebben.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.