De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 16 Juli, 2026
Deze post is bekeken 82 keer.

woensdag 20 april 2016

Column:

Column Hein Bloemink (april 2016)

Door: Redactie

Mantelmisbruik

Het mantelzorgpaar Henk en Marjan L. uit Haren, dat een dementerende oude dame drie ton aftroggelde, is veroordeeld. Ik was bij de zitting aanwezig en betrapte mezelf op tegenstrijdige gevoelens. Enerzijds weerzin tegen deze mensen die geldbelust en gewetenloos te werk gingen. Anderzijds het gevoel: ‘gelegenheid maakt de dief’. Als ik uitga van het goede in de mens wil ik best geloven dat dit stel ooit met goede intenties contact onderhield met de oude dame die niemand vertrouwde. De mantelzorg leidde uiteindelijk tot een machtsverhouding: de verwarde dame totaal afhankelijk van haar mantelzorgers. Dat gebeurt vaker, maar de meeste mantelzorgers maken van die macht géén misbruik. In dit geval ging het mis, omdat in 2010 Henk L. overspannen was en op te grote voet had geleefd. Zijn inkomsten droogden op. Als je in die situatie macht hebt over een rijke oude dame en je bent bovendien notarieel gemachtigd haar geldzaken te regelen, tja. En als je je macht handig uitoefent en de dame laat zeggen: ’Mijn geld is jouw geld, ik wil je helpen’, tja. Dan moet het foutgaan. Dan bied je gelegenheid aan de dief in geldnood. Henk L. loog waarschijnlijk toen hij zei zeker te weten dat de oude dame instemde met het kwistig pinpasgebruik. Hij loog waarschijnlijk toen hij zei van plan te zijn geweest het later terug te betalen en te verrekenen met geleverde mantelzorgdiensten á 65,- per uur. Hij fabriceerde sluw een verhaal om te maskeren dat hij van fysiotherapeut/mantelzorger was verworden tot fraudeur en dief. Wat mij intrigeert is nu de vraag of het graaiende stel nu een boosaardig DNA heeft of door financiële problemen tot dit boosaardig gedrag is afgegleden. Laat deze zaak een waarschuwing zijn voor mantelzorgers: blijf u bewust van uw macht, misbruik die nooit!

Hein Bloemink

8 reacties

Henk Dröge zegt:

Hoe zit het met de aanklacht tegen verduistering van een grote som geld uit het Johan Drögefonds? Een fonds dat opgericht is om onderzoek naar kinderziektes te bekostigen.
“Meneer” L. was penningmeester van deze stichting.

Redactie zegt: Dat klopt inderdaad, het gaat daar ook om een grote som geld, net als van een echtpaar uit Drenthe. In de column ligt de focus op de Harense situatie. In mei behandelt de rechtbank een ontnemingseis, waarbij mogelijk 800.000 euro wordt teruggevorderd van het echtpaar L.

Wilma zegt:

Vraag me af waarom u bij die rechtzaak moet zitten, uit sensatie?
Deze mensen hebben nl veel meer op hun kerfstok en betreur het dat u een soort van medelijden met deze oplichters hebt

Cami zegt:

Wow, wat een heftig artikel, ik begrijp dat de oude dame overleden is, en dat niemand bij haar kan polsen hoe zaken zijn gegaan. Ik kan me goed voorstellen dat als je alleen bent, en er zijn mensen die zich nog om je bekommeren, dat je ze dan wat toestopt. Wellicht niet in zulke getale, maar vind het allemaal erg dubieus en uit het verband getrokken. De oude dame lijkt een goed leven te hebben gehad, en het ontbrak haar aan niets. Ze had ook niemand om iets aan na te laten, en deze mensen bleken de enigen te zijn die voor haar zorgden. Is het dan zo raar om die mensen wat te geven? Anders verdwijnt het in de vetpot van de staat. Wat het nu dus ook doet.
Dubbel dit. Maar de toon van het artikel vind ik allesbehalve eerlijk. Siert niemand.

Sandra zegt:

Is het raar om ze wat toe te stoppen????Mijn hemel,het gaat hier om tonnen toch?heel fijn om voor zo,n eenzame,rijke dame te zorgen en haar financien te doen.

meike zegt:

Toestoppen of onjuist toe-eigenen vind ik nogal een behoorlijk verschil

joost zegt:

@cami: “De oude dame lijkt een goed leven te hebben gehad, en het ontbrak haar aan niets”. Hoeveel ontwetendheid wilt u uitstralen. Als u dan reageert, neem dan in elk geval de moeite om de hele zaak in te lezen incl de uitspraak van de meervoudige kamer. Anders blijft het maar met losse flodders prijs schieten. Ik zou zeggen. Even inlezen op http://www.guyotplein1.nl en uw huiswerk doen.

InwonervanHaren zegt:

@cami

Bij gebrek aan inhoudelijke argumenten kunnen we het altijd nog over de toon hebben.

Het was niet één uniek stukje verwarring qua communicatie, ze hebben vaker geld verduisterd.

De rechter was er wel heel duidelijk over en heeft deze fijne sympathieke mensen tot 22 maand gevangenis straf veroordeeld.

Harm Jan Verweij zegt:

Soms bekruipt me het gevoel dat we in heel merkwaardig land leven als het gaat om het bepalen van een strafmaat voor een crimineel feit. Blijkbaar is het plegen van doodslag onder zware invloed van alcohol op de snelweg één derde minder ernstig dan het bestelen van een oude dame:

http://www.harendekrant.nl/celstraf-15-jaar-voor-beschonken-ondernemer/

Misschien dat iemand het uit kan leggen zonder te verwijzen naar jurisprudentie.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.