De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 27 Juni, 2026
Deze post is bekeken 126 keer.

donderdag 14 april 2016

Nieuws:

Namens wie spreekt het Burgercomité eigenlijk?

Door: Redactie

Burgercomité Herindeling Haren heeft een bekende woordvoerder: Gustaaf Biezeveld. Hij staat in de voorste linie om te pleiten voor de Harense zaak. Hij spreekt in tijdens commissie- en raadsvergaderingen en deze week nog bij de Provinciale Staten. Op dit moment strijdt het comité voor het behoud van de zelfstandigheid van Haren, nu fusie met Tynaarlo op dit moment geen optie is. Men is tegen fusie met Groningen. “Namens wie spreekt u eigenlijk?”, die vraag wordt geregeld gesteld als Biezeveld naar voren treedt. Haren de Krant zocht het antwoord.

Biezeveld zegt dat het Burgercomité Haren is ontstaan uit de samenwerking van een groep eensgezinden, die Haren wilden brengen tot een zorgvuldig beslissingsproces over mogelijke fusies. Biezeveld: “Het burgercomité is voortgekomen uit de groep van 69 initiatiefnemers van het burgerinitiatief Uitstel. Zij kunnen worden beschouwd als het burgercomité. De actieve kern is hieruit gevormd. Op andere mensen uit de kring van 69 wordt regelmatig een beroep gedaan om mee te denken en zo nodig om acties te voeren. Denk aan het huis-aan-huis verspreiden van de flyer in februari 2014.”

Maar met deze 69 mensen houdt het volgens Biezeveld niet op. Het comité treedt volgens hem ook op namens de 2400 mensen die in 2013 digitaal of schriftelijk hun adhesie hebben betuigd aan het Burgerinitiatief Uitstel. Voorts weet het comité zich nu gesteund door de 74,1% van de bevolking, die in 2014 ‘nee’ zei tegen een herindeling met Groningen/Ten Boer tijdens het referendum.

Gustaaf Biezeveld noemt het Burgercomité een netwerkorganisatie die zich inzet voor Harenaars die tegen fusie met Groningen/Ten Boer zijn: “Informatie en opinies worden telkens gedeeld met een grote groep mensen, daardoor krijgen we een beeld van de mening van deze mensen. En in gesprekken krijgen we instemmende reacties, veel mensen zijn blij dat we dit doen.” Hij wijst erop dat de achterban van het comité groter is dan menig politieke partij.

5 reacties

zuchtje zegt:

Meneer Biezeveld doet mij op de een of andere manier denken aan “meneer Lakeman”, van de DSB-affaire.
Hij brengt bij mij eenzelfde gevoel tot stand, welke in niet precies kan duiden.

Ik heb de indruk dat de heer Biezeveld een beetje media-geil is en heel graag gehoord (en gezien?) wil worden. Maar nergens blijkt daadwerkelijk uit wie hij nu exact vertegenwoordigd. Ik heb sterk de indruk dat hij in meervoud spreekt -dus de “wij-vorm” hanteert- terwijl het eigenlijk het vertolken van zijn eigen mening is.
Wat de heer Biezeveld precies wil bereiken is mij eigenlijk nog niet helemaal duidelijk. Destijds heeft hij zich
met name geprofileerd als iemand die een lans wilde breken voor “bedenktijd” en “uitstel” van het destijds door de gemeenteraad genomen (voorlopige) fusie besluit. Waar de goede man nu voor staat, weet ik eigenlijk niet.
Als hij écht een vingertje in het papje wil hebben (en da’s wel mijn verwachting), hoop ik dat hij (of het clubje die hij zegt te vertegenwoordigen) eens op papier wil zetten hoe de zelfstandigheid van Haren moet worden gerealiseerd. Bijna tweeënhalf jaar is er reeds sprake van “bedenktijd” en “uitstel”, dus gaarne vóór 1 juni aanstaande een compleet uitgewerkt plan 🙂

Zeker met een énorme hoeveelheid mensen, die de achterban van de heer Biezenveld vormen, lijkt me dat
een peace of cake 🙂

peter zegt:

“Hij wijst erop dat de achterban van het comité groter is dan menig politieke partij.”

Waarom dan niet een politieke partij beginnen? Dan kun je toch veel meer invloed uit oefenen dan nu, vooral via de media, je mening vanaf de zijlijn te ventileren?

Rene Valkema zegt:

@Peter,@ (daar is ie weer) zuchtje,
De heer Biezenveld ken ik als een integere man. Dat kan ik van zuchtje niet zeggen. Hij durft zijn naam niet te gebruiken en levert ongenuanceerd kritiek op personen die hij niet mag of die er een andere mening op na houden dan hij.

In de aanloop naar 2014 ging het om uitstel met als doel de mogelijke zelfstandigheid te onderbouwen en te rechtvaardigen. U weet wat dat te weeg heeft gebracht en wat het resultaat is.
Na maart 2014 was de politiek aan zet. Het burgercommite heft vele adviezen gegeven, met veel betrokkenen is gesproken over hoe het behoud van zelfstandigheid vorm zou kunnen krijgen.
U weet hoe dat is gegaan. Burgeravonden in Postiljon motel, besluiten door de politiek voor Tynaarlo, besluiten voor zelfstandigheid nu in 2015.
Maar ik heb steeds gezegd ‘ het gaat er niet om te kiezen voor zelfstandheid, het gaat erom hoe je die zelfstandigheid dan waarborgde over een langere termijn. En het niet beantwoorden van deze vraag is de kortste snelweg naar een herindeling’. Die vraag is wat de politiek te lang heeft nagelaten een antwoord op te geven.
Gelukkig wordt er thans volop met burgers in klankbord groepen gewerkt aan een onderbouwing voor een zelfstandig Haren: Haren Beterr!
Het kan nog steeds. Maar er is veel achterstallig onderhoud te doen.
Waarom geen politiek partij. Dan moet je gaan werken aan een programma. Het burgercommite is opgericht rond een issue. Vanaf de zijlijn kun je veel meer ruchtbaarheid geven, klankborden. Je bent niet gebonden aan de structuur van commissie vergaderingen en raadsvergaderingen. Dat geeft dus een zekere mate van vrij en onafhankelijk handelen. Hetgeen de mogelijkheid vergroot om de gevoelde mening van velen te laten doorklinken.
In een politieke partij wordt altijd gewezen op de achterban. Daar wordt gewichtig over gedaan. Maar bedenk dat het aantal leden van een partij is ongeveer 1 % van de inwoners (zowel landelijk als plaatselijk). De achter ban zijn dan de meest actieven daarvan. Vele malen minder. Waarbij een gemaakte eerder keuze wordt gevolgd.
Dus het burgercommite heeft recht van spreken. Hun aantal is vele malen groter dan de actieve achterban van een partij.
Het burgercommite zijn actieve mensen, die op inhoud betrokken zijn.
Misschien heeft het resultaat, misschien ook niet.
Maar zij ondernemen tenminste actie.
Zuchtje geeft alleen maar anoniem van een afstand zonder betrokkenheid zijn commentaar.
Met vriendelijke groet vanaf mijn zonnig vakantie adres.

InwonervanHaren zegt:

@Rene Valkema

Nu ben ik eigenlijk wel heel benieuwd waarom u ‘Zuchtje’ allerlei negatieve kwalificaties in de schoenen schuift, puur omdat iemand anoniem wenst te blijven.

“Het anoniem reageren wordt gedaan met een reden. Vanaf de zijlijn kun je veel meer ruchtbaarheid geven, klankborden. Je bent niet gebonden aan de structuur van sociaal gewenst taalgebruik. Dat geeft dus een zekere mate van vrij en onafhankelijk verwoorden. Hetgeen de mogelijkheid vergroot om de gevoelde mening van velen te laten doorklinken.”

Hier enkele argumenten aan te geven waarom mensen soms anoniem willen reageren. Wellicht ziet u overeenkomsten met uw eigen argumentatie. Dat is dan correct, ik heb zeer uitvoerig uit uw bovenstaande reactie geput.

Deze reactie schrijf ik, omdat u iemand die puur omdat hij/zij anoniem wenst te blijven allerlei negatieve eigenschappen toedicht. Dat vind ik onbehoorlijk. Alhoewel, wellicht is sneu een beter woord.

zuchtje zegt:

69 mensen … pf…. da’s nog geen 3 promille van de stemmers

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.