De krant die je leest van A tot Z
Vrijdag 1 Mei, 2026
Deze post is bekeken 119 keer.

maandag 19 augustus 2013

Nieuws:

Alarmbellen bij D66, CDA en GVH: Bomenkap Oosterweg omgeven met mist

Door: Redactie

Op de gemeentelijkwe website van Haren staat het voornemen om 65 loofbomen aan of nabij de Oosterweg in Haren te rooien. Dit bericht leidt tot een schok bij de fracties van GVH, D66 en CDA. Die fracties laten alarmbellen rinkelen en stellen vragen aan het college.

Bomen een de Grootslaan en Oosterweg.

Bomen een de Grootslaan en Oosterweg.

Oosterweg bomenkap op komst (5)

Bomen langs Oosterweg en voormalig voetbalveld VV Gorecht.

 

De tekst op de gemeentelijke website is niet erg helder:

Percelen M1540, M3042, M546, Oosterweg, omgeving, te Haren Gn , activiteit kap; 20130240, ontvangen 12-8-2013

•        kap, 65 loofbomen

Tegen deze kennisgeving kunt u geen bezwaar maken. Bezwaren kunt u pas indienen als de omgevingsvergunning is verleend. Verleende omgevingsvergunningen worden gepubliceerd.

Gemeentehuis Haren

Vraagtekens

De fracties van D66 en GVH hebben hun vragen inmiddels aan het college gestuurd. Zij willen weten om welke bomen het precies gaat. Maar vooral willen ze weten of de voorgenomen kap te maken heeft met de uitbreiding van Haren-Noord (deelgebieden 5 en 6 langs de Oosterweg). Zij menen dat de bomenkap haaks staat op de belofte dat er geen onomkeerbare maatregelen worden genomen totdat de uitbreidingsplannen definitief zijn goedgekeurd. Dat is nog lang niet zover, omdat omwonenden bereid zijn tot aan de Raad van State bezwaar te maken tegen de huidige plannen voor de bouw an 400 woningen.

CDA: Dit kan niet doorgaan

Fractievoorzitter René Valkema van het CDA is ook geschokt en gaat in op details van de gedane gemeentelijke beloften. Als hij gelijk heeft, dan heeft het college veel uit te leggen. René Valkema: “In het bestemmingsplan staat dat ‘de typerende elzensingel langs de Oosterweg wordt gerespecteerd, zodat de groenstructuur blijft behouden’. Daarmee wordt de elzensingel als waardevol gezien. Terecht vinden wij. In de notitie zienswijzen bij het bestemmingsplan staat: ‘De verbreding van de Grootslaan zal niet tot gevolg hebben dat er bomen gekapt moeten worden’. Beide kan maar een ding betekenen geen kap van bomen. Dus hoe het college tot de conclusie komt om 65 bomen ‘om te leggen’ is ons een raadsel? Via een omgevingsvergunning kan, nadat het bestemmingsplan is vastgesteld, het college toestemming geven tot bomenkap. Maar ze gaat daarmee in tegen een andere zienswijze bij het bestemmingsplan waarin zij zegt dat ‘meest waardevolle bomen’ langs de Oosterweg te willen beschermen. Wij willen weten wat is er aan de hand?”

Woordvoerder Annemarie Veenhuis van de gemeente zegt dat zij de zaak op een rij zal zetten en later zal reageren. Het is overigens niet te verwachten dat het college inhoudelijk zal reageren zolang de schriftelijke vragen nog niet rechtstreeks aan de raadsfracties zijn beantwoord.

 René Valkema

René Valkema, geen bomenkap

14 reacties

Madelief zegt:

Schandalig! Ondanks de gedane beloften gewoon 65 bomen omleggen. Dat is een groot deel van de bomen die langs de Oosterweg staan! En dat terwijl er op dit moment meerdere bezwaarprocedures bij de Raad van State lopen. Dat is niet alleen in strijd met de beloftes gedaan door wethouder Berends, maar ook zeer voorbarig. Want als de gemeente de zaak verliest, zijn die bomen waarschijnlijk al verdwenen. De gemeente heeft zeker iets uit te leggen….

G.D.Kuipers zegt:

Graag een reactie naar D66. Van GvH mag ik deze klacht tegen de gemeente verwachten. En uiteraard het CDA.
Wat mij betreft niet de vraagstelling van D66 en het CDA, aan het gemeentebestuur.
Vanmorgen las ik een andere opstelling van de landelijke D66 voorman, Alexander. Hij reageerde onder het kopje, “Ramkoers van het Kabinet op D66, en andere oppositiepartijen”.
D66 meent dat hun verkiezingsprogramma boven het reageer akkoord staat. Ook nadat PvdA en VVD een regeerakkoord hebben besloten, dat door de tweede kamer van de Staten generaal is aangenomen. Een regeer akkoord dat voor Nederland geldt. Niet Nederland zonder D66, maar, voor Nederland, met daarin D66. Toch bestrijden D66, SP, CDA, PVV, om er maar een paar te noemen, dit regeerakkoord. Ieder voorgenomen uitgangspunt van het regeerakkoord komt
onder de hamer van de tegenspartelaars. Na ruim een laar lang overleg van het kabinet met de oppositie, is, wat ook voor mij betreft, dat overleg overbodig. Dan laat de eerste kamer de regering maar tegen de klippen oplopen. Als de eerste kamer dat wil, en het is al een paar keer met onderdelen van het regeerakkoord gebeurt, dan is dat mijns inziens, het einde van welvarend Nederland.
Terug naar Haren. De gemeenteraad heeft plan Haren 5&6 aangenomen. Met de tegenstem van D66. Dat wel.
Maar, het plan is een raadsbesluit. Dan gaat het werk gewoon beginnen. Ook al duurt het nog 10 jaar, zoals bij C1000 en bij Spoor tot Steeg, het werk begint. Dat begint o.a. met de aanvraag van de kapvergunning. Dat besluit is door de gemeenteraad destijds ook zodanig vastgelegd. Wat wil D66 en het CDA dan nu nog? Net als bij Alexander, tegen om tegen te kunnen zijn?
G.D.Kuipers

Rene Valkema zegt:

Geachte heer Kuipers,
De sprong van bomen naar het regeerakkoord vind ik erg groot. De relevantie daarvan ontgaat mij.
Het plan DHE is aangenomen. Dat is juist. Daarover gaat de vraagstelling ook niet.
In dat plan staat ook dat waardevol groen moet worden behouden en dat er aan de Grootslaan geen bomen worden gekapt. Daarom willen wij precies weten wat er aan de hand is. Niet meer en niet minder. Dat is ook onze controlerende rol zo u weet.
Groet Rene Valkema

Simon zegt:

@G.D. Kuipers, wethouders Berends heeft de gemeenteraad beloofd en aan de omwonenden zelfs een schriftelijke garantie gegeven dat men niets zou ondernemen tot de Raad van State-procedures zijn afgelopen en het bestemmingsplan definitief zou worden. Want als de gemeente de procedures verliest, vernietigt de RvS het bestemmingsplan en overrulet daarmee de gemeenteraad van Haren. Dan zijn die bomen dus voor niks gesneuveld. Je kunt dit toch wel zien als een grove schending van de belofte van de wethouder. Want 65 bomen is niet niks. Zoals Madelief al aangeeft, dat is een groot deel van de bomen langs de Oosterweg. Bovendien was beloofd dat het landelijke karakter van de Oosterweg zoveel mogelijk intact zou blijven. Zoals gewoonlijk zijn beloften van dit college dus niks waard. Want de kap van 65 bomen is gewoon kaalslag langs de Oosterweg. Kennelijk minacht de gemeente Haren het hoogste bestuursrechterlijke orgaan dat Nederland kent: de Raad van State. Wethouder Berends, hou u aan uw beloften! Ze zijn ten overstaan van de voltallige raad en de publieke tribune gedaan en u hebt ze ook zwart op wit aan het buurtcomité gedaan. Een man een man, een woord een woord….toch?

Wil Legemaat zegt:

Geachte heer Kuipers,

Het lijkt mij een misverstand te denken dat een regeerakkoord, getekend door twee partijen, inhoudelijk automatisch ook gedragen zou horen te worden door andere partijen. Maar dit terzijde. En ja, voor mij gaat ons eigen verkiezingsprogramma inderdaad boven het coalitieakkoord van het huidige college. Wij beoordelen de plannen aan de hand van ons programma, dat verwachten onze kiezers natuurlijk ook.
In Haren is het bestemmingsplan voor DHE deelgebied 5 en 6 aangenomen door vier van de zeven partijen. Een meerderheid, die door ons, democraten, uiteraard geaccepteerd zal worden. Maar het bestemmingsplan is niet geaccepteerd door een aantal inwoners. Zij tekenden beroep aan bij de Raad van State. Zolang de RvS geen voor de gemeente positieve uitspraak heeft gedaan, is het bestemmingsplan niet onherroepelijk verklaard.
Voor het vervullen van allerlei randvoorwaarden moet de gemeente bij zichzelf een omgevingsvergunning aanvragen. Dat kan pas nadat het bestemmingsplan onherroepelijk is. En daarna volgt de kapvergunning.
De fractie van D66 vindt het dus erg voorbarig en merkwaardig dat de volgorde wordt omgedraaid en wil weten waarom dat gebeurt en hoe zich dat verhoudt met beloftes in de raadszaal en met opmerkingen van de gemeente in de reactie op verscheidene door bewoners ingediende zienswijzen. Wat hoe dan ook voorkomen moet worden is dat er groen wordt opgeofferd voordat rechtszeker is dat dat niet anders kan. Het gaat om maar liefst 65 bomen, dat is nogal wat.
Hoogachtend,
Wil Legemaat

ik zegt:

Het is een façade welke de aandacht moet afleiden van het fusie besluit, heel goed van gvh, d66, en cda dat ze er mee naar de media zijn gestapt.

Maar vergeet alsjeblieft niet dat wanneer wij gefuseerd zijn 100den bomen op zullen gaan in de mist !

marieke P zegt:

En is iedereen alweer vergeten dat , in tegenstelling tot alle beloften, bij het eerste stuk van DHE dat gebouwd werd al onnoemelijk veel groen is geslachtofferd?

dennis zegt:

gemeente, gemeente, gemeente, waar zijn jullie toch mee bezig
we waren toch de groene parel van het noorden,??

zoals jullie nu bezig zijn, komt er alleen maar meer problemen tussen jullie en de bewoners van Haren.

ik vraag alleen maar , waarom?

Simon zegt:

@marieke P, ik neem aan dat je DHE 3 bedoelt? En ook daar zijn beloften gebroken, want er is daar veel meer gekapt dan van te voren afgesproken was. Een afspraak of een belofte is bij de gemeente Haren geen fluit waard.

Geldterug zegt:

“Kapen met Kapen” met dan aan Groenlinks.

Simon zegt:

@Geldterug, er is niets Groens aan GroenLinks hier in Haren. Hun principes verloochend omdat het pluche lokte. Ja-knikkers met slappe knieën.

Geldterug zegt:

@Simon, ze kunnen natuurlijk de streker er uittrekken…
Wat dat betreft zijn ze wel het tipje van de weegschaal.

zuchtje zegt:

Ik snap het niet meer nu. René Valkema is toch fractievoorzitter van Gezond Verstand Haren? ? ?

Simon zegt:

@Geldterug, dat zouden ze inderdaad kunnen doen, als ze zouden willen en vooral durven…..

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.