De krant die je leest van A tot Z
Vrijdag 26 Juni, 2026
Deze post is bekeken 124 keer.

woensdag 16 maart 2016

Nieuws:

Betaalsysteem parkeergarage blijft rammelen

Door: Redactie

De parkeergarage in Haren is voorzien van een modern betaalsysteem, dat echter geregeld hapert. Dat valt af te leiden uit de geregelde klachten die onze redactie ontvangt van mensen die beledigd zijn door de techniek. Zo ook van een dame die boos haar bekeuring toont: “Ik kom uit Zuidlaren om winkels te bezoeken, ik betaal netjes voor het parkeren en kan dat laten zien op mijn bankafschrift….en toch krijg ik een bekeuring met een beschuldigende brief erbij. Dat steekt mij zeer!” zegt zij.

Wie de garage inrijdt wordt op de foto gezet, wie wegrijdt ook. Als in de tussentijd niet is afgerekend volgt onverbiddelijk een bekeuring van 50 euro. Als mensen kunnen aantonen dat ze wél hebben betaald, zou je mogen concluderen dat het systeem technisch niet in orde is. Voor gedupeerden is het lastig, want zij moeten eerst de boete betalen en pas dan wordt hun klacht bij de gemeente in behandeling genomen.

6 reacties

de Jong zegt:

Eerst betalen en dan wordt de klacht pas in behandeling genomen?
Is dit juridisch gezien wel juist?
Betalen is immers een manier van akkoord gaan met de beschikking.
Wellicht kan iemand met meer juridische kennis hier meer informatie over geven…

Harenaar zegt:

Voorstel: ieder die onterecht een boete krijgt, krijgt een extra compensatie van 50 euro. Te betalen door de leverancier van de spullen.

G.D.Kuipers zegt:

Dag redactie,
Als wij wegrijden zonder te betalen, overtreden wij een regel.
Die kent een boete van 50 euro.
Als wij kunnen aantonen dat wij betaalt hebben en dat schrijven naar de gemeente,
is mij de bekeuring terug betaalt.
Treur niet, richt u tot de gemeente.
G.D.Kuipers

E.L.Smit zegt:

Den Haag, 26 februari 2016
Naheffing van parkeerbelasting mag niet wanneer wel parkeerbelasting is betaald maar een verkeerd kenteken voor de geparkeerde auto is ingevoerd. Dat oordeelde de Hoge Raad vandaag.

In deze zaak meldde de parkeerder zich via een applicatie op haar mobiele telefoon aan op een plaats in de gemeente Amsterdam waar het kentekenparkeren is ingevoerd. Daarvoor kreeg zij parkeerbelasting en transactiekosten in rekening gebracht door Parkmobil. Achteraf bleek het aanmelden bij de applicatie met het kenteken van een andere auto te zijn gebeurd. Bij een controle kreeg de parkeerder een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd omdat niet voor het kenteken van de geparkeerde auto was betaald.

In deze uitspraak oordeelt de Hoge Raad dat het doen van een onjuiste aangifte parkeerbelasting door een verkeerd kenteken voor de geparkeerde auto in te voeren geen reden is voor het opleggen van een naheffingsaanslag. In de wet is namelijk bepaald dat alleen kan worden nageheven wanneer de verschuldigde belasting niet is betaald. In deze zaak heeft de parkeerder wel betaald voor het parkeren. Dat dat niet voor de juiste auto was zoals de gemeente meende, doet daaraan niet af, aldus de Hoge Raad.

Uitspraken

Een oud ondernemer in Haren zegt:

Oudere mensen hebben de grootste moeite met deze apparatuur.
Een totaal verkeerde keuze is dit geweest, met alle nodige opwinding van dien.

Hoe jaag de klanten ons dorp uit, juist: door dit soort verschrikkelijke rotzooi.

Overigens, wanneer komt er nu eindelijk het onbetaald parkeren.
Kijk eens naar de omliggende gemeenten zoals Hoogezand, Eelde-Paterswolde.

Het duurt niet lang meer of de eerste faillissementen komen er aan of de detaillist stopt er mee, en dan ?????

Als het kalf verdronken is dempt men de put.

Een noodkreet aan het gemeente bestuur kom eens in actie !!!!!!

Zultkop zegt:

Laat anders de auto wat vaker staan en ga lekker op de fiets ook nog beter voor het milieu! Zo groot is ons durpje niet.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties