De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 21 Juli, 2026
Deze post is bekeken 100 keer.

dinsdag 15 mei 2012

Nieuws:

Betreden van Harense wijken kostbaar en voor eigen risico

Door: Redactie

Niet alleen de fractie van GVH (met steun van CDA) stelt kritische kanttekeningen bij het parkeerbeleid van de gemeente Haren, ook slachtoffers van dat beleid morren. Zij vinden het absurd dat zij ver buiten het centrum in woonwijken in de val worden gelokt. Onduidelijke bordjes en vaag beleid. Men kan b.v. in Huize Westerholm aan de Irenelaan niet meer op bezoek als men geen bewonersvergunning heeft. “Het beleid schiet zijn doel volkomen voorbij”, zegt Leidi de Vries (61) uit Glimmen, die als vrijwilligerster drie keer in de week Huize Westerholm bezoekt. Gisteren moest zij dat bekopen met een boete van 85,00. Ze is witheet.

Ook parkeren bij de RK-kerk mag niet meer zonder bewonersvergunning. De dwangbuis van het parkeerbeleid wordt aangetrokken....

Vrijwilligster Leidi de Vries bezoekt sinds 1 maart drie keer in de week in Huize Westerholm een demente dame, die zij voorleest. Vroeger parkeerde ze op het plein van de RK-kerk, omdat daar een bord stond met ‘Parkeren Westerholm’. Ongemerkt is dat bord vervangen door: ‘Alleen parkeren met bewonersvergunning’. Nietsvermoedend zette zij op 14 mei haar auto neer om haar vrijwilligerswerk te gaan verrichten: boete! “Ik ben woedend”, zegt Leidi de Vries, die ook als vrijwilligster bij Torion werkt. “Ik heb er geen woorden voor. Je doet vrijwilligerswerk en moet ook nog betalen. De borden zijn allemaal erg onduidelijk en ik vind trouwens dat het beleid veel te ver gaat. Als ik op bezoek wil in Westerholm, waar moet ik dan parkeren?” Leidi de Vries wil de burgemeester van Haren een brief sturen om hem duidelijk te maken dat dit parkeerbeleid zijn doel voorbij schiet. Op kwijtschelding mag ze hopen, maar dat zal niet gebeuren. Op vragen van Haren de Krant liet wethouder Remco Kouwenhoven al weten dat het systeem van de bewonersvergunningen landelijk wordt toegepast en een adequaat middel is om parkeeroverlast tegen te gaan. Met name bewoners van de wijken rond het centrum waar  parkeermeters staan moeten hiermee worden beschermd. Door uitwijkgedrag zouden de schilstraten vol komen te staan met auto’s, zegt de gemeente.

De fractie van GVH heeft onlangs schriftelijke vragen gesteld aan het college over het (in haar ogen) onduidelijke en rigide beleid. Het CDA deelt deze zorgen. 

Remco Kouwenhoven: Beleid is adequaat om overlast te voorkomen...

18 reacties

nieuwsuitharen zegt:

Geef dan eerst een waarschuwing.. simpel, vriendelijk en doeltreffend

Bridget zegt:

Ach ja, en dan gaan we toch met zijn allen weer een eindje verderop staan. Langs de Rijksstraatweg bijvoorbeeld. Sommige bewoners kunnen met moeite hun uitrit uitkomen.Door het slechte zicht levert dit bovendien gevaarlijke situaties op.

Harko zegt:

Gewoon de eerste 10.000 bonnen verscheuren dan staan de burgers ongeveer weer quitte met de ambtenaren! Haren wordt steeds minder plezierig om in te wonen, krijgt teveel stadse trekjes, heeft duidelijk te kampen met vriendjes politiek op het gemeentehuis, etc.. En wij laten het allemaal maar gebeuren!

De Groot zegt:

@nieuwsuitharen: Daar hoef je bij de boa’s niet mee aan te komen. Die denken alleen zwart wit weet ik uit ervaring.

Kan Westerholm geen bezoekerspassen uitreiken? Bij de tandartsen praktijk aan het Schoolpad kan dat ook.

Remco Kouwenhoven zegt:

Tja, parkeerregels en handhaving is een kwestie van balans zoeken. Zoals Bridget hierboven al aangeeft zijn er bewoners die juist strakkere handhaving zouden willen. Het zijn veelal juist de bezoekers die minder strakke regels wensen.

De vraag is natuurlijk of het probleem veroorzaakt wordt door de regels, of door degene die ze overtreden.

Inmiddels zijn er vanuit de gemeenteraad vragen aan het college gesteld over het parkeerbeleid en de handhaving. Dat biedt ons de gelegenheid de regels en de handhaving nog eens goed tegen het licht te houden en te bezien of aanpassing van de regels gewenst is, of dat er qua handhaving anders moet worden opgetreden.

Remco Kouwenhoven
Wethouder gemeente Haren

Bridget zegt:

@ Remco Kouwenhoven: de huidige zones en handhaving zorgen er juist voor dat mensen net buiten de schil gaan parkeren, waar het nog wel mag. Zo verschuift het probleem alleen maar. Het zijn overigens over het algemeen de mensen die in het dorp werken die op zoek zijn naar een gratis langparkeerplek, liefts zo dicht mogelijk bij het centrum. Die kunnen toch ook een vergunning aanschaffen? Voor niet- langparkeerders zoals bezoekers zou je de blauwe zone weer in ere kunnen herstellen (parkeerschijf). Goed in elk geval dat het college er naar gaat kijken.

Harm Jan Verweij zegt:

@ Remco Kouwenhoven

En is het College inmiddels ook al aan het nadenken of we volgend jaar weer een circus met wilde dieren in Haren krijgen of wordt het dit keer een leuk circus voor iedereen?

Theo zegt:

pffff, wat een zure reactie .. stokpaardje .. Groenlinks … wordt vast een duiventil, een leuk circus, met alles erop en eraan …
Je kreeg de voorbije topic over circussen vooral geen gelijk, je besloot toen dat deze discussie geen zin had en begint vervolgens in een “parkeren” topic over circussen .. U heb hulp nodig, over tot de orde van de dag ……

Remco Kouwenhoven zegt:

@Harm Jan Verweij, ik heb niet de illusie dat de gemeente het iedereen naar de zin kan maken. Wat de een wel leuk vindt, vindt de ander verschrikkelijk. Gelukkig zijn er keuzemogelijkheden en gelukkig is er keuzevrijheid.

LuukdJ zegt:

@ Remco Kouwenhoven
Op vragen van Haren de Krant liet wethouder Remco Kouwenhoven al weten dat het systeem van de bewonersvergunningen landelijk wordt toegepast.

Dat is in de stad ook gebleken, nu mag straks iedereen betalen in iedere schilwijk.

Parkeerbeleid en noodzaak zijn 2 verschillende dingen.

Harm Jan Verweij zegt:

@ Remco Kouwenhoven

Ik geloof dat dit antwoord betekent: “we kunnen nu eenmaal niet overal over nadenken.” Dat hoeft ook niet. Sta alleen maar stil bij het feit dat grote groepen mensen geen circus willen bezoeken als voor het vermaak dat daarvoor geboden wordt dieren worden mishandeld. Het College heet dat soort circussen nog steeds welkom terwijl er ook circussen zijn die voldoende kwaliteit hebben om zonder wilde dieren amusement te leveren. Dat soort circussen zijn aantrekkelijk voor alle mensen die van circussen houden. Het is dus wel degelijk mogelijk om het iedereen naar de zin te maken. Toch stel ik het doorbreken van het stilzwijgen van het College rondom dit onderwerp zeer op prijs.

@ Theo

Het lijkt me dat enige essentiële informatie je ontgaan is als het gaat om de ontwikkeling van de discussie rondom circussen met dieren. Vooral de peiling vond ik interessant. De vraagstelling was, waarschijnlijk onbedoeld, sterk sturend: “moeten zulke circussen kunnen of niet?” Natuurlijk gaven in eerste instantie de meeste mensen direct aan dat dat moest kunnen, minder dan een derde had zijn bedenkingen. Totdat er meer informatie beschikbaar kwam, toen liepen de tegenstanders sterk in. De laatste informatie die ik gezien heb was 44 procent tegen en 56 procent nog voor. Het leek een kwestie van enkele uren voordat het omslagpunt bereikt zou zijn. Helaas werd de peiling op dat moment beëindigd, middenin de inhaalrace. Ik meen in ieder geval te mogen concluderen dat een zeer groot deel van de bevolking grote bezwaren heeft tegen circussen met dieren.

Normaliter zou je mogen verwachten dat de politiek zulke signalen oppikt maar mijn frustratie was dat deze de sterke signalen van afkeuring negeerde, alle Collegeleden en alle volksvertegenwoordigers in de gemeenteraad. Daaraan is nu een einde gekomen, al is de reactie van Remco Kouwenhoven natuurlijk wel een dooddoener, het is in ieder geval een begin.

Note redactie: Graag on topic blijven. We hebben het hier niet over het circus.

Pietje zegt:

Kijk even hoe de gemeente Texel dat beleid hanteert….

Flip zegt:

Kijk even heel dichtbij, naar de gemeente Hóogezand-Sappemeer: parkeren gratis, geen problemen, tevreden middenstand…
Zo simpel kan het dus ook.

Theo zegt:

@Flip … onze gemeente begrijpt het echt niet, ze hebben steeds geld nodig voor allerlei foutieve beslissingen, tja … parkeergeld … ze begrijpen niet dat je voor een gezellig dagje stadten met 5 man maar 3 euro nodig hebt via het transferium, toch gauw 60 cent pp en je staat op de Grote Markt binnen 8 minuten ! Hoogezand en Paterswolde liggen ook op 10 minuten … ebn natuurlijk gratis … heb je toch geen zin om vele euro’s op het Raadhuisplein te gaan besteden? Soort minachting voor de consument !

ik zegt:

Is die parkeerplaats van de kerk ?

Note redactie: Naar wij weten is deze van de gemeente Haren.

Ineke zegt:

@Theo, zover ik weet betaal je tegenwoordig 5 euro voor de citybus. Is met 5 personen nog niet veel.

Harko zegt:

Parkeer tarieven kunnen nog wel verder omhoog, met zn allen op de fiets! Of de winkeliers in haren links laten liggen en boodschappen/inkopen doen in de omliggende gemeenten met een gratis parkeerbeleid!

A.koster zegt:

de parkeerwacht liep gister al met 2 personen door Haren ! gaat het schrijven van bonnen ook 2x zo snel, en 2x zoveel inkomsten ! De gemeente moet zeker weer iets nutteloos aanschaffen?

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.