De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 2 Mei, 2026
Deze post is bekeken 145 keer.

maandag 16 september 2013

Nieuws:

Burgemeester van gemeente Tynaarlo: Haren en Tynaarlo verloofd? “Volstrekte flauwekul”

Door: Redactie

Eind vorige week reageerde burgemeenster Piet Adema van de gemeente Tynaarlo op publicaties als zou hij met burgemeester Janny Vlietstra van de gemeente Haren een fusie voorbereiden. Dagblad van het Noorden kopte op de voorpagina dat dit het geval was nadat een verslaggever een telefoongesprek in de trein had beluisterd tussen de beide burgemeesters. Adema wil er geen twijfel over laten bestaan. Haren en Tynaarlo praten met elkaar, maar niet over een mogelijke fusie.

Hieronder tekst verklaring burgemeester Piet Adema van de gemeente Tynaarlo. Daarin geeft hij de verslaggever van het Dagblad van het Noorden een veeg uit de pan.

Piet Adema

In het Dagblad van het Noorden staat vandaag een artikel over een telefoongesprek met Janny Vlietstra, wat ik dinsdagmiddag had. De aanleiding van dit gesprek was als volgt: Mij was bekend dat er vragen werden ingediend voor het vragenuur door Leefbaar Tynaarlo. Deze vragen gingen over de positie van Haren in STAAN en een mogelijke fusie. Ik heb daarom uit oogpunt van zorgvuldigheid Mevrouw Vlietstra, maar ook Dhr. Bos, kabinetschef van de CdK gebeld om hen te vertellen dat het onderwerp in de raad zou komen zodat ze daarop waren voorbereid omdat ze eventueel vragen konden krijgen hierover. Dat is een gebruikelijke lijn in bestuurlijk Nederland, die ik ook graag voortzet. Ik wil ook graag geinformeerd worden wanneer in een andere gemeente indringend over Tynaarlo wordt gesproken.

In het gesprek met Vlietstra is aan de orde gekomen dat er ambtelijke contacten zijn(geweest) over samenwerking. Dat deze contacten in het verleden ook wel eens zijn gegaan over een mogelijke fusie, maar dat dit juist is afgeketst. In de raad heeft Dhr. Van Es ook gesproken over eerdere pogingen, dus vreemd is dat niet. Zoals dinsdag in de raad gemeld zijn er nog steeds regelmatige contacten op ambtelijk nivo. Zo werken we samen binnen de Stichting Basis, en wordt op uitvoerend nivo samengewerkt, zoals bij bv gemeentewerken, als het om wegen e.d gaat. Volstrekt normaal, lijkt me.

Ik heb dit gisteren ook aan de journalist gemeld, maar hij vermoed blijkbaar dat er meer aan de hand is. Vanmorgen in een telefoongesprek met hem heeft hij me dat nogmaals bevestigd. Ik heb nogmaals aangegeven wat de samenwerking behelst, maar de journalist vindt dat er maar een nuance verschil zit tussen deze samenwerking en fusie. Dat laat ik maar aan hem, al begrijp ik het niet. Ik heb de journalist aangeraden om het vragenrecht van de afgelopen raadsvergadering te beluisteren om een goed beeld te krijgen van de stand van zaken.

Verder zijn er, naast het contact wat ik had met Dhr. Bos, geen contacten van ondergetekende geweest met zowel het provinciebestuur van Groningen als van Drenthe over deze zaak. Het is ook niet aan de orde gekomen in de gesprekken met de CdK die de aanleiding vormden voor mijn benoeming als waarnemer. De conclusie dat wij als beide gemeenten “verloofd” zouden zijn is dan ook volstrekt flauwekul!!

 

We hebben volgende week een gesprek waar we met een open houding ingaan gebaseerd op een positieve grondhouding. Van de besprekingen zullen wij jullie, zoals dinsdag toegezegd, natuurlijk op de hoogte houden. Laat een ding volstrekt helder zijn: de gemeenteraad is bevoegd orgaan inzake fusies. dat respecteer ik als democraat van harte. Ik zou niet anders willen. We zullen daarom jullie meenemen in dit proces, en zoals dinsdag al gezegd, verwacht ik dat wij binnen afzienbare tijd in de raad hierover ook zullen spreken.

 

 

Piet Adema

18 reacties

Rene Valkema zegt:

Wat zou de heer Adema anders moeten zeggen. Politiek heeft hij daartoe geen mandaat van zijn gemeenteraad. Verloofd, nee natuurlijk niet. Maar Haren en Tynaarlo “lonken” naar elkaar. En als er aanleiding is een “aanzoek” te doen dan is de gemeenteraad weer aan zet. Net als de burger. Zo werkt de democratie. Wie weet? De provinciegrens is geen probleem. Behalve bij de Vey-Mesdagh.

zuchtje zegt:

En tóch…
Het inmiddels -door de jaren heen- verstedelijkte dorp Haren is meer georiënteerd op de stad Groningen…. dit in tegenstelling de andere kernen van de gemeente; Het meer Drentse en landelijke Onnen, Glimmen en Noordlaren.

Ik hoop van harte dat, de volksvertegenwoordigers ook kijken naar het belang van de verschíllende dorpsbewoners. Een (dorp-)Harenaar is niet dezelfde inwoner als een Noordlarenaar. Mensen die houden van het écht landelijke wonen, zoals bijvoorbeeld de bewoners van Noordlaren, zijn wellicht bewust niet gaan wonen in het veel drukkere en stedelijke(dorp) Haren. Een -denk ik- heel bewuste en wezenlijke keuze van deze mensen.

Doordat belangen ook bínnen één (huidige) gemeente kunnen verschillen, hoop ik dat de Raad in het kader van een herindeling niet ten koste van haar huidige burgers persé de gemeente Haren in één onlosmakelijk geheel wil inbrengen in fusiebesprekingen.

Noordlaren (en evt. andere kernen) zou mijns inziens in aanmerking moeten komen voor een samenvoeging met Tynaaro, omdat ik mij kan voorstellen dat déze inwoners veel meer verbondenheid voelen met (bijvoorbeeld) Zuidlaren dan met Groningen-stad.

Ik hoop dat de Raad hiervoor oog heeft, de wezenlijke verschillen binnen de huidige gemeentegrens als zodanig ook erkend én hiernaar -in het belang van haar burgers- ook DURFT te handelen.

(Tip: al eerder opgemerkt, een mooie begrenzing zou de Dr Ebelsweg kunnen zijn…)

zuchtje zegt:

@ Rene Valkema
Zoals je het zelf zegt: De gemeenteraad is aan zet, zó werkt het in een democratie. op het moment dat Tynaarlo er niét in zit voor Haren (dorp), geldt dat ook.

(waarschijnlijk zal je om dát moment wel weer uit het vaatje “uitstel” tappen?) 😉 zó werkt dat bij het CDA 🙂

mariska sloot zegt:

De opmerking dat Haren op de stad georienteerd zou zijn wordt volgens mij te makkelijk gebruikt. Het impliceert dat omdat Haren gebruik maakt van de faciliteiten van de stad zij een annexatie maar uit een soort dankbaarheid moet accepteren. Maar de stad krijgt geld van het rijk zodat ALLE gemeenten in de omgeving gebruik kunnen maken van die faciliteiten. Haren zorgt voor veel en goed personeel in diezelfde stad. En zelfs als dat uit een andere omgeving zou komen zouden veel van die mensen Haren als woonplaats kiezen, omdat zij graag in een dorp wonen. Maar als het zo is dat Haren ingelijfd zou moeten worden bij de stad omdat zij zo op de stad georienteerd is, geldt dat ook voor alle andere omringende gemeenten. In dat geval kan het hele plan van de commissie Jansen weer op de schop en rara waarom willen ze dat niet?

Peter Hidding zegt:

Zuchtje

De wind waait over alle dorpen en over stad en ommeland. Grenzenloos en in ieders belang. Een zuchtje wind kan ook heel prettig zijn. Het zuchtje hier lijkt meer op een zucht van afwijzing of dat het een zucht is van een hoofdschuddende bewoner van een van onze dorpen. Een zucht van verlichting is het in elk geval niet. Of is het zucht in de zin van verslaving? Ja, dan zou het geen zuchtje zijn. Het zou u sieren wanneer u zich bekend maakt. Uw teksten krijgen dan meer body denk ik. Het begint meer en meer te lijken op een roepende in de woestijn. Of een zuchtende, nog minder hoorbaar.

Dus grijp die kans, ik ben nu nog benieuwd.

zuchtje zegt:

@ Mariska Sloot
Grappig dat je steeds weer begint over het ‘extra geld’ dat Groningen krijgt voor het vervullen van een regiofunktie, maar daarover heb ik het niet (en ik denk dat je dat heel goed weet).

Maar, nu je er zelf over begint: Inderdaad biedt groningen aan de harenaars wél veelvuldig goed betaalde banen. En, zoals je weet, arbeid schept ook een band 🙂

Je drukt je wederom populistich uit met je opmerking dat Haren zou worden “ingelijft” door Groningen. Beetje flauw vind ik dat; Immers Groningen speelt geen actieve rol (remember: Groningen wil géén grote broek aan trekken). Als jij een reëele optie hebt zou ik zeggen: “steek maar van wal”, maar dát doe je niet, dán verschuil je je achter ge-bla-bla over uitstel…

Knap dat je niét ingaat op de KERN van mijn schrijven. Iedereen kan nog even naar boven scrollen om na te lezen waar in het over heb. Ik dénk, Mariska, dat je die discussie bewust uit de weg gaat en NIET DRUFT aan te gaan.

Om mijn stelling nog eens kernachtig aan te geven:
Het dorp Haren is georienteerd op Groningen-stad, terwijl (bijvoorbeeld) Noordlaren meer georiënteerd is op Zuidlaren. Het dorp Haren is in de loop der tijd verstedelijkt, terwijl het dorp Noordlaren landelijk is gebleven. Kun jij mij aangeven wat aan deze stelling niét klopt?

—-
Als jij het hebt over Haren als “buitenwijk van Groningen-stad”, doel je dan op het dorp Haren of doel je daarmee op Noordlaren?

—-

Stel eens dat het dorp Haren bij een gemeentelijke herindeling zou versmelten met met Groningen-stad, zou je dan opteren voor “de hele (huidige) gemeente Haren bij Groningen stad, of zou je in het belang van de inwoners van de kleinere kernen, trachten om déze landelijker georiënteerde dorpen trachten ‘onder te brengen’ bij meer passender esdorpen (gemeente Tynaarlo) ?

—-

Mijns inziens is het zo dat een Harenaar (dorp) bewust gekozen heeft om in dit dorp te wonen, omdat het daar rustig wonen in, in een levendig dorp in de luwte van Groningen. Een inwoner van Noordlaren heeft bewust gekozen om te wonen in een landelijk gelegen dorp.

zuchtje zegt:

@ Peter Hidding
Peter, probeer eens op de inhoud in te gaan. Dát zou jou, Peter Hidding meer sieren. Probeer het eens?

Simon zegt:

@zuchtje, als iemand over jou begint, dan pareer je dat meteen met je “ga-over-inhoud-verhaal”. Peter Hidding heeft gelijk, je hebt veel weg van een roepende in de woestijn.

Tip: lees de column van Marc Chavannes in het NRC van afgelopen zaterdag er maar eens op na. Die gaat over de bestuurscultuur in Haren. De inspraak die de gemeente de Harenaren gaf, noemt hij “loos”. De provincie Groningen drukt op regenteske wijze het herindelingsproces door ieders strot. Marc Chavannes heeft er geen goed woord voor over.

Peter Hidding zegt:

Geachte Zuchtje, Haren de Krant wil het liefst alleen inhoudelijke reacties plaatsen. Mijn reacties zijn voor zover ik weet altijd inhoudelijk, alleen probeerde ik u nu even te verleiden om te tonen wie er achter uw teksten schuil gaat. Het is uw goed recht om dat niet te doen, maar het gevolg is wel dat u van mij op uw teksten geen reactie krijgt en de interesse om uw reacties te lezen wordt eigenlijk ook steeds kleiner.

zuchtje zegt:

@ Simon
Dag Simon, ik heb je tot twee maal toe gevraagd om in te gaan op INHOUD. Kennelijk kun je dat niet.

Jammer, jongen.

zuchtje zegt:

@ Peter Hidding
Veel geblaat Peter, waar het om gaat is dat jij aan mij een heel dom berichtje stuurt, waarop ik je verzoek eens op de inhoud in te gaan. En als je daar geen zin in hebt, moet je dat inderdaad gewoon ook niet doen; Moet je helemaal zelf weten. Dat je interesse om mijn stukje te lezen afneemt, boeit mij niet zo maar ik snap dan niet waarom je wél reageert met inhoudsloze onzin.
Laten we het hier dan vooral bij laten Peter!

Simon zegt:

@zuchtje Je kunt duidelijk niet tegen kritiek of een andere mening. Klaarblijkelijk heb je gewoon niet genoeg in huis om daar adequaat mee om te gaan. Je reacties zijn stevast dezelfde: je mekkert over gebrek aan inhoud en je wordt aanmatigend. Je eigen tekortschieten verbloemen door een ander van domheid te betichten slaat als een boemerang op jouzelf terug. Maar dat zie jij zelf niet. Domheid, narcisme, maakt niet uit. Je verpest een goede on topic discussie met je kinderachtige gedoe. Als je niet op een volwassen en nette manier met een ander van gedachten kunt wisselen, doe het dan niet! Neem een abonnement op de Donald Duck of de Tina en plaats daar je ingezonden stukken! Mensen plaatsen hier inhoudelijke stukken, maar JIJ bent de enige die de inhoud ervan kennelijk ontgaat. Ik ga je nu ook negeren. Ik stel een goede on topic discussie op prijs en niet jouw kinderachtige gedoe. Dit item gaat over herindeling en of dit wel of niet met Tynaarlo in de lucht hangt en dus niet over “zuchtje” (gewogen en veel te licht bevonden), dus om te voorkomen dat de discussie weer over jou gaat (kennelijk geniet je daarvan) laat ik je vanaf nu links liggen.

Harhar zegt:

@Zuchtje, punt is: er valt met jou niet over de inhoud te praten. Jij zit helemaal vast in jouw (totaal op eigen mening gebaseerde) ideologie dat de inwoners van Haren-centraal waarschijnlijk op Groningen georienteerd zijn en iedereen onder de Ebelsweg beter bij Tynaarlo zou passen. Met als gevolg dat je helemaal geen andere geluiden wilt horen. Om met Stephen Covey te spreken: je zit vast in jouw paradigma. Zolang je dat niet ziet/onderkent, heeft reageren op jou inderdaad geen zin. Zelfs niet als het een inhoudelijke reactie is. Kom svp terug met je stelling nadat je een goede steekproef hebt gehouden, zodat je weet of je een roepende bent of niet.

Anja zegt:

Beste Zuchtje, ben jij niet Remco Kouwenhoven? Daar lijkt het wel een beetje op. Je klinkt precies als hem.

Zuchtje zegt:

@Anja
Gebruik je nu je ‘gezonde verstand’? 🙂 keep on dreaming

Paul van Weringh zegt:

@Zuchtje, ik heb vorig jaar inderdaad al eens aangegeven dat een mooie gemeentegrens de Dr. Ebelsweg zou zijn. Verder ben ik het overigens helemaal eens met je beredeneringen.

Het krampachtig vasthouden aan een fusie met Tynaarlo zoals een aantal partijen doen lijkt me ook niet echt zinvol. Uit de bijeenkomsten is gebleken dat een hoop inwoners vragen hebben. Zorg nou eerst eens voor antwoorden. Zo moeilijk waren de vragen niet toch.

Ben het overigens wel eens met een aantal op dit forum Zuchtje, gebruik gewoon je eigen naam. Dat is wel zo netjes.

@Mariska, je hebt mij ook wel eens gevraagd waarom ik niet in de stad ga wonen, heel simpel, ik heb gekozen voor deze woonomgeving. En dat jij dit nu wil benoemen als dorp, stadswijk of voor mijn part als gehucht, na welke fusie dan ook woon ik nog steeds op dezelfde plek.

Mensen kiezen voor een bepaalde woonomgeving omdat ze die prettig vinden, dit met het oog op bv. school, voorzieningen, sport, natuur, ruimte etc. Je doet nu net of dat allemaal verloren gaat als we Groningen worden.

De gemeente Tynaarlo kampt met grote problemen als het gaat om voorzieningen. Groot gebied, weinig inwoners. Voorzieningen zullen worden gecentraliseerd. Hierdoor ontstaan reisafstanden. Natuurlijk is wel na te gaan dat na een fusie met Tynaarlo het Scharlakenhof zal sterven.

Fusies doe je op basis van weloverwogen beslissingen, wat gaat het ons kosten, wat levert het ons op. Wat zijn de toekomstverwachtingen? Voor de politici: kijk niet naar je eigen situatie maar kijk naar de belangen van het volk. Probeer niet je eigen naam op de kaart te zetten, daar hebben we al genoeg van.

Beantwoord eens de volgende vragen
1. Hoe zit het met de woonlasten (WOZ, afvalstoffenheffing, water, etc.)bij Groningen en bij Tynaarlo. Graag een prijsindicatie.

2. Waar komt het gemeentehuis of een loket waar we heen moeten voor rijbewijzen etc. als het Groningen of Tynaarlo wordt.

3. Hoe zit het met mijn toelages, huursubsidie, ect na een fusie.

4. Waar komen de sociale woningen als de gemeente groter wordt, moet ik dan verhuizen naar Vinkhuizen of naar Vries omdat ik nu in een anti kraakwoning woon en Haren geen ruimte meer biedt doordat er wordt voldaan aan de minimum eis?

5. Gaan we precario betalen als ondernemer?

6. De gemeente Tynaarlo hanteert vrijwel overal gratis parkeren, zodra het Tynaarlo wordt, gaan dan de parkeermeters weg? Een fusie met Groningen zal het huidige parkeerbeleid niet aantasten.

6. Groningen centraliseert alle sportverenigingen. Doet de gemeente Tynaarlo dit ook? vv Glimmen zal zonder pardon moeten verhuizen naar de Koepel als het Groningen wordt. Hoe gaat dat bij Tynaarlo?

7. De grootste economische kern ligt in Groningen. In de toekomst zal dit nog meer worden versterkt door de plannen met betrekking tot infrastructuur van Duitsland richting Noord Nederland die de economie van Groningen nog meer zal stimuleren. Hoe zit het met toekomstperspectief van een economische kern in Tynaarlo. Zonder economische kern zullen alle kosten moeten worden gedragen door de inwoners.

En zo zijn er nog veel meer vragen die zijn gesteld op de bijeenkomsten.

@Rene Valkema, je kunt je geruststellen, ik ben Zuchtje niet. 🙂

Paul van Weringh zegt:

Ondertussen allemaal wel Lekker en gezond blijven eten he 🙂

Ook een reactie zegt:

Jammer Paul van Wering, Mariska Sloot antwoord niet 🙁
Waarschijnlijk te druk met het regelen van uitstel? Dit uitstel is gebasseerd op de suggestie dat er te weinig informatie bekend is. Dit moet namelijk op een presenteerblaadje gepresenteerd worden en dit gemis vormt juist de aanleiding voor UITSTEL. Jouw vragen beantwoorden gaat helaas niet, vrees ik, immers dat zou betekenen dat mevrouw Sloot heel goed in staat is om zélf ook wat werk te verzetten door e.e.a. te onderzoeken en informatie te vergaren. Daarmee is de aanleiding weg om verstoppertje te blijven spelen en door te gaan voor UITSTEL.
Overigens zal niet alleen GVH maar ook CDA en D66 bovenstaande vragen niet beantwoorden denk ik. Dit, met dezelfde onderliggende gedachte.

Het verschuilen achter te weinig informatie moet toch iedereen inmiddels duidelijk zijn, is een verzinsel; Meer dan zeven maanden zijn er inmiddels verstreken. Genoeg tijd zou ik zeggen, om je huiswerk als raadslid te doen en zelf onderoek te doen naar ontbrekende informatie.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.