De krant die je leest van A tot Z
Vrijdag 26 Juni, 2026
Deze post is bekeken 163 keer.

woensdag 30 maart 2016

Nieuws:

Burgemeester: “Vandaag is Haren haar zelfstandigheid definitief kwijtgeraakt” – lees meer…

Door: Redactie

Burgemeester Pieter van Veen is duidelijk: “Vandaag is Haren haar zelfstandigheid kwijtgeraakt. We gaan nu het traject van de fusie in. We stoppen de pogingen om te bewijzen dat we het zelfstandig kunnen per direct.”

Van Veen zegt teleurgesteld te zijn: “Het is een gemiste kans. We krijgen niet de kans om te bewijzen dat we het zelf kunnen. Daar waren we klaar voor.” Maar in de woorden van de burgemeester klinkt ook enig zelfverwijt door. “Het college en de raad wilden geen tweesporenbeleid. dat wil zeggen: We wilden uitsluitend gaan voor zelfstandigheid en we wilden daarnaast niet onderzoeken wat de fusie met Groningen/Ten Boer kon opleveren. En het was de uitdrukkelijke wens van de provincie dat we die twee sporen wél zouden volgen. Nu de raad gisteren heeft besloten een fusie met Groningen/Ten Boer niet te willen onderzoeken, gaat de provincie per direct een arhi-procedure beginnen.”

Van Veen moet erkennen dat Haren het onheil wel een beetje over zichzelf heeft afgeroepen, ook al zegt hij dat niet expliciet. Wél zegt hij dat vorige week, 21 maart, het college intern had afgesproken om het tweesporenbeleid te volgen. Dus: onderzoeken van de effecten van zowel zelfstandigheid als fusie met Groningen. “Maar dat plan is in die commissievergadering niet goed gecommuniceerd met de raad”, zegt hij. Dat is een understatement, want in die vergadering werd niet gerept van fusie-onderzoek. Wellicht dat het college hierdoor de raad heeft verleid tot het nemen van een beslissing gisteravond, die nu verstrekkende gevolgen krijgt: dwangfusie.

Gisteravond hielden college en raadsmeerderheid (D66, GVH, CDA, VVD) vast aan het plan om geen fusie met Groningen te onderzoeken. Neen, men koerste op één spoor: zelfstandig blijven. De pogingen van de oppositie (PvdA, GL en CU) waren emotioneel en scherp. Zij wilden óók fusie met Groningen onderzocht zien, zodat 30 mei appels met appels vergeleken kunnen worden. Er werd zelfs een motie van die strekking ingediend, maar de meerderheid van de raad wilde er niet aan. Burgemeester Pieter van Veen erkent dat Haren hierdoor zijn laatste kans op zelfstandigheid heeft verspeeld.

Waarom kans verspeeld?

In de beleving van burgemeester Pieter van Veen had Haren kunnen werken aan haar zelfstandigheids-ideaal, mits dat gebeurde in combinatie met onderzoek naar de kansen van een fusie. Nu Haren die fusie niet meer wilde betrekken in haar onderzoek, was de maat vol en greep de provincie in.

Analyse

De woorden van de burgemeester zijn misschien niet de woorden van wethouder Michiel Verbeek, maar wél de woorden die hij spreekt namens het college van B&W. Haren heeft het spel kennelijk niet gespeeld volgens de regels van de provincie. De prijs daarvoor is hoog. Hoewel gedeputeerde Brouns tot nu toe volstond met het uitspreken van dringende adviezen en wensen, is hij nu overgestapt op het jargon van dwang en eisen. Cynisch zou je kunnen zeggen: Haren heeft gegokt en verloren.

14 reacties

Zultkop zegt:

Dom, dom en dom! In het onderzoek van B&A werd Gem. Haren al verweten niet zo netjes / arrogant met buurgemeenten om te gaan….nu de arrogantie om zelfs nu nog op 1 paard te willen wedden. In Your Face! noemen ze dat.

Bedankt college en raad voor alle draaikonterij, verspilling van gemeenschapsgeld en het feit dat er nu geen enkele keus meer is!

Marc zegt:

O wat zei mevrouw Toxopeus ook weer?

quote “Zij vermoedt een strategie waarin de wethouder willens wen wetens het proces op de klippen laat lopen, waarna de provincie ingrijpt en de knoop doorhakt. ”

en wat is er gebeurd?

peter zegt:

Misschien moet er nu eerst maar weer een onderzoek komen waarin wordt onderzocht waar het mis heeft kunnen gaan (kijkend op het laatste halve jaar) en dat de politiek zowel College als Raad daar consequenties aan verbindt…

Ed zegt:

Tegen beter weten in veranderingen tegenhouden, enkel om de eigen positie, lees wethoudersbaantjes.
Haren is te klein om zelfstandig te blijven en de daarbijbehorende taken goed en zorgvuldig uit te voeren. Punt

De Groot zegt:

Arrogantie gaat vroeg of laat op zijn b*k.

Rene Valkema zegt:

Wat is dit voor burgemeester? We stoppen direct met bewijzen dat we zelfstandig kunnen blijven. Ik heb Brouns toch net iets anders horen zeggen. Hij laat ruimte voor zelfstandigheid. Maar wil vooral het gesprek met Groningen en ten boer arrangeren, zodat haren voor de zomer de mind kan opmaken of ze mee doet met Groningen en ten boer of dat ze kiest voor zelfstandig blijven. Het is een narrow escape die Brouns geeft, maar hij is er wel.
En om recht te doen aan bestuurlijk en maatschappelijk draagvlak moet de burgemeester niet stoppen maar juist met alle energie aan de slag gaan, zowel voor zelfstandigheid als in het gesprek met Groningen en ten boer.
Hij is duidelijk geen burgervader die de belangen van Harenaars dient. Als ik een motie van wantrouwen kon indienen, dan deed ik dat direct.

HenkWerners zegt:

Het brein van de burgemeester(s) ?

Als belangstellende burger op de publieke tribune vroeg ik mij gisteravond reeds het één en ander af. Vanaf de gezichten van de ene helft van het College viel m.i. af te lezen dat ze wat anders dachten dan de andere helft. Insiders kunnen wel raden wie bij wie hoorde c.q. meeging.
Het was zichtbaar dat de burgemeester en de dichts bij hem zittende wethouder het debat en de drie schorsingen verafschuwden. Dat ook alle andere aanwezigen er geen lol aan beleefden was eveneens duidelijk. Een medeburger die voor mij zat, zei: ,, Ik ben hier voor het eerst, gaat het hier altijd zo?” Ik dacht hem met ,,nee” gerust te kunnen stellen, maar hij verdween al ras.
Wat mij bekruipt is het gevoel dat de burgemeester gisteravond al in zijn brein had staan wat hij vandaag naar buiten bracht. Het past mogelijk ook wel in de filosofie dat opeenvolgende burgemeesters al lang op de lijn van G.S. zaten. Op het gevaar af personen te krenken stop ik nu, maar mijn gedachten wereld blijft in de vermeende richting actief.

klaas zegt:

Maar wat moeten we dan straks met het glazen paleis? Zetten we dat te koop, lossen we de schulden wat af? Wordt het dan toch een nieuwe massagesalon (oh nee dat was het al), een tropisch zwemparadijs? sturen we de wethouders en raadsleden van de glijbaan naar beneden? Tja wat moeten we nou? Kunnen we daar geen poll voor maken? Hebben we tegen beter weten in bestuurders gesteund die in de afgelopen 12 jaren ons zo hebben voorgelogen? wat is er toch, elk dorp krijgt de bestuurders die ze verdient, maar wat Haren kreeg is wel heel erg bedroevend…..

Haren_was zegt:

Tja, Haren had prima kunnen dealen met de stad, kijk naar Hoogkerk. Maar nee, we wilden en moesten, als een verwende kleuter maar één ding, zelfstandig of niks. Nou dat is gelukt. Nu alsnog, onder dwang fuseren, zonder onderhandelingsruimte. D66, VVD en Gezond(?) verstandHaren, bedankt.

Harm Jan Verweij zegt:

Ik ben alle informatie over de meest recente herindelingsperikelen nog aan het verwerken en moet het op dit moment doen met informatie die ik op het internet heb kunnen vinden, met name het DvhN en HdK. Op HdK, toch het meest invloedrijk in Haren, valt me de negatief fatalistische stemming op, de verslagenheid, vooral ook door het interview met de burgemeester.
 
Voor mij zijn niet de details van de meest recente ontwikkelingen interessant. Het heeft ook geen enkele zin als de locale politici nu naar elkaar gaan wijzen en het zou ook voorbij gaan aan de kern van de zaak: het is me vanaf het begin duidelijk geweest dat de provincie de stad Groningen zo toekomstbestendig mogelijk wilde maken en dat de provincie het daarom noodzakelijk achtte dat de stad de beschikking zou krijgen over het territorium van de gemeente Haren. Ten Boer is nooit belangrijk geweest, de stad heeft nooit interesse gehad om deze gemeente te annexeren. Ten Boer had gewoon geen toekomst meer, failliet als het is, en iemand moest de boedel overnemen.
 
Haren heeft tot nu toe gedaan wat het kon om annexatie te voorkomen. De lokale democratie heeft zich zeer overtuigend uitgesproken tegen annexatie door de stad tijdens de burgerraadpleging. De eerste vervolgkeuze werd een fusie met Tynaarlo maar deze gemeente toonde zich vooralsnog niet geïnteresseerd. Zelfstandigheid bleef toen de enig overgebleven optie, zij het dat dit praktisch gezien mogelijk moest zijn. Dit hebben de provincie en de gemeente Haren laten onderzoeken en de uitslag was dat zelfstandigheid mogelijk was als er enige noodzakelijke maatregelen zouden worden genomen. Haren was net begonnen aan het maken van een stappenplan om die te realiseren.
 
Uitgerekend op dat moment grijpt de provincie in. Het is gewoon nooit de bedoeling geweest dat Haren zelfstandig zou blijven. Het rapport van B&A was niet bedoeld geweest om Haren de weg te wijzen om toekomstbestendig zelfstandig te kunnen blijven, het was vooral bedoeld om Haren het idee te geven dat gecontinueerde zelfstandigheid een onmogelijkheid was en het rapport was ook gelekt om Haren voortijdig die mokerslag uit te delen. Echter, degene die verantwoordelijk was voor het lekken had het rapport beter moeten lezen.
 
De provincie had gewoon mis gerekend en nu komt de aap werkelijk uit de mouw: Haren moet zich nu gedwongen laten annexeren en de situatie wordt gepresenteerd alsof er sprake zal zijn van fusiegesprekken tussen enerzijds de stad en Ten Boer en anderzijds Haren, fusiegesprekken die niet langer op zich mochten laten wachten omdat de eerste twee moesten weten waar ze nu eindelijk aan toe waren. Het lijkt me dat ze dit al wisten, het lijkt me dat Haren duidelijk genoeg geweest was: als jullie willen “fuseren” ga dan gerust jullie gang, Haren ziet zijn toekomst anders.
 
De vraag is hoe het nu verder moet. Ik denk niet dat de provincie kan verwachten dat Haren nu een draai van 180 graden maakt tegen de wens van het overgrote deel van de bevolking in. Ik ben bestuursrechtelijk onvoldoende onderlegd om te kunnen beoordelen of Haren zich aan het gedwongen annexatieoverleg kan onttrekken, de wet arhi zit ook vol onduidelijkheden maar ik ga ervan uit dat uiteindelijk niet de provincie maar het nationale parlement het laatste woord in dezen zal spreken. Echter, ook hier staat de gemeente Haren zwak, niet zozeer qua argumenten, het gaat meer om het gebrek aan reguliere contacten met de landelijke overheidsinstanties terwijl de stad en de provincie die wel hebben. Ik hoop dat het College van Haren zich nu goed bestuursrechtelijk en anderszins gaat oriënteren over wat nu nog de mogelijkheden zijn.

Walter zegt:

Woensdagmiddag 30 maart 2016
RTV Noord/artikel Haren de Krant.
Update Pasen 2016 in Haren.
En Judas……
Waar een informele opmerking achter een Jumbo boodschappentas toe kan leiden in Haren!
Werd de opperrechter van binnenlandse zaken op het zelfde moment al in Groningen gesignaleerd om ondermeer het college van Groningen geluk te wensen!
Was hij het niet die Haren van hogerhand,gedwongen wilde opdelen?
Dit politieke drama voltrekt zich al jaren en niet alleen in Haren.

Appie zegt:

De burgemeester kán helemaal niet namens Haren de handdoek in de ring gooien.
Hij spreekt natuurlijk in deze niet namens het college, want het is heel duidelijk dat tenminste twee wethouders het niet met hem eens zullen zijn. En om dan de twee VVDers in het college te beschouwen als het college….
En bovendien gaat de raad erover wat wij als gemeente gaan doen met de onbehoorlijke benadering van de provincie. Dat zou zo’n doorgewinterde burgemeester toch moeten weten.
Of weet hij het inderdaad en hebben we wéér een burgemeester die ingehuurd is door een provinciebestuurder met minachting voor de lokale democratie. Als dat zo is dan hij het best zo snel mogelijk zijn biezen pakken,
We willen iemand die neutraal de belangen van Haren en democratisch genomen raadsbesluiten verdedigt en zich niet voor vieze karweitjes leent.

Rene Valkema zegt:

@Appie
Je hebt helemaal gelijk. De meerderheid van de raad wil een verdere uitwerking van behoud van de zelfstandigheid. Dat is een opdracht aan het college als geheel.
In het college geldt collegialiteit van bestuur. Dat wil zeggen als een geheel voer je besluiten uit van de raad. Ook als je persoonlijk daar anders over denkt.
Dus de burgemeester heeft veel uit te leggen in de volgende raad en zal zeker op zijn woorden moeten terug komen. Doet hij dat niet, dan moet niet het college opstappen zoals GroenLinks suggereert, maar de burgemeester.

Baguette zegt:

Het is opvallend met wat voor burgemeesters Haren steeds wordt opgezadeld. Lieden die kennelijk erg van het pluche houden en van post naar post worden geschoven, geen enkele binding hebben met het dorp, en dat overduidelijk ook niet willen. In levende lijve straalt de huidige burgemeester nog meer desinteresse en arrogantie uit dan op de foto.

De heer Veen is inmiddels bijna 69 en is al sinds 1999 waarnemend burgemeester, steeds overal een jaartje, max 2 jaar. Wat kan je daar nou als burger van verwachten? Ben je net blij mw. Vlietstra kwijt te zijn. Zij wordt volgende week alweer 68, was na haar burgemeesterschap van Winschoten ook alleen nog maar korte periodes waarnemend burgemeester op diverse plekken. In Haren weggestuurd, en inmiddels ook alweer bij VanBoeijen waar ze zich al in 2 maanden onmogelijk had gemaakt.

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat deze burgemeesters met een opdracht hierheen zijn gestuurd. En die gaat niet over een zelfstandig Haren. Goede keuze, wat hebben deze lieden te verliezen? Nooit te beroerd voor een goedbetaald klusje op hun oude dag. Voor een (serieuze poging tot) zelfstandig Haren heb je een energieke man of vrouw nodig in de bloei van zijn cq haar carriere. Geen gepensioneerden die nog wel wat bij willen schnabbelen.

Laat deze mastodont opstappen en plaats maken voor enthousiasme en ambitie.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.