CDA helpt college niet aan meerderheid

Het CDA zal het gehavende college geen helpende hand toesteken als het gaat om het vullen van de lege wethouderskamer. Fractievoorzitter Rene Valkema schreef een analyse van de situatie in Haren en toont begrip voor de rebellie van de VVD.Letterlijk schrijft Valkema namens zijn fractie:

Het CDA wil een raadsdebat over ontstane situatie. Deze crisis is een crisis tussen de VVD en de andere coalitie partijen over de uitwerking van in het coalitieakkoord geformuleerde beleid. De gemeenteraad heeft nergens het vertrouwen in de wethouder(s) opgezegd. Het is de VVD die het vertrouwen in de eigen coalitie opzegde. Daarmee was er in praktische zin geen basis meer voor wethouder Boekel om nog langer deel uit te maken van het college. Zij trok de enig mogelijke consequentie en stelde haar portefeuille ter beschikking. Voor haar zelf een persoonlijk drama.

CDA begrijpt de stap van de VVD. De duale opstelling van de VVD over de sportverplaatsing werd door de wethouder van GroenLinks niet op prijs gesteld en ook de heer Stroomer liet zich in diezelfde raadsvergadering niet onbetuigd. Daarmee waren de verhoudingen in de coalitie danig bekoeld. En stond de coalitie op scherp.

Na de eerste besprekingen dacht het CDA: het loopt allemaal met een sisser af. Zo niet maandagavond, toen de VVD toch de stekker uit de coalitie trok, nadat bleek dat PvdA en GroenLinks strak wilden vasthouden aan het coalitieakkoord. Daarmee ging de door de VVD gewenste dynamiek verloren. In de gezamenlijke persverklaring van zeggen VVD-PvdA-GroenLinks op hoofdlijnen nog achter de belangrijkste uitgangspunten van het coalitieakkoord te kunnen staan. Naast de inhoud van het beleid is voor de VVD een inzichtelijke financieel perspectief een voorwaarde. Een bestuurlijk standpunt dat het CDA deelt.

CDA is daarom benieuwd wat de betekenis is van het persbericht? Hoe kun je aan de ene kant inhoudelijke steun uitspreken en aan de andere kant uit de coalitie stappen? Het CDA wil ook weten wat betekent dat voor het coalitieakkoord van 2006? Wij vragen ons af hoe de fracties van GroenLinks en PvdA willen doorgaan? Hoe houden we met elkaar Haren bestuurbaar? Al langer was duidelijk dat de VVD bij een aantal grote dossiers voor het dilemma stond van bestuurlijke steun aan de coalitie of kiezen voor een eigen politiek standpunt in de raad. Onder druk van de coalitie partijen heeft de VVD in het recente verleden gekozen voor steun aan het college. Een situatie waarvan iedereen weet dat die een keer ophoudt en doorslaat naar de andere kant. En die situatie was nu aan de orde. Het keurslijf begon te knellen voor de VVD, daarom begrijpt het CDA de keuze van de VVD fractie.

Het gehele verschil van inzicht kwam bij de verplaatsing van de sport naar buiten. Wethouder Niezen wilde nadrukkelijk een brede steun van de coalitie. Niet alleen ontbeert hij brede steun van de coalitie, ook het maatschappelijke draagvlak ontbreekt. De afspraken van de regiovisie zijn in 2008 fors bijgesteld, de coalitie gaat door met de verplaatsing van de sport alsof de omstandigheden gelijk zijn gebleven. Een nieuw overzicht van de stand van zaken en meer nog het ontbreken van een adequaat financieel perspectief werd de oorzaak van het verschil van inzicht. Het openbaarde zich in een tegenstelling tussen bestuurlijke kwaliteit en partijpolitieke loyaliteit. Daarover leest het CDA niets. Het CDA zit nog met een groot aantal vragen en zal vragen om een publieke verantwoording van college en coalitiepartijen. Een college is gekozen door de gemeenteraad en dus is transparante verantwoording aan de gemeenteraad iets waar burgers in Haren ook recht op hebben.

Het CDA wacht af welke conclusie GroenLinks en PvdA zullen verbinden aan de ontstane situatie. Doorgaan als minderheidscollege, waarbij de zittende wethouders fulltime gaan werken ligt het meest voor de hand. Het college zal dan per onderwerp moeten zoeken naar wisselende meerderheden. Een minderheidscollege met gedoogsteun van de Christen Unie behoort ook tot de mogelijkheden. Immers vond het college juist op de moeilijke dossiers vak de Christen Unie aan haar kant. D66 zou die rol ook kunnen vervullen, maar dat ligt minder voor de hand, omdat die partij vaak de lijn van VVD en CDA koos in het debat. Het CDA heeft in de oppositie een politiek gevoerd op het gebied van woningbouw, gemeentehuis, verplaatsing van sport, OZB en financien die veelal afwijkend was van het beleid van de coalitiepartijen GroenLinks en PvdA. Het ligt daarom, bij ongewijzigd beleid, niet voor de hand dat het CDA toetreedt tot het college.