CDA: Rehwinkel moet uitleg geven over zijn rol

Net als de VVD in Haren wil ook de fractie van het CDA van burgemeester Peter Rehwinkel (Groningen) weten welke rol hij al dan niet heeft gespeeld in het dossier Project X. Dat laat de partij weten in een uitgebreide verklaring, die u hieronder aantreft.

Tekst: CDA

CDA Haren: Moet niet ook Rehwinkel verantwoording afleggen over zijn rol?.

Als voorzitter van de veiligheidsregio en als korpsbeheerder heeft ook Rehwinkel het een en ander uit te leggen. Haren maakt deel uit van de veiligheidsregio. De gemeenteraad is het controlerende orgaan in de gemeente. Daarom is het niet meer dan logisch dat de gemeenteraad vragen kan stellen aan Rehwinkel.

Het CDA richt haar vragen in een brief aan de heer Rehwinkel via de burgemeester van Haren. Dat is de geëigende weg, omdat de gemeente Haren via haar burgemeester vertegenwoordigd is in de veiligheidsregio.

De veiligheidsregio is bestaat uit meerdere gemeenten, die gezamenlijk zorgen voor de veiligheid van de inwoners. De grootste gemeente levert de voorzitter. De samenwerkingsconstructie maakt de democratische legitimatie moeilijk. Maar juist vanwege de bijzondere positie als voorzitter van de veiligheidsregio en tevens korpsbeheerder, zou ook de heer Rehwinkel zich moeten verantwoorden over de constateringen in het Rapport Cohen. Hoe kan een gekozen raadslid anders zijn rol, bijdrage of afwezigheid daarvan beoordelen?

De CDA fractie wil graag opheldering over het toepassen van GRIP3 en de rol van Rehwinkel daarin? We willen ook graag weten of hij vanuit zijn verantwoordelijkheid zijn collega buurman heeft willen helpen? Het beleidsplan van de veiligheidsregio zegt je moet het ‘samen doen’. We willen weten waar het samen in de voorbereiding van 21 september uit blijkt? We willen ook weten waarom eerst wel feestgangers met bussen konden worden vervoerd naar Groningen en dat Rehwinkel later aan deze toezegging voorwaarden verbond? Een weinig collegiale houding. Een houding die niet uitgaat van ‘samen doen’.

Een van de conclusies in het rapport Cohen is dat je ook zonder opschalen expertise en capaciteit binnen de veiligheidsregio moet kunnen organiseren. Dat vraagt om het nemen van verantwoordelijkheid voorbij procedures en bestaande afspraken. Laat nu in het beleidsplan van de veiligheidsregio daarover worden opgemerkt dat ‘voorbij procedures’ gehandeld moet kunnen worden. De vraag aan Rehwinkel is of hij vanuit die kwaliteit zijn verantwoordelijkheid heeft genomen of dat hij de verantwoordelijkheid uit de weg is gegaan. In die zin is het rapport van Cohen niet compleet. De aanbeveling deugt volgens het CDA. Maar verantwoordelijkheid tonen als bestuurder gaat altijd verder dan je houden aan bestaande procedures. Omdat procedures geen enkele garantie geven over de uitkomst. Procedure: Goed. Uitkomst: Fout. Hebben bestuurders dan goed gehandeld? Of had juist van hen op die positie meer verwacht mogen worden. Het CDA in Haren denkt het laatste. Dat geeft burgers namelijk het vertrouwen in het bestuur, wat zo node wordt gemist.

René R. Valkema

Namens de CDA fractie in haren