De krant die je leest van A tot Z
Zondag 14 Juni, 2026
Deze post is bekeken 135 keer.

woensdag 28 mei 2014

Nieuws:

CDA vindt besluit over nieuwbouw Haren-Noord slecht en geldverkwisting

Door: Redactie

De fractie van het CDA heeft haar eerste teleurstelling te verwerken gekregen, toen afgelopen maandag de raad in meerderheid akkoord ging met de nieuwe aanpak van het project Haren-Noord (DHE 5/6) langs de Oosterweg. De 400 huizen worden in principe gebouwd, maar in twee fases.

Mathilde Stiekema, fractievoorzitter van het CDA: “Vanaf het moment dat het idee ontstond om in het gebied Dilgt Hemmen Essen te gaan bouwen is het CDA kritisch geweest. Naar de mening van het CDA was de sportverplaatsing niet nodig. Inmiddels is Gorecht verhuisd en is het bestemmingsplan vastgesteld. Bij de vaststelling van het bestemmingplan heeft ook de fractie van het CDA gepleit voor een fasering om te voorkomen dat het hele deelgebied 5 en 6 in één keer in ontwikkeling zou komen. Deze fasering moest volgens de Raad van State nog wel vastgelegd worden in een exploitatieplan. Deze fasering kan op vele manieren, met verschillende prijskaartjes, worden vastgelegd in een exploitatieplan. Afgelopen maandag moest de gemeenteraad een keuze maken voor de fasering in het exploitatieplan. Daarbij heeft het CDA de volgende afwegingen gemaakt.

1. De fractie van het CDA is gekozen om in de gemeenteraad de belangen van alle inwoners te dienen. Daarbij is een afweging gemaakt tussen de belangen van de omwonenden en overige inwoners en potentiele kopers.
2. De gemeente Haren staat er financieel zeer slecht voor. In de komende jaren komen er grote bezuinigingen op de gemeente af. Alles wat wij nu (extra) uitgeven moet in de toekomst extra worden bezuinigd.

3. De kosten van 450.000 euro uit het collegevoorstel wegen niet op tegen het behoud van een gedeelte groen in deelgebied 6 voor de tijdsduur van slechts 1 of 2 jaar. In elk voorstel gaat dit groen helaas verloren.

 

Het CDA vindt het fout dat nu 450.000 kosten worden gemaakt om groene zones tijdelijk te beschermen. Immers, het bouwrijp maken van de gebieden gaat niet in één keer, maar in twee keer gebeuren en dat brengt de extra kosten met zich mee. “Financieel erg onverstandig”, zegt Stiekema.

8 reacties

René valkema zegt:

De motivering van de CDA fractie ontgaat mij. Het CDA wilde de fasering. Nu de fasering wordt vastgelegd op een manier waarvoor is gepleit, verdient een plan meer steun.
De inzet was steeds om te luisteren naar burgers, burgers rechtszekerheid geven en daarbij stond de mens voorop en niet het geld.
Het CDA keert terug naar haar oude politiek en zo komt vernieuwing niet tot stand. Naast de belangen die het CDA noemt was er ook een belang om de verhoudingen in de raad te verbeteren. Deze publicatie komt de cultuurverandering ook niet ten goede. Achteraf een sneer uitdelen. Een gemiste kans.
Het was altijd de bedoeling om in twee fasen te realiseren.
Het was altijd de bedoeling het hakbosje in het zuidelijke deel pas aan het einde te bebouwen. Als de vraag naar woningen is gedaald kan het groen blijven. Dus het is niet zeker dat dit groen verloren gaat.
En wat het geld betreft, dit gaat over de grondexploitatie die minder opbrengt. Wat je in de grondexploitatie extra uitgeeft is later minder winst. Aandeel gemeente betreft 50%. De grondexploitatie sluit normaal gesproken. Het leidt dus niet tot extra bezuinigingen in de toekomst. Tegenvallende verkoop leidt tot minder inkomsten, juist daarom is faseren verstandig.
Bezuinigen gaat over de normale bedrijfsvoering van de gemeente die staat onder druk door de structurele tegenvallers uit 2013 en minder inkomsten van het Rijk. Dat moet de raad oplossen.
Kortom het CDA gebruikt verkeerde motieven, toont zich een slecht verliezer en brengt zo de verbinding niet tot stand.

F. de Vries zegt:

Mevrouw Stiekema laat wel snel het ware gezicht zien van het nieuwe CDA: geen boodschap aan de burgers en belust op geld. Zeker voor een waterpartij op een kunstmatige Brink uit de oude doos.
Laat nou diezelfde Stiekema een maand geleden een motie indienen om in twee fasen te bouwen! Niet haar zin gekregen. En nu moet het hele gebied voor minstens tien jaar overhoop gehaald worden omdat dat een paar centen scheelt. Nou, als de woningmarkt niet aantrekt zullen we nog eens blij zijn met deze fasering.
Stiekema, er zijn meer waarden dan geld. Nakomen van beloftes bijvoorbeeld, de natuur. Dat had uw voorganger, Rene Valkema, heel wat beter begrepen. Ik ben benieuwd wat hij van de fasering vindt.
F. de Vries

Verkade zegt:

Hoge (of juist lage?) zuurgraad, dit in azijn geschreven commentaar van Mathilde Stiekema. Ik begrijp nu wel dat D66 en GVH liever met de VVD een coalitie vormen.
Zou Mathilde niet de verhoudingen verbeteren? Hoorde ik haar zeggen op de radio. Tot nu toe stemde ze overal tegen en gaat daarna in de krantjes katten uitdelen. Kom op Mathilde, verdiep je in de inhoud en doe daar wat mee in plaats van dit negatieve gedoe. Daar heeft Haren schoon genoeg van.
En al woon ik ver van Haren noord, ik vind dit besluit uitstekend. Evenwicht in de belangen. Geld is niet het enige, dat zou iemand met de C in de partijnaam toch moeten voorleven.

Ineke zegt:

Helemaal eens met Valkema en de Vries.
Stiekema laat zich kennen als een slecht verliezer. Slechte zaak voor het CDA om afstand te nemen van burgers en geld belangrijker te maken dan andere waarden. Het staat haaks op het verhaal van het CDA (lees Valkema) toen hij kwam met een alternatief samen met D66 voor Haren noord in de Gorechtkerk. Maar misschien heeft mevrouw Stiekema het verhaal van nederigheid niet zo goed begrepen.

Jacob Boonstra zegt:

Omdat niet mevrouw Stiekema maar ikzelf namens de CDA fractie woordvoerder ben op het dossier DHE leek het mij goed te reageren. Namens de fractie heb ik niet gesteld dat nieuwbouw Haren-Noord slecht en geldverkwisting is.

Voor het originele persbericht verwijs ik graag naar https://www.cda.nl/groningen/haren/actueel/toon/cda-kiest-voor-degelijk-financieel-beleid-ook-bij-dhe/

Met vriendelijke groet,

Jacob Boonstra

Note redactie: Het woord geldverkwisting is niet van het CDA, maar de duiding door de redactie. Die baseert het op de onderstaande passage uit de CDA-verklaring. ‘Onnodig geld uitgeven’ is in onze ogen hetzelfde als ‘geldverkwisting’. Vandaar de woordkeuze in de kop.
“De fracties van D66, GVH en VVD kozen er voor om onnodig 450.000 euro uit te geven om een stukje groen voor 1 of 2 jaar langer te behouden en uiteindelijk alsnog verloren te laten gaan.

Financieel erg onverstandig vindt het CDA.“

Rene zegt:

Heel bijzonder dit artikel en de reacties:
De journalist legt mevrouw Stiekema woorden in de mond die ze niet gezegd kan hebben omdat iemand anders de woordvoerder was en is in dit DHE debat. Was de journalist en waren de reagerende schrijvers wel in de raadszaal, of is het alleen van horen zeggen?
Meneer Valkema komt zoals gewoonlijk weer zuur uit de hoek. Het was toch meneer Valkema die het vorige college aanraadde om gefaseerd te gaan ontwikkelen, met als gevolg een schadeclaim voor ons allen.
Het was toch meneer Valkema die door de leden van het CDA is weggestemd en nu al weer een aantal maanden lang zijn oude nest zit te bevuilen.
Foei dame en heren, schaam u.
Zorg dat Haren positief wordt ontwikkeld, neem uw verantwoording op een zuivere wijze, en reageer uw persoonlijke frustratie niet af op onze portemonnee.

Note redactie: De bron van de uitspraken is een verklaring die door mevrouw Stiekema is ondertekend, namens de fractie van het CDA. Waarvan akte.

Klaartje zegt:

Het CDA gaat in rap temp de PvdA achterna in Haren: geen contact met bevolking. Dat is het resultaat van een lijsttrekker/fractievoorzitter zonder binding met Haren en met enkel persoonlijke ambities. 4 zetels heeft ze de achterban belooft vorig jaar. Het werden er 2. Het CDA is er in gestonken. Valkema had de kar moeten trekken. Nu is het hopen dat Stiekema binnenkort de eer aan zichzelf houdt. Anders zijn het 4 verloren jaren voor het CDA en is het de vraag of ze hier de komende 10 jaar van gaan herstellen.

Simon zegt:

@Klaartje, helemaal mee eens. Ze hadden René Valkema nooit moeten wippen. Hij was een integere en betrokken bestuurder met kennis van zaken. Dit heeft het CDA gewoon veel stemmen gekost, want hun kiezers zijn niet gek…. Zijn vertrek is een verlies voor de Harener politiek. Hij zal wel het slachtoffer zijn geworden van gekrakeel achter de schermen. Jammer voor hem en jammer voor Haren.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties