CDA vindt dat wethouder moet afzien van wachtgeld

Wethouder Annalies Groot (VVD) die vorige week terugtrad omdat zij haar werk niet kon combineren met haar gezinsleven (opgroeiende kinderen), zou moeten afzien van haar recht op twee jaar wachtgeld. Dat vindt het CDA. De partij reageert op de toenemende kosten die samenhangen met wachtgelden en afvloeiingsregelingen bij de gemeente Haren. Onlangs trad de directeur financiën terug en ook voor hem zou een vertrekregeling nodig zijn geweest.

Gezond Verstand Haren heeft al vragen gesteld over deze kwestie, het CDA is ook benieuwd hoe het zit.

In een officiële verklaring zegt René Valkema van het CDA:

CDA Haren: Wethouder Groot moet afzien van wachtgeld.

Het vertrek van wethouder Annelies Groot komt voor ons niet echt als een verrassing. Wij hebben haar zien worstelen met de verschillende dossiers. Ook het politieke handwerk kreeg ze als relatieve nieuwkomer maar moeilijk onder de knie.

Zij kiest om persoonlijke redenen voor haar gezin met kinderen. Een keuze die wij slechts hebben te respecteren. Privé met opgroeiende kinderen blijkt voor haar lastig te combineren met een baan als wethouder. Hoe Haagse politica dat dan doen is ons een raadsel?

We willen als CDA weten hoe daar in het college in de afgelopen periode over is gesproken? Is een verlichting van haar portefeuille een overweging geweest? Of waren de andere partijen gewoon ontevreden over hoe zij haar werk deed?

Zij is 9 maanden wethouder geweest. Zij heeft recht op wachtgeld voor de duur van 2 jaar. Hoewel dit in de wet is geregeld, vindt het CDA dat zij vrijwillig moet afzien van haar recht op wachtgeld. De reden is dat zij kiest voor privé en niet op zoek zal gaan naar een andere baan. Het zoeken naar werk is een van de voorwaarden om het recht op wachtgeld te behouden. Daarnaast zijn wij van mening dat zij zich de morele vraag moet stellen wat zij in deze korte periode heeft bijgedragen aan de Harense samenleving die een duur van 2 jaar wachtgeld rechtvaardigt. Het CDA roept haar op dat antwoord te geven en af te zien van het recht op wachtgeld. Zeker nu de gemeente Haren fors gaat bezuinigen op die samenleving.

Ook GVH gooit de knuppel in het hoederhok en stelt vragen over de hoogte van de afvloeiingsregeling van de gewezen directeur financiën van de gemeente Haren.

Het CDA vindt dat wanneer partijen overeenkomen dat zij verschil van inzicht hebben over de bedrijfsvoering er op een correcte wijze afscheid moet worden genomen. Daarvoor hanteert de kantonrechter vaak een formule. Het CDA wil uiteraard wel weten wat er is afgesproken. Wij zijn voor transparantie. Bovendien zal het budget verantwoord moeten worden en daarover gaat de gemeenteraad. Er het zwijgen toe doen lijkt ons niet gepast. In het bedrijfsleven zijn vertrekregelingen van directeuren ook openbaar. We zullen GVH steunen in het boven tafel krijgen van de feiten.