CDA ziet niets in verbreding Oosterweg
De fractie van het CDA vreest dat het college van B&W de oplossing voor toenemende verkeersdruk gaat zoeken in het verbreden van de Oosterweg in Haren. Dit zou bomen kosten. De weg krijgt in de toekomst meer verkeer te verwerken door de bouw van nieuwe woningen in Haren-Noord en door de komst van het nieuwe Zernike College aan de Kerklaan. Het CDA had liever gezien dat de Oosterweg geheel binnen het 30km-regime zou worden ondergebracht.
Ook bewoners van de Oosterweg willen graag dat de 30km-zone wordt behouden. CDA wil zelfs de hele weg onder dit regime hebben.Verklaring van het CDA: Behoud bomen langs de Oosterweg.
Waarom ontraadde wethouder Berends de motie van het CDA om 30 km. op de gehele Oosterweg in te stellen? Ter informatie: Het instellen van 30 km. betekent dat de huidige breedte blijft bestaan.
Vrijdag (15/2/12) was het CDA bij de inloop voor bewoners over verkeersoplossingen in Haren Noord. Tot onze verbazing werden door het college andere uitvoeringsopties gepresenteerd dan die in het GVVP staan.
Dus nieuwe opties voor de Oosterweg, allemaal met als uitgangspunt de Oosterweg te verbreden
Maar het gevolg daarvan is dat het ten koste zou gaan van de bomen langs de Oosterweg. En daarmee verdwijnt het karakter van de Oosterweg. Hoe kan het college, inclusief Groenlinks, kiezen voor bomenkap? Juist daar waar veel groen is verdwenen door de pas aangelegde wijk.
In plaats van ‘groen voor rood’ (het principe van het ontwikkelplan Haren Noord) krijgen burgers meer ‘rood’ en minder ‘groen’. Wie had dat kunnen denken?
In het GVVP werd nog gesproken over: ‘om een optische verbreding van de weg te voorkomen, wordt voorgesteld langs de Oosterweg grasbetonblokken aan te brengen of andere gelijkwaardige bermversteviging met een groene uitstraling’ Over het verbreden van de weg zoals het college nu suggereert op de bijeenkomsten wordt niet gesproken. Over het kappen van bomen staat er niets in het GVVP. De wethouder noemt dat uitvoering. En dat vindt hij de verantwoordelijkheid van het college.
Het CDA heeft niet ingestemd met het GVVP. Wij wilden invloed als raad. Maar dat wilde de wethouder niet. We moesten vertrouwen hebben in uitvoering door het college. Nu kunnen we zien waar dat ‘vertrouwen’ toe lijdt. De raad staat buitenspel. De wethouder gaat zijn gang.
Daarom: Burgers let op uw zaak!
Rene R. Valkema MBA
Namens de CDA-fractie.
8 reacties