De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 1 Juli, 2026
Deze post is bekeken 73 keer.

vrijdag 03 februari 2017

Nieuws:

D66 denkt dat Harense verlossing in Den Haag gaat plaatsvinden

Door: Redactie

De fractie van D66 in Haren vertrouwt erop dat de herindeling in Den Haag nog afgewend kan worden. Dat stelt men in de onderstaande verklaring.

Door D66 Haren

De fractie van D66 Haren heeft de besluitvorming in Provinciale Staten over de herindeling Groningen-Haren-Ten Boer op de voet gevolgd. D66 had meer verwachtingen van het dualisme en van het controlerend vermogen van Statenfracties die gelieerd zijn aan de coalitie met een coalitieprogramma dat ‘In vertrouwen’ heet en dat belooft dat gemeenten over hun eigen toekomst gaan. Helaas kan worden geconstateerd dat die coalitie het tegendeel doet en dat daarbij democratische meerderheden worden genegeerd en het bevoegd gezag van Haren buitenspel gezet.

De besluiten over de toekomst van Haren worden gelukkig niet door PS Groningen genomen, maar in Den Haag. Minister Plasterk heeft inmiddels laten weten dat een eventueel wetsontwerp pas ruim na de verkiezingen aan de nieuwe Tweede Kamer zal worden voorgelegd.
De fractie van D66 zal zich vanaf nu volop inzetten om ministers en Kamerleden te wijzen op de vele steken die GS en PS in het provinciale breiwerk hebben laten vallen. Maar ook en vooral zal de fractie van D66 zich inspannen om ‘Den Haag’ op grond van inhoudelijke feiten ervan te overtuigen dat een zelfstandig Haren een uitstekend toekomstsperspectief heeft. Vanuit die overtuiging gaat D66 Haren vol vertrouwen naar de hofstad. De eerste stappen zijn al gezet.    

26 reacties

Henk zegt:

Beste mensen van D66,
Even een kleine reminder; in uw verkiezingsprogramma staat dat Haren als zelfstandige gemeente absoluut niet mogelijk is.

Stel voor dat het lukt en de 2e Kamer NIET instemt met een fusie tussen Groningen, Haren en Ten Boer.
Hoe gaat u de volgende zaken invullen???
= De ambtelijke organisatie van Haren leunt nu al heel sterk op Groningen. Ik kan me voorstellen dat Groningen deze mensen terugtrekt
= Invoering Omgevingswet; moet Haren deze zware kar alleen trekken?
= Sociaal Domein; kan Haren dat als gemeente alleen?
= Regionale samenwerking; om Haren heen allemaal opgeschaalde gemeenten. In Hoogezand zitten ze echt niet op Haren te wachten en in Groningen helemaal niet. Uw “grote liefde” Tynaarlo heeft ondertussen gekozen voor andere Drentse gemeenten. Hoe gaat u dat oplossen?
= De gemeentelijke belastingen zullen in Haren torenhoog worden terwijl op voorzieningen enorm bezuinigd wordt. Kunt u dat aan uw achterban uitleggen?
= Raadhuisplein?? Nesciopark?? Brandweerkazerne (tikje duurder)?? tunnel bij Station??

Zelfstandig Haren mag van mij, maar of het realistisch is?? Ik vraag het mij af.

Marjan Bachman zegt:

@Henk: Ons verkiezingsprogramma is geschreven in het najaar van 2013, toen we allen bang gemaakt werden voor de invoering van de decentralisaties. De begroting van Haren zou verdubbelen en het zou zoveel van onze organisatie gaan vragen dat zelfstandigheid uitgesloten leek. In de loop van 2015 bleek dat dat helemaal niet het geval was. De begroting zette uit met 10% en in Haren konden we – juist door de schaalgrootte – de WMO en de participatiewet uitstekend vormgeven, precies zoals de wetten bedoeld zijn: dichtbij de mensen en met maatwerk. Jeugdzorg doen we, net als ALLE Groninger gemeenten, inclusief de stad, nog steeds op provinciaal niveau. Daar komt bij dat voor het vorige college van GS zelfstandigheid uitgesloten was. In 2015 trad er een nieuw college van GS aan dat beloofde dat de gemeenten zelf hun eigen toekomst vorm konden geven. Dwang en tijdsdruk zouden uit den boze zijn. Het zou van onderop moeten komen. Kijk nog maar eens naar dit filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=_LeMY95TG8 Overigens staat in ons verkiezingsprogramma niet dat zelfstandig blijven absoluut niet mogelijk is. Wij hebben een voorkeur voor samenwerking/samengaan met Tynaarlo. Zelfstandigheid is the second best.
Het voortschrijdend inzicht met betrekking tot de decentralisaties, gecombineerd met de mogelijkheden die het nieuwe college van GS gaf, maakte dat wij de keuze maakten zelfstandig te willen blijven. Uiteraard omdat wij inhoudelijk overtuigd zijn dat dat ook kan. Ons plan Beterr Haren geeft daar een goed inzicht in.
Voor ondersteuning van de ambtelijke organisatie zijn veel mogelijkheden; die is niet afhankelijk van Groningen. Zo ook bij de omgevingswet. Het Sociaal Domein bewijst dat Haren het juist heel goed alleen kan. De deur van Tynaarlo staat nog altijd open en regionaal doet Haren het prima in Regio Groningen-Assen.
De tarieven van de gemeentelijke belastingen in Haren worden hoger, maar gaan uiteindelijk NIET hoger worden dan in de stad Groningen! Zeker die voor de ondernemers niet, die zijn nu in Groningen het dubbele van die in Haren. Op voorzieningen wordt gematigd bezuinigd, niet enorm.
Haren kent inderdaad enkele hoofdpijndossiers, u noemt ze al. Maar dat is altijd zo geweest en dat is in elke gemeente zo. Die problemen moeten we oplossen.

Op grond van feitelijke informatie zijn wij er in elk geval van overtuigd dat een zelfstandig Haren mogelijk is. Laat Haren bewijzen dat het mogelijk is! Herindelen is onomkeerbaar.
Namens de fractie van D66

Henk zegt:

Bedankt voor uw reactie

Martin zegt:

@bachman
U schrijft over samenwerkingen. Toch wilde D66 deze niet vanwege onvoldoend democratische legitimatie. Allen heindelen was ht verhaal.
Uw programma en campagne was daarom duidelijk, herindelen! Met een voorkeur voor tynaarlo en als dat niet kan gewoon herindelen met Groningen en Ten Boer.
In dec.2014 besloot u in de raad, dat om de knelpunten op te lossen herindelen met Tynaarlo de beste optie was.
Waarom kiest u nu voor zelfstandigheid terwijl de situatie vele malen slechter is dan toen?
Uw verhaal laat veel weg en overtuigt absoluut niet.

miek berends zegt:

Pietsie tendentieus, redactie, die kop. Of gewoon te weinig juridische kennis in huis? De beslissing valt hoe dan ook in Den Haag. Zo staat het in de regels. Haren en de provincie Groningen zijn gewoon twee partijen in een conflict dat het parlement uiteindelijk beoordeelt en waarover het beslist. En het is precies zoals mevrouw Bachman schrijft: daar tellen argumenten, niet het koppig blijven roepen en zeuren over het vermeende eigen lijk. Bovendien, het kan nog heel lang duren voor het zover is. Ondertussen blijft Haren gewoon zelfstandig, werkt samen met andere gemeenten bij de uitvoering van allerlei taken omdat dat efficiënter is en wacht af wat de nieuwe regering de gemeenten in de maag splitst. Nog minder geld voor nog meer taken misschien? Of, hihihi, nou eindelijk eens een definitief herindelingsplan voor de provincies? Samenvoeging van Groningen Friesland en Drenthe?
En Martin, verstandige gemeenten, net als andere organisaties en particulieren, passen hun plannen aan naarmate de omstandigheden veranderen en je meer/andere informatie hebt. Dat, lijkt mij heeft D66 in Haren gedaan, heeft dit college als geheel gedaan. Net als mevrouw Bachman zegt. Mijn zegen hebben ze in ieder geval.

Ben zegt:

@Martin
U stelt in uw comentaar op Bachman…
Slechter dan toen……… Wat is zoveel slechter als toen. wat is dan zo veel slechter als toen?

cbrhar zegt:

Goed om eens van D66 te horen. Hun standpunt is mij een raadsel. Ten tijde van DHE en andere zaken die met verantwoorde planning, milieu en natuur en verkeer te maken hadden was D66 nog een partner die de rammelende besluitvorming en legitimatie van het bestuur bekritiseerde. Met andere woorden: de bestuurskracht van de gemeente was onvoldoende en rammelde (al jaren). Slechts financieel gewin om de gemeentekas te spekken was een item waarvoor alles moest wijken. Inspraak en verantwoording werd met dure advocaten bestreden inspraak werd formeel afgedaan en problemen op de lange baan geschoven.
De gemeente krijgt nu dus slechts een klein koekje van eigen deeg waaraan D66 nu mee is aan het kneden.
Zelfstandigheid kan alleen uitkomen als er weer flink gebouwd gaat worden (volgende AZC -Onnen, groter complex op Grondmij, Hortus volbouwen, laatste boeren uitkopen ?).
Kortom: vechten voor principes is lovenswaardig, maar als het gaat om transparantie en onderbouwing van argumenten, ik en naar ik hoor velen, het spoor zoek en irritatie hemelshoog als ik nu op radio hoor dat 75% tegen fusie zou zijn. Alternatieve feiten !!!!!!

Obelix zegt:

Toch één partij die luisterd naar wat de klant wil.

Niet op de fiets naar de stad voor passport of rijbewijs en daar eem middag in rij.
Niet elke week met een vuilnis zak van 17 kilo , 300 meter lopen naar een vuilcontainer op de hoek van de straat.

Laat de Harense vlag maar wapperen op de Rijkstraat weg.

Peter zegt:

Obelix, hoe vaak heb je nou een nieuw paspoort nodig? En wie zegt dat je daarvoor speciaal naar Groningen moet? Wellicht heeft mevrouw Kool wel voor ons geregeld dat er een publieksbalie in Haren blijft bestaan?

Wat dat fietsen betreft, vanuit Haren is het voor een paspoort bijna net zover fietsen (ietsje meer) dan een inwoner van Glimmen dat nu dient te doen.

Die vuilniscontainers waar u telkens naar verwijst? Heeft u daar enige concrete aanleiding voor dat deze ook daadwerkelijk in de ‘Gemeente Haren’ zullen komen? Of probeert u hiermee de ‘angst’ voor de ‘verstedelijking’ van Haren te versterken?

Wat er ook gaat gebeuren, de gemeente Haren zal nooit meer in de top 3 van ‘beste woongemeenten’ komen te staan. Dat is althans de conclusie van Coelo…

@Bachman,
Van: https://haren.d66.nl/content/uploads/sites/74/2014/02/Herindeling-standpunt-D66-site.pdf
“D66 kiest op inhoudelijke gronden voor herindeling ”
In dit pamflet geeft u (D66) aan waarom u voor herindeling bent, en zelfstandigheid geen alternatief voor u is. Er is toch niets veranderd waarom u nu ineens deze standpunten niet meer inneemt?

“Het is voor kleine gemeenten onmogelijk hoog
opgeleide en/of gespecialiseerde ambtenaren hetzelfde salaris te bieden als een grote gemeente. Het gevolg is dat in een kleine gemeente veel éénpitters werken, vaak ook nog parttime en dat er
steeds vaker dure externe specialistische kennis moet worden ingehuurd. Dat maakt een organisatie
kwetsbaar en duur.”

De gemeentelijke organisatie zal bij zelfstandigheid nog steeds klein zijn en “‘één is geen” oftewel erg kwetsbaar.

Uit uw antwoord gericht aan Henk maak ik op dat u (vele) mogelijkheden ziet ten aanzien van ondersteuning aan het ambtelijke apparaat. 4 jaar geleden dacht u daar nog anders over:

“Beleidsrijke samenwerkingsverbanden zijn geen oplossing en hollen het lokaal bestuur uit
Veel taken kunnen in samenwerkingsverbanden met andere gemeenten worden uitgevoerd en dat
gebeurt ook al tientallen jaren. Het ophalen van vuilnis of het maaien van het gras kan best gezamenlijk
worden uitgevoerd. De ervaring leert echter dat de democratische controle door de gemeenteraad een
groot probleem is, als het om beleidsrijke taken gaat. Het gemeentebestuur verliest de grip, op beleid
en financiën. Gemeenteraden weten al gauw nauwelijks meer wat er gebeurt in die samenwerkingsverbanden
en hebben er ook weinig over te zeggen. Het voeren van een eigen beleid is in dit soort
polderverbanden feitelijk onmogelijk. Omdat D66 hecht aan het principe van democratische controle,
zijn wij geen voorstanders van beleidsrijke samenwerkingsverbanden, maar kiezen wij voor herindeling.”

Ik snap niet zo goed waarom deze standpunten nu ineens verdwenen zijn

En ja, vier jaar geleden gaf u aan (naast het feit dat zelfstandigheid geen optie is/was) met Tynaarlo verder te willen. Vier jaar later zijn we echter nog steeds niet met Tynaarlo in zee….
Uw provinciale partijgenoot neemt daarom het heft nu van u over geheel in lijn met uw eigen standpunt “D66 Haren kiest voor herindeling”

Heeft u er trouwens al eens aan gedacht dat een zeer groot aantal (32%) van de stemmers bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen op u gestemd heeft omdat u voor herindeling was en niet voor zelfstandigheid.

Ben zegt:

@Peter

U maakt stemmen wel heel erg deaal. En stelt dat je met eem verkiezing op een partij kunt stemmen die gelijk is aan de visie die in al stemmer heeft.

Helaas is de werkelijkheid hard als men wakker wordt. Helaas is dit dan ook niet het geval. En gaat een stem naar de partij die de grootse gememedeler vertegenwoordigd waarbij er standpunten zijn waarop men stemt die eigenlijk niet wil hebben, er helaas bij horen als zijnde dat men daar ook voor instemt.
Niet stemmen geeft aan dat men zich aansluit bij de meerderheid ongeacht de uitkomst.

En op dit punt gaat uw betoog geheel de mist in.

h. vos zegt:

@ peter
U vraagt aan mevrouw Bachman:
‘In dit pamflet geeft u (D66) aan waarom u voor herindeling bent, en zelfstandigheid geen alternatief voor u is. Er is toch niets veranderd waarom u nu ineens deze standpunten niet meer inneemt?’

– Het lijkt mij dat u het stuk van mevrouw Bachman niet goed heeft gelezen. Zij beschrijft juist dat door de ervaringen in 2015 met het daadwerkelijk uitvoeren van de taken die er bij zijn gekomen is gebleken dat Haren deze taken prima zelf kan uitvoeren, in tegenstelling tot eerdere verwachtingen van zowel de regering als D66 zelf.
-Daarnaast staat er ook nog een andere passage in het door u aangehaalde verkiezingsprogramma van d66, namelijk dat zij niet willen herindelen als daar niet voldoende draagvlak voor is.

Indien er essentiële voordelen zijn te behalen door te gaan herindelen, dan moet Haren dat natuurlijk gelijk gaan doen. Resultaten uit het verleden geven echter aan dat er geen belangrijke voordelen zijn te verwachten op het gebied van bestuurskracht en financiën bij een herindeling. Mijn vraag aan u en alle voorstanders van een herindeling: Welke voordelen verwacht u dan nog te behalen met een herindeling die het de moeite waard maken om de zelfstandigheid op te geven?

Ben zegt:

@peter,
Zoals je weet reizen Astrix en Olbix veel met Idefix.
Naast dat er ook mensen die reizen. Zelfs aan de 64 paginas niet genoeg hebben door alle stempels en visa’s.
Een visa is een pagina en dan de stempels nog maakt al gauw 2 pagina’s.
Heb 64 pagina’s en zijn vol door de slimme ambetelijke inzichten van stempelen.
Dus na bijna 2 jaar heb ik een nieuwe nodig.
En daar worden gelijk al weer paginas van gebruikt om de visa met de laatste stempels te overzetten.

Net als Asterix en Obelix heb je je paspoort en visa pagina’s snel vol.

Een gemeenthuis kn de hoek snel beirekbaar is een goede voorziening zoals nu in Haren

Martin zegt:

@Peter,
dank voor de bijval. zo is het precies.
ik heb ook d66 gestemd om de reden van herindelen, maar kom nu van de koude kermis thuis.
waar en op welk moment is D66 gedraaid?

alle bla.bla klinkt democratisch, maar de echte argumenten zoals u die aanstipt worden vergeten.
een zelfstandig Haren lost de werkelijke problemen nog steeds niet op.

Jos zegt:

@h.vos
De taken waar u naar verwijst zijn ingevuld. Deels als haren, deels door samenwerking met de andere 24 gemeenten. Daarmee is niets mis. Maar dat waren ook niet de knelpunten die opgelost moeten worden. Die knelpunten betreffen vooral de ambtelijke organisatie. Daarom was herindelen nodig vond D66. Over die nog steeds bestaande knelpunten lees ik nu niets.
Dat is het probleem, dat groter wordt bij verdere bezuinigingen.
Het is het verkeerde argument om het gelijk te bewijzen.

Ben zegt:

Aan H.vos
Als voorstander in het verleden heb ik ook met uw vraag geworsteld.
Uw vraag aan u en alle voorstanders van een herindeling: Welke voordelen verwacht u dan nog te behalen met een herindeling die het de moeite waard maken om de zelfstandigheid op te geven?

Het antwoord is
Geen voordelen, meer nadelen zoals dit ook door bestuurskundigen wordt onderschreven, geen verschil of te verwaarlozen verschil tot 100.000 inwoners. Daarboven worden de nadelen groter dan de voordelen.
Dit is een algemeen aanvaarde conclusie op uw antwoord van de mensen die het zouden kunnen weten. Ook al vaker aangehaald in de commenteren.

Logisch gevolg dat ik mojn zienswijze heb aangepast, zodra het tij keer verzet men zijn bakkens.

Wat ook tot de conclusie leidt dat de felle voorstanders mensen zijn naar mij idee er persoonlijk gewin of belang bij hebben. Omdaht eat er nu gebuert tegen alle regels, opvattingen en modellen is die als optimaal worden beschouwd in de leer.

Ben zegt:

@Martin,

Alleen gestemd op een partij voor een puntje, namelije de herindeling? De rest van de standpunten maakt niet uit? Dat brengt een geheel nieuw inzicht op hoe mensen stemmen.

Martin zegt:

@ben
Natuurlijk niet. Maar de herindeling was het belangrijkste thema. En de discussie hier gaat ook over dat thema. Dus daarom zeg ik dat.

h.vos zegt:

@jos
citaten uit het verkiezingsprogramma van D66:
-“D66 Haren is van mening dat de gemeente Haren nu en in de nabije toekomst niet in staat is alle
opgedragen taken adequaat en kwalitatief op het gewenste niveau uit te voeren.”
-“D66 is van mening dat de gemeente Haren te klein is om zelfstandig de WMO, de AWBZ, de
Participatiewet en de jeugdzorgtaken uit te voeren. ”
Naar aanleiding van de positieve resultaten die vanaf 2015 zijn behaald met het uitvoeren van de opgedragen taken heeft D66 inzake deze bovenstaande stellingen een ander standpunt ingenomen.

Daarnaast, een herindeling met Tynaarlo moet men denk ik niet gelijkstellen aan een herindeling met Groningen. Toen Tynaarlo geen optie meer was had men nog 2 opties over: zelfstandig of herindelen met Groningen. Opschalen naar een gemeente van 50.000 of 220.000 inwoners is natuurlijk een groot verschil voor Haren. Naast eventuele schaalvoordelen, treden er ook schaalnadelen op bij een herindeling. De schaalnadelen die optreden bij een herindeling met Groningen zullen veel groter zijn dan bij een herindeling met Tynaarlo. Dit maakte het voor D66 waarschijnlijk aantrekkelijker om alsnog te kiezen voor zelfstandigheid i.p.v herindelen.

Over het verbeteren van knelpunten van de ambtelijke organisatie heb ik niets gelezen, misschien kunt u de passage die D66 hierover in hun verkiezingsprogramma heeft geschreven nog even voor mijn informatie kopiëren.

Ben zegt:

@H. Vos
Jos en de zijnen worden, naar het er steeds meer op lijkt, beloond per geschreven letter en extra bonus voor hoe harder men schopt, naast dat steeds meer de indruk wordt gewektk dat er weillicht persoonlijke belangen de boventoon spelen.

Timmeren hard aan de weg om zo veel mogelijk verwarring te stichten.
Slaan hard op de trommel alles goed en zorgvuldig te hebben uitgezocht.

En keer op keer als het er omspant valt met steeds door de mand in het eigen gegraven graf.

Ik heb persoonlijk respect voor de volhardenheid en persoonlijke inzet, een goed bread voor de kop.
Begrijp echter niet dat men wat recht is steeds krom wil maken. En via achterdeuren alles bekokstoofd. Men in eens de afgesproken regels van democatie terzijde schuift en verteld alles is niet correct en verkeerd.
Met body guards naar bijeenkomsten gaan want daar is de media en daarna gemoedelijk aleen in de buurtsuper boodschappen doen.
En dan met grote tranende ogen oproepen de politiek te vertouwen.

Martin zegt:

@ben
Onderstaande komt uit het programma van D66:
‘Herindeling zal de enige manier zijn om duurzaam verbetering te brengen in de bestaande situatie en om de toekomstige taken te kunnen vervullen’.
Hier wordt gedoeld op de uitkomsten van de sterkte zwakte analyse. Kwaliteit, capaciteit etc, van de ambtelijke organisatie.
En juist op die punten geeft zelfstandigheid geen oplossing.
Ergo herindelen is het enige wat rest.
Coalitie wil vier jaar uitstel. Maar de vraag is duurzaam zelfstandig voor de duur van 15 jaar. Als je daar niet geloofd, dan moet je vandaag kiezen voor herindeling.

Ben zegt:

@Martin
Zou kunnen kloppen. Echter ooit gehoord van het project dat ondersteund is geweest door onder andere de Provincie Groningen, De Gemeente Groningen, Het RBO, de Gemeente Emmen het ESF en aan de zijlijn ook nog een onderzoekster van het RUG.
Kort samengevat in dit project kwam naar voren en had als resultaat dat als je de juiste persoons gebonden competenties en in de persoonsgebonden vaardigheden toevoegd aan de bestaande groep of organisatie hier mee de slagvaardigheid, efficentie en balans versterkt als ook voor de persoon in kwestie een duurzaam en zelfstandig toekomst waarborgt.
Daarmee de problemen zoals bijvoorbeeld geschtetst in het commentaar aangegeven beantwoord en oplost. Wellicht ten overvloede de opmerking dat in die onderzoek ook naar voren komt dat een organisatie of groep kan worden gezien als persoon, iets dat wanner met hier over nadenkt die een logische conclusie is.

De stelling dat: Problemen die opgelost zouden kunnen worden met de herindeling als enige oplossing zou zijn als de manier zijn om duurzaam verbetering te brengen in de bestaande situatie en om de toekomstige taken te kunnen vervullen’. Getuigen dan ook eerder van tunnel visie en oogkleppen op als ook onderbouwing voor de bevestiging dat het geheel eerder een zaak is die de indruk geeft dat er geheel andere belangen spelen dan met wil doen geloven.
Denk dan ook dat het zelfs niet als onmogelijk kan worden geacht dat in de media dat men zich zou kunnen bedienen van DENK methodieken zoals deze recent zijn onthuld in de kwestie met de politiek georienteerde organisatie DENK.

Uw commetaar met in het licht van dit project destijds gedaan in het dossier gedwongen herindeling Haren eerder de (bestuurlijke) onkunde van de Provinice c.s. aangeeft. Naast dat het aangeeft geeft dat, indien juist toegepast, de mogelijkheden en kansen van Haren om zelfstandig te blijven realitiet is.

Denk dan ook dat Gedeputeerde Brouns en de Commissaris van de Koning Paas eerst in de archieven hebben gekeken en deze wetenschap op de problematiek van de Gemeente Groningen hebben toegepast.
Gemeente Haren de oplossing biedt voor Groningen op het door aangekaarte probleem om de ambities van de Gemeente Groningen waar te maken als (tijdelijk) 5 de Gemeente van Nederland, bij gratie van onder andere de Gemeente Eindhoven.
Naast dat u wellicht kunt herinneren dat zoals al eerder aangegeven in een ander commentaren een gemeente boven de de 100.000 inwoners volgens de algemeen erkende regels en conclusies ondersteund door de gezaghebbende bestuurskunde en haar wetenschappers de voorgestlde vergroting leidt tot besluitloosheid, inefficentie en de bestuursvaardigheid tot nul reduceerd.
Voor gemeenten onder de 100.000 inwoners is het verrassend te wetrn dat er niet zo veel verschil heeft in slagkracht en bestuurlijk competenties van tussen gemeente van bijvoorbeeld 50.000, of 70.000 of 100.000 inwoners.

Ook de herindeling van andere Groningse gemeenten laat zien dat het inwoner aantal er niet toe doet en 20.000 inwoners tot een goede zelfstandige gemeente kan leiden volgens de Provincie en de Gedeputeerde.

Het is zoals het op mij overkomt dat deze opgelegde herindeling van de Gemeente Haren voor gestled is als een zachte indeling. De creteria voor zachte indeling getracht is te forceren met behulp van het instrument mevrouw Marga Kool.
Door deze schijnbeweging de aandacht afleid van het wereklijke probleem en zaken voorstelt als dat 3 gemeenten hebben ingestemd. De herindeling als voorgesteld lost de problemen van Groningen op. Niet die van Haren
Hierbij wordt een zelfstandig Haren opoffert. Een zelfstandig Haren dat gebaseerd op de juiste balans in de persons gebonden compentenies en vaardigheden haar taken aan kan.

Met deze wetenschap is het dan ook onvoorstelbaar dat men Haren wil opofferen voor een zaak waarvan de algemene bestuurkunde stelt dat het leidt tot precies het omgekeerde. Men gelijktijdig een paar kilometer verder op een gemeente creert dat in niet een in de schaduw van Haren kan staan. Een andere gemeente deze week iaangeeft zich bij de Gemeente Groningen betrokken te voelen, daar op gefocused is en niet veder wil met de herinideling met Stadkanaal en Pekela. Deze kwesties vertellen dan ook meer over het (on)vermogen en inzicht dat de provincie als ook de betrokken gedeputeerde(n) heeft dan over de Gemeente Haren en haar inwoners die zich zo verzetten met het streven zelfstanding te blijven.

Martin zegt:

@ben
zou kunnen kloppen van al die adviezen. echter het doet er niet toe.
de gemeenteraad heeft zelf datgene geconcludeerd wat in het programma van D66 staat opgeschreven. tot twee keer toe zelfs. eerst in 2013 en daarna in december 2014 nog eens. Kijk de besluitvorming maar na. ‘om de knelpunten (in de organisatie) op te lossen is herindelen noodzakelijk.
het zijn niet mijn woorden, maar de woorden van de gemeenteraad.

u moet niet uw betoog richten op mij, maar de politiek (D66, GVH, CDA) vragen waarom twee keer eerder gekozen voor herindelen? en waarom nu voor zelfstandigheid, terwijl men voor deze knelpunten in de ambtelijke organisatie geen oplossing biedt in beterr haren?
sterker nog de kwaliteit van processen, dienstverlening, van beleidsvorming komt nog verder onder druk te staan door nog in te vullen bezuinigingen uit 2016 en nieuwe bezuinigingen vanaf 2017.

peter zegt:

@Ben,

Op 11 februari 2017 14:14 schreef u:
Jos en de zijnen worden, naar het er steeds meer op lijkt, beloond per geschreven letter en extra bonus voor hoe harder men schopt, naast dat steeds meer de indruk wordt gewektk dat er weillicht persoonlijke belangen de boventoon spelen.
Timmeren hard aan de weg om zo veel mogelijk verwarring te stichten.
Slaan hard op de trommel alles goed en zorgvuldig te hebben uitgezocht.

Volgens mij bent u toch echt de enige die veel woorden schrijft en verwarring probeert te scheppen

Maarten zegt:

@martin

Wellicht is het dat als het tij keert men de bakens verzet? Niet ongebruikelijk.

Ben zegt:

@Martin

Wellicht is alles het gevolg van voortschrijdend inzicht en openstaan voor veranderingen met als consequentie dat men veranderd van standpunt. Iets dat een geheel logisch gevolg is lijkt mij.

Zoals u weet heb ik ook mijn zienwijze en visie aangepast en daarop mijn standpunt bepaald.

Het is en was niet mijn bedoeling u in persoon aan te spreken. Mijn reactie op uw commentaar is een reactie op uw. Omdat je niet direct spreekt als ook op een media spreekt dat de essentiele informatie niet weergeeft zoals, toon, lichaamstaal en dergelijke van het commetaar zelf dan ook niet weet in welk perspectief u dit gebracht heeft als ook mijn reacties of commertaar. Mocht u dit als persoonlijk hebben ervan dan biedt ik u mijn excusses aan daar dit niet mijn bedoeling is of was.

zuchtje zegt:

@Marjan Bachman
U zegt in uw reactie op het bericht van Henk het volgende: “Ons verkiezingsprogramma is geschreven in het najaar van 2013, toen we allen bang gemaakt werden voor de invoering van de decentralisaties”.
Uit dézelfde periode “van bangmakerij” dateert een meerderheid van de inwoners van Haren tegen het besluit van de gemeenteraad was om te fuseren met Groningen (om eventuele andere mogelijkheden te kunnen onderzoeken; het besluit was ’te snel genomen’).

De drogreden dat een meerderheid van de inwoners van Haren thans tegen een fusie met Groningen is dateert uit dezelfde periode, nietwaar?

Welnu, D66 is toch een enorm groot voorstander van referenda? Het zal u sieren (en uw partij) om eens te gaan pijlen bij de Harense bevolking, hoe deze er nu écht over denkt! Het ontbreken van draagkracht is toch het belangrijkste argument waar het verzet van “Het Burgercomitee” (bestaande uit slechts een handje vol oude van dagen) en de in-het-pluche-zittende meerderheid van de gemeenteraad (en haar wethouders) zich op baseren? Allemaal vanuit dezelfde tijd…. eind 2013/begin 2014….

TIJD VOOR EEN REFERENDUM ! Da’s het bepalen van de werkelijke draagkracht van de fusie vóór Groningen.
Dat zal eindelijk de leugen achterhalen dat een meerderheid van de inwoners van de gemeente Haren tegen een fusie met Groningen is. (uitstel van een besluit vragen, om meer tijd te hebben om te kunnen beoordelen is nu eenmaal niet hetzelfde als tégen een besluit te zijn).

N.B. Hoewel ik al heel vaak heb aangedragen dat er een verschil bestaat tussen de inwoners van het dorp Haren, en de dorpen Onnen, Glimmen en Noordlaren; Waarom wordt er gegeneraliseerd? Ík kan mij voorstellen dat het goed is, om onderscheid te maken tussen eerstgenoemde stedelijke kern en de drie meer dorpse kernen. Haren (dorp) bij Groningen, en Onnen, Glimmen en Noordlaren bij het Drentse Tynaarlo. Zo zou het mijns inziens passend zijn. Nogmaals: Ga ten rade bij het volk… (referendum)

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties