De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 7 Juli, 2026
Deze post is bekeken 114 keer.

maandag 30 april 2018

Nieuws:

D66 onthutst, maar wel coöperatief op weg naar fusie

Door: Redactie

De fractie van D66 in Haren is onthutst en in verwarring. Dat blijkt uit een persverklaring deze week. De partij meldt dat leden hun lidmaatschap hebben opgezegd vanwege het optreden van de landelijke fractie in de Tweede Kamer. Met name inzake de fusie, maar er zijn meer twistpunten. In Haren wil de partij coöperatief en op verantwoorde wijze meewerken aan de voorbereidingen van de fusie, maar tegelijk wil men (totdat de Eerste Kamer heeft gesproken voor de zomer) ook aandacht blijven geven aan de verbeterplannen Beterr Haren.

Hieronder de complete persverklaring van D66.

D66 Haren: Verbijstering over fusiebesluit Tweede Kamer en hoe verder

De fractie van D66 is bijzonder teleurgesteld over het feit dat de Tweede Kamer deze week de voorgestelde fusie tussen Groningen, Haren en Ten Boer heeft goedgekeurd.
Dinsdag 17 april hebben de D66 fractie en wethouder Verbeek, samen met diverse leden en niet leden vanaf de publieke tribune het debat in de Tweede Kamer over het wetsontwerp gevolgd. Tot onze verbijstering gaven de woordvoerders van VVD, GL, CU en D66 er blijk van op basis van achterhaalde rapporten en achterhaalde financiële gegevens, aannames en pertinente onwaarheden blindelings de redenatie van de Provincie Groningen te herhalen. Ook de Minister werd in haar beantwoording niet gehinderd door recente feitenkennis en de informatie die aangedragen is o.a. door haar partijgenoten in Haren.

Het is verbijsterend dat Tweede Kamerleden en de Minister, die verantwoordelijk zijn voor het tot stand komen van omstreden wetgeving, zich slechts op baseren op informatie van één belanghebbende partij, nl. die van de Provincie.

Het was voor de fractie van D66 nauwelijks een verrassing, maar wel een zeer bittere pil, dat bij de plenaire stemming afgelopen dinsdag het wetsontwerp werd aangenomen met 94 stemmen voor en 44 tegen. 12 Kamerleden waren niet aanwezig. Naar verwachting zal de Eerste Kamer half juli het wetsontwerp behandelen.
De fractie van D66 Haren heeft zich bezonnen op de ontstane situatie en ging in gesprek met de leden tijdens een extra AAV. Tot de uitspraak van de Eerste Kamer zal ingezet worden op een twee sporenbeleid. Spoor 1 betreft de uitvoering Beterr Haren dat gekoppeld is aan een zelfstandige toekomst, spoor 2 betreft de voorbereiding van de herindeling zonder dat er intussen onomkeerbare besluiten worden genomen. Ook de D66 afdeling Haren hanteert dit tweesporen beleid en gaat door met de voorbereidingen van de verkiezingen met een kandidatenlijst voor een zelfstandig Haren en er zijn tevens Harense kandidaten beschikbaar voor een gezamenlijke D66-lijst Haren-Groningen-Ten Boer.
De Harense D66 fractie blijft intact vanuit pragmatisme en vanuit een sterk gevoel van verantwoordelijkheid als volksvertegenwoordigers. Ook het lokale afdelingsbestuur zal zich de komende periode blijven inzetten. De onvrede onder de leden van D66, die vaak verder gaat dan het onderwerp herindeling, heeft geleid tot opzeggingen van het lidmaatschap van de partij. Uiteraard is en blijft dat een individuele keuze en verantwoordelijkheid van partijgenoten.
Verontwaardiging en afkeuring over het optreden van de Haagse partijgenoten werden door de voltallige vergadering uitgesproken in een motie van afkeuring. Dat document wordt naar de fractie van D66 in TK en EK en naar het Landelijk Bestuur gestuurd.

7 reacties

Ronald zegt:

Tijd voor een Dorpsbelangen…

Ben Hogenbroek zegt:

Zowel D66 in de provincie als D66 landelijk komen tot een ander besluit dan de locale fractie. En zie hier waarom een democratie niet werkt.

Marc zegt:

Ophouden met dat tweesporenbeleid. Het is nu tijd voor een zakelijke samenwerking tussen alle partijen om de herindelingen in goede banen te leiden. Waarschijnlijk heeft de ambtelijke top zich in tegenstelling tot het wereldvreemde D66 Haren (zo doen ze zich in ieder geval wel voor) dit allang voorbereid. Wat betreft hun pragmatisme. Dat is de grootst mogelijke “clap trap”. ze zijn nu al twee jaar bezig het onvermijdelijke te ontkennen op basis van emotionele argumenten en verdachtmakingen naar de provincie en stad toe en het in twijfel trekken van democratische besluitvorming van hoger gelegen organen. Dat is geen pragmatisme, dat is welbewuste tunnelvisie.

Rene Valkema zegt:

Respect, en ik wil toch reageren op het volgende: ‘het is verbijsterend dat TK leden zich alleen baseren op de input van de provincie’.
Deze bewering lijkt mij niet valide. Immers zowel voor als tegenstanders van de herindeling hebben contacten gezocht met kamerleden, gesprekken gevoerd en brieven geschreven. Kamerleden hebben een hoorzitting georganiseerd. Daarin hebben ze geluisterd naar de argumenten en hebben zijn vragen gesteld.
Dus kamerleden hebben zich breed laten informeren over de situatie in Haren. Dus deze bewering van D66 is onwaar.
Dat ze anders kiezen dat je zou willen, zegt niets over hun zorgvuldige afweging.

En het is verdere logisch dat er zorgvuldig wordt geluisterd naar de beoordeling die de provincie heeft gemaakt. Zij heeft immers het herindelingsadvies opgesteld en aan de Minster gezonden. Bedenk, en de Minsiter gaf dat ook aan, dat de provincie een verantwoordelijkheid heeft in het kader van de kwaliteit van het lokale bestuur in regionaal perspectief naar de toekomst toe. Een rol die ze niet zomaar zichzelf kan en zal toe eigenen. Daarbij gaf zij aan dat twee kabinetten en de RvState het proces gevoerd door de provincie als zorgvuldig hebben beoordeeld.

In dat licht maakt de TK haar eigen afweging. Feiten van vandaag tellen minder zwaar, omdat het wetsvoorstel nu eenmaal is gebaseerd op de situatie van2015/2016. Kortom.

Haren was te laat en wat zij heeft laten zien was toen te weinig. Dat kun je de provincie niet verwijten, laat staan de minster of de tweede kamer.

Jan zegt:

De spreidstand waarin D66 Haren nu verkeert is potsierlijk en pijnlijk. Ze willen meewerken en tegenwerken tegelijk. Ze gedragen zich bovendien als strijder en slachtoffer. De januskop van D66 is vooral het gevolg van tegengestelde krachten binnen de zelfde partij, die allen uit pragmatisch adhoc denken voortkomen alsmede een onrealistische opvatting over democratie.

Ben zegt:

@ Rene Valkema.

Er wordt gesteld in het gmeaakte commentaar:
In dat licht maakt de TK haar eigen afweging. Feiten van vandaag tellen minder zwaar, omdat het wetsvoorstel nu eenmaal is gebaseerd op de situatie van2015/2016. Kortom.

dit is een uitsptraak die nugedaan wordt.

betekend 3 jaar geleden is het uitgangpunt van de overweging.
betekend dat u stelt de rest is nimmer ter kennis genomen omdat dat buiten het tijdsbestek valt,

Wat moet ik hier van denken?

RemmerT zegt:

Wat wil je ook met een partijleider die niets kan onthouden

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.