Discussie over raadhuis opnieuw ontbrand

Hoewel voor de gemeente Haren heroverweging van ‘nieuwbouw of verbouw’ van het gemeentehuis niet meer aan de orde is, zijn sommige inwoners van deze gemeente nog niet zover. De lopende campagne waarin de gemeente vraagt om de mening over vijf ontwerpen voor het nieuwe raadhuis, doet de discussie weer ontbranden.Op onze website stipten we de wegdekreclame aan, maar dat leverde ook reacties op over de vraag of er wel een nieuw raadhuis moet worden gebouwd. In sommige reacties bespeurt de redactie venijn. Een bloemlezing publiceren wij hieronder. Wie wil weten waar het allemaal over gaat, kan op de website van de gemeente Haren (en op www.harenkiest.nl) de ontwerpen en argumentatie bekijken.

Bloemlezing:

Mw. A. Heikens, Haren schrijft:

Ik heb alle ontwerpen van het nieuwe gemeentehuis bekeken en vind ze geen van allen passen in Haren. Enkele zijn zelfs ronduit lelijk. Ben ik nou de enige die er zo over denkt? Waarom is er niet nog een extra keuzemogelijkheid, namelijk geen van al deze ontwerpen? Ben benieuwd of er meer mensen zijn die niet kunnen kiezen omdat ze alle ontwerpen ongeschikt / lelijk vinden.

B. Valkenburg, Haren schrijft:

Ook ondergetekende ergert zich groen en geel aan de zinloze verkiezingscampagne van de gemeente Haren. Wat kost deze onzin inclusief dure folderglossy’s, antwoordformulieren etc.etc. Ik stem wel: door het kiesformulier bewust ongeldig te maken. Alle 5 keuzes doorstrepen en opmerkingen over geldverspilling en eventuele annexatie op termijn door de gemeente Groningen te plaatsen. Misschien een daad die navolging verdient om ons (?) ongenoegen te uiten.

J. Riewald, Haren schrijft:

(Brief aan de gemeente) Het logo boven uw schrijven (inzeke stemmen over gemeentehuis, red) geeft mij te denken: In hoeverre kan ik U als burger serieus nemen? Iemand die kennelijk niet in staat is het woord nieuwe correct te spellen, die de straten van onze gemeente eveneens met die fout bezoedelt…. – Ik voel mij ook – niet serieus genomen door U, gezien het feit dat U mij meedeelt dat ik me uitgebreid kan laten voorlichten op donderdag 10 april, terwijl u mij dit schrijven eerst een dag later doet toekomen en het dan ook nog dateert op 4 april 2008. – Wat ik mis in het op het eerste gezicht schitterend ogend boekwerkje, wederom genaamd HET NEWE GEMEENTEHUIS, is de prijs van de verschillende voorstellen. U moet namelijk weten, dat Harenezen niet allen dement zijn. De moderne Harenees wil weten, wanneer hem een keus wordt aangeboden, wat de financiele consequenties zijn van de verschillende mogelijkheden. – Bovendien blijkt uit uw schrijven, dat de Harense bevolking niet de keus heeft om gewoon tegen te zijn. – Wat ik eveneens mis in HET NEWE GEMEENTEHUIS, is de mogelijkheid om een veel kleiner en goedkoper gebouw te realiseren. Immers, de toekomst van Nederland ziet er waarschijnlijk zo uit, dat het aantal inwoners zal afnemen. Waarom dan toch kiezen voor een paleis van een gemeentehuis, dat min of meer een visie verraadt, dat Haren veel groter zal worden. – Het is een publiek geheim inmiddels, dat de zogenaamde noodzaak voor een nieuw gemeentehuis geboren is uit het feit, dat U en de Harense Brandweer niet zo gecharmeerd zijn van elkaar. Is het niet veel zinvoller en kostenbesparender om dit probleem de juiste aandacht te geven.

G. D. Kuipers, Haren schrijft:

Haren de Krant ingezonden brief, 10 april. Soms lopen zaken wonderlijk samen. Zo kregen ik in week 15 op dezelfde dag twee opmerkelijke dingen in de brievenbus. De Woonspecial waarin een stukje over Erfgoederen stond die van wethouder Niezen (GrLi) in Haren niet meer gebouwd mogen worden. En een brief van de gemeente, waarin wethouder Boekel (VVD) aankondigt dat ze samen met de burgemeester en drie ambtenaren een nieuw gemeentehuis voor ons gaat uitkiezen. Wat mij, als import Harenaar betreft, zou het net andersom mogen zijn. Dat nieuwe gemeentehuis hoeft niet zo nodig, en de erfgoederen zouden wel een kans moeten krijgen. Bij onze binnenkomst in Haren, heb ik deel mogen uitmaken van het 50 tal burgers dat mee heeft gedacht over het Landschapsontwikkelingsplan,(LOP). Daar hebben wij met vreugde gezien dat de rijke ontwikkeling van deze mooie gemeente ook in de toekomst doorgezet zou worden. Uiteraard naast de ontwikkeling van woningen voor minder bedeelde burgers onder ons. Voor dat laatste deel, de sociale woningbouw, heeft ondertussen de woningstichting Woonborg overeenstemming bereikt met de gemeente Haren, vastgelegd in het Woonplan 2007-2011. Het eerste deel, de mogelijkheid om buitengoederen te ontwikkelen is nog niet van de grond gekomen. Tijdens de raadsvergadering van 15 december 2003 is daarover een CDA/PvdA motie aangenomen met de tekst: Om op basis van LOP een uitwerkingsstrategie op te stellen voor de groene ontwikkeling van het buitengebied ten zuiden van Haren, waarbij woningbouw geen uitgangspunt is, maar behoud en waar mogelijk verbetering van de kwaliteit van het landschap. Mij lijkt, in tegenstelling tot de denkwereld van wethouder Niezen, dat de gedachten van de Erf- en Landgoedbeer daar naadloos op aansluiten. En het gemeentehuis? Alle gemeentemensen buiten Haren, waren destijds jaloers op de bouw van het raadhuis in 1973 in Haren. Een mooi gebouw in een open omgeving. Jammer genoeg gebouwd in een tijd dat energiebesef compleet afwezig was. En daar hebben we nu de wrange vruchten van. Toen in 2003 de renovatieplannen van het raadhuis met een begroting van 3,3 miljoen werden voorgelegd, zei de gemeenteraad dat herstel financieel niet haalbaar was, en besloot halsoverkop om nieuwbouw te plegen. Met als resultaat: waar 80% van de gemeentenaren (volgens de enquete in Haren de Krant) die nieuwbouw afwijst, neemt de gemeenteraad eind 2007 het besluit om voor 11,3 miljoen uitgeklede nieuwbouw te plegen. Zonder openbare commissievergadering, zonder rondetafelgesprek met de burgers. Op basis van een opbrengst van 6 miljoen voor het stukje grond onder het raadhuis, dat alle ontwerpers hebben beschouwd als plein voor de nieuwbouw. O ja, de exploitatielasten van de nieuwbouw mogen niet hoger zijn dan de exploitatielasten van het huidige raadhuis. Dat wordt nog een hele puzzel. Gelukkig las ik in het Dagblad vanmorgen, dat de gemeente nog kan ontdekken dat het schaap met 5 poten niet bestaat, en dat het raadhuis alsnog kan worden gerenoveerd.