De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 2 Juli, 2026
Deze post is bekeken 76 keer.

maandag 06 februari 2017

Nieuws:

GeenPeil te gast in Onnen op 11 februari

Door: Redactie

Zaterdag 11 februari van 11.00 tot 13.00 uur is lijsttrekker Jan Dijkgraaf te gast in dorpshuis De Tiehof in Onnen. Hij wil geluiden uit de samenleving horen en stelt zich voor aan het publiek. GeenPeil doet op 15 maart mee aan de verkiezingen voor de Tweede Kamer. De partij kwam voort uit de frontale aanvalswebsite GeenStijl.
dijkgraaf-geenpeil

De partij komt voort uit onvrede over de handelswijze van kabinet, overheden en politici in de parlementen. Eén van de angels is de manier waarop de uitslag van het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne (‘nee’) door premier Mark Rutte en andere partijen onder de mat is geveegd. GeenPeil belooft zich verre te houden van ‘achterkamertjespolitiek’ en wil zich onafhankelijk blijven opstellen tegenover ‘het Torentje’ en ‘Brussel'(EU).

Dichterbij Haren komt Dijkgraafs brief aan gedeputeerde Patrick Brouns (CDA). In deze brief verwijt hij Brouns intimiderend gedrag tegenover de mensen die Haren zelfstandig willen houden. Zie deze online-brief onderaan dit bericht.

Aanmelden als bezoeker voor de bijeenkomst in De Tiehof kan via: geenpeilintiehof@gmail.com

Online-brief van Jan Dijkgraaf (GeenPeil) aan gedeputeerde Patrick Brouns

28 januari 2017

Beste meneer Brouns,

Het is me wat in Haren, hè?

U bent Gedeputeerde in de provincie Groningen en daarmee een van de grote voorstanders van de annexatie van de gemeente Haren door de stad Groningen.
En die verduivelde inwoners van Haren, die willen dat niet. Althans: 75 procent van de bevolking wil dat niet.
Zeer binnenkort wordt er in Provinciale Staten over de annexatie van Haren gestemd en dus gooien de voorstanders alles in de strijd om die eigenwijze mensen in Haren te criminaliseren.

Zo is er een (doorgaans) keurige meneer van 72 die zich altijd per fiets door Haren voortbeweegt, bij wie de stoppen onlangs enigszins doorsloegen. Hij meldde u bijvoorbeeld dat hij het niet erg zou vinden als u wat werd aangedaan en dat hij niet wist of hij zou stoppen als hij er aan kwam rijden als u net de weg over stak. Geen fijne uitspraken natuurlijk, maar moest u nou echt de Commissaris van de Koning inschakelen om aangifte tegen die man te doen? Die man is gewoon een beetje overstuur doordat hij het niet fijn vindt dat zijn prachtige gemeente wordt vermorzeld in het bestuursgeweld van de stad en de provincie Groningen. En zegt dan wat domme dingen.

Kunnen jullie zoiets nou niet laten gaan? Of in stilte met de man oplossen, bij een kop koffie? Moeten jullie daarmee, om jullie herindelingswens door te drukken, nou echt naar het Dagblad van het Noorden lopen? Zodat heel Haren gaat gissen wie die 72-jarige boze fietser is. Zo flauw.
Ik was trouwens toevallig maandag in Haren. En daar hoorde ik dat u, toen u in uw rol van Gedeputeerde in juni vorig jaar het gemeentehuis bezocht, werd vergezeld door vijf bewakers. Vijf! Goed plaatje voor de pers! Terwijl u, in uw rol van inwoner van Haren (want dat bent u ook), doodgemoedereerd in uw eentje, zonder enige bewaking, de plaatselijke supermarkt bezoekt. Want daar is geen pers bij… Dan klopt er iets niet hè, meneer Brouns?

Groet,

JanD

Spread the word!

17 reacties

Ben zegt:

🙂 – daar sta ja dan mooi te kijk

Harry zegt:

“Althans: 75 procent van de bevolking wil dat niet.” Uit welk onderzoek blijkt dit?

Frans Mertens zegt:

https://www.google.nl/amp/s/www.rtvnoord.nl/nieuws/amp/131698/Meerderheid-in-Haren-tegen-samenwerking?client=safari

Als geheugensteuntje. Ik was er bij in het gemeentehuis de avond van de bekendmaking. Ik heb er zelfs nog foto’s van. Niks wollig onderzoek. Gewoon een duidelijke vraag aan de inwoners van Haren. Herindeling moet zogenaamd van onder af met breed draagvlak onder inwoners. Nou, dat is er dus niet.

henk zegt:

De uitslag van de burgerraadpleging is gerespecteerd. Vervolgens kreeg Haren toestemming van gedeputeerde Brouns om een fusie te verkennen met Tynaarlo. Toen dat niet gerealiseerd werd mocht Haren proberen zelfstandig te blijven. Wederom met medewerking van de gedeputeerde Brouns van de provincie Groningen. Rapport van bureau B&A, die de gemeente Haren zelf selecteerde , wees uit dat deze zelfstandigheid niet realistisch is.
Iedereen kan wel naar Brouns wijzen, maar hij heeft Haren 2x een kans gegeven. Waarom worden deze twee kansen telkens weer overgeslagen?????

Ben zegt:

@henk
En hoeveel bonus heeft dit je opgeleverd?
Komop man… Dit commentaar laat werkelijk neegens op in het kader van de rest.

Frans Mertens zegt:

Wat een kolder. Recht = recht en krom = krom. Al die andere voorstellen, plannen en ruis leidt enorm af van de échte boodschap.

De meerderheid 74% wil NIET heringedeeld.
Dit gaat gewoon net als met de referenda in 2005, 2016 en alle andere overheidsdwang. De burger hoort het laatste woord te hebben, dat is democratie. Dat de heren plutocraten dat niet bevalt is niet ons probleem.

Heeft niets met kansen te maken. Conjunctuur fluctueert al eeuwen. Al die tijd kunnen al die volkeren prima gedijen. Regeren is niet schaalvergroten. Informeer u eerst maar eens wat breder;

https://m.youtube.com/watch?v=5fbvquHSPJU

Frans Mertens zegt:

Ergo: de uitslag is totaal niet gerespecteerd, zoals vooraf al was beklonken. Immers, alle regerenda zijn raadgevend in Nederland. Voor een bindend referedum is een grondwetswijziging nodig, met 2x 2/3 meerderheid in de eerste kamer; en een leep kan al bedenken dat de heren regenten daar nooit voor zullen stemmen, dat is zagen aan de eigen stoelpoten.
Tot de revolutie er is: http://www.geenpeil.nl en mensen zelf de touwtjes weer in handen krijgen

peter zegt:

@Frans Mertens,

Bij dezelfe gang naar het stemhokje, maar dan voor de gemeenteraad, kreeg D66 32% van de stemmen. D66 had een duidelijke voorkeur voor herindeling.

Stellen dat 74% niet wil herindelen is dus onzin, 32% van de stemmers bracht immers een stem uit op D66. Standpunt van D66 was destijds: herindelen (met een voorkeur voor Tynaarlo).

Zelfs nu staat op de D66 website omtrent herindeling nog dit:
“D66 Haren is van mening dat de gemeente Haren nu en in de nabije toekomst niet in staat is alle opgedragen taken adequaat en kwalitatief op het gewenste niveau uit te voeren”
https://haren.d66.nl/standpunten/herindeling/

Stefan zegt:

@Frans Mertens:
Het is volksverlakkerij om die 74% ineens in een ander kader te plaatsen.
Het referendum is destijds gehouden op het moment dat er nog geen alternatieven waren onderzocht, zoals samenvoeging met Tynaarlo. Er zijn heel wat mensen die dat onverstandig vonden en van mening waren dat éérst de mogelijke alternatieven onderzocht moesten worden en dat pas daarná een besluit kon worden genomen.
Je kunt dus niet stellen dat destijds 74% van de stemmers pertinent tégen samengaan met Groningen en Ten Boer waren.

jopie zegt:

“De meerderheid 74% wil NIET heringedeeld.”
deze kreet is onzin, en niet de juiste uitleg.

de vraag was of we het eens konden zijn met de beslissing gedaan op de toen bekende gegevens, en die waren ten tijde van het referendum te weinig om een keuze te maken.
er was geen vraag om zelfstandig te blijven. of om met tynaarloo te gaan spelen…
Daarom mogen deze getallen niet mee doen.

Frans Mertens zegt:

http://www.harenerweekblad.nl/nieuws/25005/haren-zegt-massaal-nee-tegen-de-stad/

Of de vraagstelling anders had moeten zijn; wie weet. Wat we weten als feit is dat ongeveer 3/4 van de stemmers heeft gestemd tegen herindeling met Stad en Ten Boer.
De Tynaarlo optie is geopperd om een alternatief te bieden voor de grote druk die werd uitgeoefend op Haren in de richting van Groningen, omdat er sowieso geherindeeld moest gaan worden volgens de provincie, wat dus een oneigenlijk uitgangspunt was.

Wat ook gezegd en bedacht wordt: Een overgrote meerderheid ziet samengaan met Groningen – Ten Boer dus niet zitten. En wat wil men nu forceren? Juist.

Nieuw referendum dan maar? Met een duidelijke vraag ja/nee bij Groningen Ten Boer? De basis is draagvlak onder de inwoners, en daar wordt massaal aan voorbijgegaan.
De burger heeft het laatste woord bij meerderheid van stemmen in een democratie.

Frans Mertens zegt:

Maar deze discussie gaat geen oplossing bieden, noch is dat mijn intentie; ik heb de wijsheid niet in pacht, noch heeft iemand anders die. Voor dit soort grote, belangrijke vraagstukken is in een echte democratie maar 1 oplossing; meerderheid van de stemmen honoreren.
Referenda met heldere vraagstelling en duidelijke antwoorden, niet voor meerdere interpretatie vatbaar. Alleen dan krijg je draagvlak, ook onder mensen die een keer niet hun zin krijgen. Iedereen weet dan: mijn stem is gehoord, helaas wil de meerderheid anders. De commentaren onder dit artikel geven duidelijk de noodzaak voor directe democratie aan! Iedereen is kundig en mondig genoeg om te zeggen en vinden wat ze willen. Daarom http://Www.geenpeil.nl

Martin zegt:

@frans Mertens’
U gaat wel heel kort door de bocht.
Het referendum was raadgevend. De context was de burger is niet betrokken, het proces moet over.
Zo is het gegaan, de gemeenteraad heeft de raad van de burgers omgezet in een keuze voor herindelen met tynaarlo.
het referendum is klaar.
Een jaar later, zes rapporten verder, kiest haren voor zelfstandigheid. Dat zonder de burger te betrekken bij de nieuwe context.
Dat is vreemd. Een nieuw referendum met de vraag herindelen of zelfstandig had uitkomst kunnen bieden.
Maar college wilde dat niet, anders had ze dat wel gedaan.

Frans Mertens zegt:

Nog 1x dan: Gemeentelijke herindeling moet vanuit de samenleving een breedgedragen en gesteund initiatief zijn, alsdus minister Plasterk.
Dan pas kan worden verkend of en hoe te herindelen. Dat GVH de expansiedrift van Groningen terbauwernood heeft weten te stoppen, omdat Groningen Haren wel degelijk wilde annexeren, steekt de heren regenten en pas daarna werd al die ruis en afleiding er bij gehaald om zo toch toe te werken naar het eigen gelijk.
En we kunnen referendum op referendum houden: die maken geen snars uit. Want de uitkomst wordt pas serieus genomen als die past in de straat van de regering. Anders is het slechts raadgevend.
The system is rigged.
Verder verwijs ik naar mijn eerdere reactie. Ik heb de oplossing niet, ik kan alleen constateren dat democratie hier niets mee te maken heeft. En dat zou wel moeten. Alleen dat is de weg naar een goede oplossing.
Bij twijfel niet inhalen.

Martin zegt:

@frans mertens
u bent een voorstander van directe democratie. het volk beslist.
dat mag, maar dat is niet hoe de democratie in nederland nu werkt.
dus uw manier van kijken heeft wettelijk geen betekenis in het kader van de discussie herindelen of niet.
in die discussie moeten we het doen met de spelregels van dit moment.

Frans Mertens zegt:

Valide punt; maar ik denk dat je onder een spreekwoordelijke steen moet leven om niet te zien en merken dat mensen dat helemaal zat zijn. Nu klip en klaar is dat we altijd de democratische worst zijn voorgehouden maar het in feite allemaal bedrog is, is het tijd de macht te leggen bij degenen wie het hoort; het volk.
Nu heeft de regering het zo ingericht dat we buiten spel staan.
Verandering is de enige constante. Eeuwen zijn we geregeerd en nu hebben we de kans zelf over onze levens te gaan. Dat is nl. helemaal niet zo moeilijk. En bovenal heel erg goed voor de eendracht, harmonie en gemeenschappen in onze samenleving.
Kom morgen al jullie kritische vragen stellen; tussen 11:00 en 13:00 in de Tiehof! Van harte welkom.

nog een keer zegt:

Hoewel ik er geen voorstander voor ben om voor elke wissewasje een burgerraadpleging te houden denk ik dat we voor eens en altijd deze discussie kunnen sluiten met een tweede referendum. Dit referendum zou 1 duidelijke vraag moeten hebben nl. ‘wilt u dat de gemeente Haren samengevoegd wordt met de gemeente Groningen’. Deze raadpleging zou dan tegelijk met de tweede kamer verkiezingen kunnen plaatsvinden.
Jammer dat de bestuurders dit zelf niet hebben verzonnen (of zijn ze bang voor het resultaat?). Dit zal nu wel niet meer georganiseerd kunnen worden (te korte termijn). Verkeken kans dus.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties