De krant die je leest van A tot Z
Zondag 9 augustus, 2026
Deze post is bekeken 145 keer.

woensdag 07 mei 2014

Nieuws:

Gemeente door belastingdienst op de vingers getikt: naheffing 100.000

Door: Redactie

Deze week maakte de gemeente Haren bekend dat er een financiële tegenvaller is van ruim 750.000 euro. Onderdeel hiervan was een naheffing van de belastingdienst ter grootte van 100.000 euro. Een intrigerende zaak, want hoe kan een gemeente nu tegen een naheffing van de belastingdienst aanlopen? De kersverse nieuwe wethouder van financiën is Paula Lambeck (VVD) en zij legt desgevraagd uit hoe het zit.

Begroting goedgekeurd.

 

Paula Lambeck: “Elk jaar controleert de Belastingdienst onze administratie. Pas in 2013 heeft de belastingdienst ons erop geattendeerd dat we een aantal zaken niet goed administreerden waaronder enkele componenten die onder de loonheffing vallen. Dit zijn bijvoorbeeld  loonheffing op salaris, maar ook op eventuele privé-kilometers die medewerkers in personen- en bestelauto’s van de gemeente Haren zouden kunnen maken en het gebruik van dienstwoningen. Pas bij de controle van vorig jaar bleek dat wij over de jaren 2008 tot en met 2012 bijvoorbeeld onze rittenadministratie niet volgens de richtlijnen van de Belastingdienst hadden bijgehouden. Dit leidde tot een naheffing. Ook bleken wij in dezelfde jaren de huur voor onze dienstwoningen te hebben moeten verhogen, waardoor er te weinig loonheffing hiervoor werd afgedragen. Dit was ons echter onbekend. Het gaat om een naheffing van rond de € 100.000,- over een periode van vijf jaar die ten laste komt van het resultaat van 2013. Wij hebben de opmerkingen ter harte genomen en onze wijze van administreren aan de werkwijze en eisen van de Belastingdienst aangepast om in de toekomst dit soort naheffingen te voorkomen.”

 Wethouder Paula Lambeck

Wethouder Paula Lambeck

 

14 reacties

Inge zegt:

Mevr Lanbeck zegt dus eigenlijk dat de gemeente
– dienstwoningen tegen een te lage huur verhuurt aan medewerkers en dat er over deze huurkorting ook nog eens geen belasting is betaald. Moet je dit dan niet alsnog in rekening brengen bij deze medewerkers?
– medewerkers een auto van de gemeente mogen rijden of een kilometervergoeding krijgen die hoger is dan fiskaal toegestaan. Moet je dit niet terug vragen van deze medewerkers?

Conclusie:
Het is een rommeltje in de gemeentelijke administratie

Inge zegt:

Overigens, het is opvallend pikant dat de vorige fiskale controle in 2008 was. Toen was mevr Lambeck nog de hoogste gemeenteambtenaar en verantwoordelijk voor de fiskale administratie. Zij beloofde toen beterschap en zou de rommel opruimen. Dat is dus niet gebeurd en ze mag het als wethouder nu weer verdedigen.

De Groot zegt:

@ Inge: wanneer er 1 mankement is aan je auto is het toch niet gelijk een barrel?

vd Vliet zegt:

@ Inge, mevr. Lambeck was hier in het verleden de griffier van de gemeenteraad. Zij is nooit verantwoordelijk geweest voor de belastingtechnische administratie. Wel graag de feiten juist voor U iemand toch wat insinuerend beschuldigt.

Inge zegt:

Wanneer de hoofdmonteur zegt dat het gerapareerd is, en ik betaal de rekening en na enige tijd blijkt het euvel nog niet te zijn gerapareerd, mag ik dan zeggen ” niet goed, geld terug?”
Ook niet tegen de inmiddels gepromoveerde monteur die nu in de directie zit?

Hein Frima (Liberaal Haren) zegt:

@Inge
Even een correctie, mevrouw Lambeck was zeker niet de hoogste gemeenteambtenaar, zij was raadsgriffier en in die functie aanspreekpunt voor de Gemeenteraadsleden.
Het lijkt mij goed deze correctie op te merken, binnen dit forum gebeurt het nl. te vaak, dat op onjuiste aannames een stroom van opvolgende reacties volgt. waardoor ook personen onnodig kunnen worden beschadigd. Waarvan acte!

Kees zegt:

Beste Inge, op welke rol destijds binnen de gemeente doelt u precies? Het is wel fijn om bij het geven van commentaar u ook weet hoe bepaalde zaken precies in elkaar steken. Daarbij misschien nog kwalijker/pikanter, het citeren van iets wat waarschijnlijk niet eens gezegd is.

zeurpiet zegt:

de admin. van de gemeente haren is ook o-zo-geweldig.. stelletje prutsers zijn het…!

De Groot zegt:

@ Inge: het gaat er om of je op grond van een aantal onvolkomenheden iets als uiterst ingewikkeld ding als de gemeentelijke administratie compleet mag afserveren. Wanneer jij vindt van wel dan stel ik voor dat je zelf de handschoen oppakt en op het gemeentehuis aan de slag gaat.

Bram zegt:

Beste inzenders en reageerders,

Om gelijk nu het hoofd te eisen van de inzender mevr, Inge en daarbij wellicht heel duidelijk voorbij te willen gaan aan het feit van de niet juist gedane aangiften loonheffing over de jaren 2008 t/m 2013 door de afdeling financiën van de gemeente Haren, wil ik mij achter het standpunt stellen van de inzender, dat het toch een duidelijk verhaal is dat het een rommeltje is binnen deze organisatie van de afdeling financiën.
Als men er in het verleden al eenmaal is op gewezen, en men gaat dan gewoon op de gewone voet voort, dan deugt er iets niet binnen deze afdeling; of er is te weinig controle , of men is niet capabel!
Om nu gelijk de kersverse wethouder hiervan mee op te zadelen lijkt mij ook nu niet de te volgen weg. Zij krijgt van mij het voordeel van de twijfel en mag zich gaan bewijzen.
Concreter is de vraag echter: wat impliceert dit voor de toekomstige gemeentelijke belastingen? Worden de Harenaars hiervan de dupe? Of vind er een korting plaats bij de ambtenaren, die hebben er toch tenslotte voordeel aan beleeft?

Zoals ook nu weer blijkt; is Leefbaar Haren alweer te kort geschoten: om 14.45 uur wordt er gereageerd en om 18.27 uur doet leefbaar Haren het ook met alleen wat andere woorden, maar met dezelfde inhoudelijke bewoording. Waarvan acte!

Hein Frima (Liberaal Haren) zegt:

Ja Bram, triest hè, misschien is het niet onmiddellijk geplaatst en dan krijg je dit soort ” in afwachting van plaatsing opstoppingen ” . Overigens is het niet Leefbaar Haren, maar Liberaal Haren. Interpretatie is niet alleen een kunst, lezen kennelijk ook ! waarvan acte!

De Groot zegt:

@ Bram waar lees jij dat men er in verleden al op is gewezen? Vorig jaar en 2013 is hetzelfde. En leefbaar Haren? Nooit van gehoord. Of er zijn reacties die bij mij niet getoond worden.

Bram zegt:

Ja Hein Frima, wat trekt u negatief en fel van leer.Op die school heb ik niet gezeten.
Je kunt beter in een leefbaar Haren wonen, dan te stemmen op een zich noemende partij:” liberaal Haren”. Uw interpretaties komen altijd wel heel helder over, dat hebben we gemerkt de afgelopen tijd.Ga vooral zo door, niet voor niets is er duidelijk gekozen tijdens de afgelopen gemeentelijke verkiezing. Daar kun je lering uit trekken. Waarvan acte!

Bram zegt:

Och De Groot, was u altijd zo helder van stof? Enige onvolkomenheden treffen ook u!Ik wens u een fijne tijd toe met veel wijsheid.
Het ga u goed!

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.