De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 26 Mei, 2026
Deze post is bekeken 178 keer.

woensdag 02 december 2015

Nieuws:

Gemeente Groningen: Haren, doet u hier wel verstandig aan? – lees meer…

Door: Redactie

Vandaag viel bij het college van B en W van Haren een brief op de mat van het college van de gemeente Groningen. In de brief roept men Haren op nog eens goed na te denken over het besluit om het fusietraject te staken. Impliciet zegt Groningen dat Haren maar beter kan aansluiten bij de aankomende combinatie Ten Boer-Groningen. Nu het nog kan.

“Kom maar bij ons”
In deel 1 van de brief memoreert Groningen dat Haren eerst toch heus een fusie prefereerde boven zelfstandigheid. En nu Tynaarlo als optie afvalt zou zelfstandigheid toch de voorkeur hebben. Groningen vraagt nu om nog eens te overwegen of een samengaan met Groningen en Ten Boer niet beter zou zijn. Men stelt: “Een fusie tussen de gemeente Haren en de gemeenten Groningen en Ten Boer is naar onze mening niet alleen voor Haren van belang, maar zeker ook voor de gemeente Groningen. Wij zijn ervan overtuigd dat een fusie een versterking oplevert van de bestuurs- en slagkracht. Daardoor ontstaat ook voor Haren een betere ontwikkelpositie.” In simpele woorden: Kom nu maar bij ons, je zult er geen spijt van krijgen.

“Samenwerken wordt er niet gemakkelijker op”
In deel 2 van de brief legt Groningen uit dat Ten Boer en Groningen medio 2016 een concept herindelingsontwerp klaar zullen hebben. Het lijkt verstandig om daar direct bij aan te sluiten, want in een later stadium is aanhaken voor Groningen geen optie meer. Men stelt: “Mocht u er voor kiezen om niet in deze nadere verkenning mee te willen gaan, dan is dit een keuze die onze samenwerkingsrelatie voor jaren bepaalt. Ook omdat in een later stadium het openbreken van het herindelingsproces Ten Boer-Groningen voor ons geen reële optie is.” In simpele woorden: Als Haren nu niet meedoet, zal men later de deur gesloten aantreffen. En samenwerken wordt er dan ook niet gemakkelijker op.

Tenslotte memoreert men dat het op ingewikkelde beleidsterreinen, zoals het sociale domein, beter is om met een grotere gemeente het beleid aan te pakken. In simpele woorden: Haren dreigt straks in haar eentje voor té zware taken te staan. Het college van Groningen hoopt dat de brief wordt betrokken bij de beraadslagingen in de gemeenteraad van Haren op 14 december.

12 reacties

Paul van Weringh zegt:

Uiteindelijk gaat het om de dialoog die de politieke partijen aan zouden gaan , van onderop, niet van bovenaf. De vraag die er vanaf de laatste verkiezingen was is nog steeds; Groningen, zelfstandig of Tynaarlo. Die vraag heb ik in een poll gesteld met de optie om daar een keuze aan te vinken; Groningen, Tynaarlo of Zelfstandig. Naast het stemmen was er ook ruimte voor de dialoog.

In de burgerraadpleging was zoals veel partijen, overigens onterecht, duidden 75% voor Tynaarlo en 25% voor Groningen. De optie zelfstandigheid was al door de raad weggestemd net als de optie Hoogezand Sappemeer.

Uit de poll blijkt ineens een heel ander resultaat. 80% is voor zelfstandigheid, 15 % is voor Groningen en ver weg de kleinste groep, ca 5%, is voor Tynaarlo. Je kunt hieruit dus wel concluderen dat het eigenlijk onmogelijk beslissingen te nemen op basis van een volledig foute burgerraadpleging. Op die raadpleging is alleen gevraagd om voor Groningen te gaan of niet.

Diverse partijen hebben ten onrechte dat resultaat omgebogen naar een Ja op Tynaarlo. Het is dus nu aan de gemeenteraad om op basis van deze cijfers echt te onderzoeken of zelfstandigheid een optie is of niet. Volgens de raad was dat absoluut geen optie voorafgaand aan de verkiezingen en nu volgens een aantal partijen ineens wel. Ik kan me voorstellen dat dit geen loos geroep is maar dat daar in het afgelopen jaar een gedegen onderzoek naar is gedaan. Dan zullen deze partijen daar ook een dossier over hebben gevormd die ter inzage moet liggen op de balie van het gemeentehuis en digitaal via de gemeentewebsite gezien dit soort beslissingen van onderop moeten komen.

Uit de poll blijkt 80/15 maar uit de dialoog proef ik toch echt een ander getal dat meer nijgt naar 50/50. Aan de gemeenteraad de taak de juiste beslissingen te nemen en aan het college de taak gedegen onderzoek te doen en de bevolking niet dood te zwijgen. Uit de poll blijkt mensen wel degelijk een stem hebben.

Wat is er in een jaar gebeurd waarbij “zelfstandigheid geen optie is” is omgebogen naar een volmondig JA van diverse politieke partijen op diezelfde zelfstandigheid? Kennelijk heb ik ergens iets over het hoofd gezien.

Natuurlijk zal er wel een politiek correcte uitleg voor zijn 🙂

W.d.H. zegt:

Hoewel het behoud van Haren als zelfstandige gemeente de meest wenselijke optie van de meeste inwoners lijkt te zijn, is de grote vraag in hoeverre dit een realistisch c.q. haalbaar scenario is. Onze gemeente krijgt met veel moeite de begroting sluitend, waarbij de reserves minimaal zijn. Daarnaast komen er steeds meer extra taken bij voor het gemeentelijk apparaat, waarvoor men niet is toegerust. Extra personeel en scholing kosten navenant veel geld, terwijl er nog relatief grote investeringen voor de gemeente aankomen waaronder herhuisvesting gemeentewerken als gevolg van de nieuwe brandweerkazerne. De wens van zelfstandigheid is zeer begrijpelijk en voor de hand liggend, echter waarom zou een relatief kleine gemeente als Haren dit kunnen ‘overleven’ terwijl verder overal gemeenten moeten fuseren om het hoofd boven water te kunnen houden? De mogelijkheid om goed te (laten) onderzoeken in hoeverre het bestaansrecht van een zelfstandig Haren haalbaar is, is zeker de moeite waard, maar het is te hopen dat het college uiteindelijk een verstandig en gedegen besluit zal nemen zodat we niet onder curatele van de Provincie eindigen als artikel 12 gemeente.

zuchtje zegt:

Na een besluit van de gemeenteraad van Haren, om te gaan fuseren met Groningen en Ten Boer, is er een burgerraadpleging geweest. Uitkomst hiervan was dat 75 % was het oneens met dit besluit. (wellicht was de uitkomst exact hetzelfde geweest als de gemeenteraad van Haren een besluit had genomen om te gaan fuseren met bijvoorbeeld Hoogezand of Tynaarlo). Het meest gehoorde argument om tegen het reeds genomen fusiebesluit te stemmen was gelegen in het feit dat men vond dat het besluit te snel was genomen, en dat er meer tijd nodig was om de consequenties te kunnen overzien. Daarnaast wilde men ook andere mogelijkheden onderzoeken. De heer van Weringh tracht hier een onjuist beeld te schetsen dat 75 % van de harense bevolking tegen samenvoeging met Groningen zou hebben gestemt. Feitelijk is dit niet het geval: 75 % heeft, om bovenliggende reden (de consequenties/meer tijd/andere alternatieven) tegen dit BESLUIT gestemd.

Ik kan slechts concluderen dat de gemeenteraad van Haren in het verleden een BESLUIT heeft genomen om te fuseren met GRONINGEN (en Ten Boer). Dat dáárna de gemeenteraad een aanzoek heeft gedaan (bijna een knieval) bij Tynaarlo. En is roep van zelfstandigheid weer eens uit de kast gehaald. Hieruit kan ik slechts concluderen dat de opvolgende gemeenteraden van Haren kennelijk erg dom heeft gehandeld? Immers een besluit nemen over een fusie, doe je niet lichtzinnig. De éne gemeenteraad is daarin te lichtzinnig geweest door het besluit te nemen om de fusie aan te gaan met Groningen. De ándere gemeenteraad is te lichtzinnig geweest door de knieval te doen bij Tynaarlo. Wat beide gemeenteraden echter gemeen hebben met elkaar, is dat kennelijk beide gemeenteraden de noodzaak van fusie zien, omdat men inziet dat bestuurlijk gezien Haren niet zelfstandig kán blijven, omdat ze het alleen niét meer zal redden in de toekomst.

De gedachte van een zelfstandig Haren is werkelijk zo achterhaald, en getuigt slechts van het steken van een hoofd in een zandbak. Want wie gelooft nu wérkelijk in deze onzin? Sommige mensen gogelen met percentages en cijfers, om hun gelijk aan hun zijde te krijgen. Beter is het om gewoon de realiteit onder ogen te zien. Haren komt gewoon bij Groningen, en iedereen is uiteindelijk blij 🙂 .

Tegen de zo actieve mensen die thans zo aan het ijveren zijn voor een zelfstandig Haren, zou ik zeggen hou de identiteit van Haren zo veel mogelijk in stand; Na een fusie met Groningen, is er vast en zeker behoefte aan een groep mensen die opkomen voor de leefbaarheid en belangen van de stadswijk Haren. Ga lekker in het wijkcommité (of burgercomitee Haren) zitting nemen. 🙂 Dan is toch iedereen gelukkig?

Dorpeling zegt:

Dat je iets slechts kan concluderen is een beperking die je zelf moet oplossen. We moeten vaststellen dat je slecht concludeert, en wel hierom:

1. het besluit van de gemeenteraad van Haren (november 2013) is een voorlopig besluit, op basis van een aangenomen motie in december 2013. Het voorstel van het college was een richtinggevend besluit en is op verzoek van de raad aangepast in voorlopig besluit. Het verschil tussen richtinggevend en voorlopig is juridisch en verstrekkend. Veel plezier met uitzoeken. Het is dus voorlopig en daar kan geen enkel recht aan ontleend worden.

2. Er is dus nog een besluit nodig. Dat besluit is in januari 2015 genomen door de gemeenteraad: Het voorlopige besluit van december 2013 is ingetrokken. Er is dus helemaal geen verkenning, oriëntatie, besluit aangaande herindeling met de Stad. Kortom, op dit punt is je ‘slechts concluderen’ ‘slecht concluderen’, je grijpt terug op een besluit dat allang is achterhaald door de werkelijkheid in januari 2015.

3. De aangegeven redenen waarom de 75% van de referendumstemmers tegens het voorlopig besluit van 2013 van de gemeenteraad heeft gestemd, is niet onderzocht. We weten wat we weten. In het BTH traject van 2014 hebben inwoners aangegeven het liefst zelfstandig te blijven. Dit is hooguit een signaal en niet zo krachtig als een referendum.

4. Je verwijt PvW dat hij speculeert over de reden waarom inwoners bij het referendum in maart 2014 hebben gestemd zoals ze hebben gestemd. Terwijl je dat zelf ook doet met je verwijzing naar Hoogezand of Tynaarlo in plaats van Stad. Gevalletje pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet

5. 1 keer heeft de gemeenteraad besloten tot herindeling, zij het voorlopig en juridisch van geen waarde. Niet 2 keer. In januari 2015 is is besloten om te verkennen met Tynaarlo, omdat op dat moment de raad het eens was met het college dat toekomstige zelfstandigheid moeilijk zou zijn voor Haren en opschaling noodzakelijk.

Met al dat slecht concluderen kan de oplettende lezer je bijdrage natuurlijk niet serieus nemen. Als de koele feiten al niet kloppen, wat hebben we dan aan conclusies die op die feiten gebaseerd zijn? Als er relevante feiten genegeerd worden, wat hebben we dan aan conclusies die op onvolledige feiten gebaseerd zijn?

Advies aan Paul van Weringh: negeren dus, niet ter zake doende.

We zijn inmiddels een jaar verder, het college geeft allerlei ontwikkelingen aan waardoor toekomstige zelfstandigheid veel minder moeilijk is voor Haren in vergelijking met 1 en 2 jaar eerder. Het is de nieuwe werkelijkheid van vandaag. Als je het toch in historisch perspectief wil zien: in 200 jaar zelfstandig Haren heeft de raad 1x anders besloten en 1x besloten om herindeling met Tynaarlo te verkennen.

Joop zegt:

UIteindelijk verwoord zuchtje precies zoals de werkelijkheid in elkaar steekt. Als we het dicht bij huis houden kun je je afvragen waarom de gemeente Haren diverse rechtszaken waarin burgers voor hun belangen opkomen hebben verloren? Hierin durf ik te stellen dat men vanuit het ambtelijk apparaat blijkbaar niet over grenzen heen durft te kijken en daarna te handelen, maar vasthoudt aan het eigen belang en ook de geldelijke voorzieningen zullen hierbij een rol spelen. Als de Portemonnee leeg is kun je niet zoveel meer, daarom ging het redden van onze zwembad Scharlakenhof ook zo moeizaam.Maar dankzij de inzet van vrijwilligers is dit tot toch stand gekomen en dit toont de veerkracht van burgers, wat ook onder de samenvoeging met gemeente Groningen kan blijven voortbestaan. Zelf ben ik met het ambtelijk apparaat van de Gemeente Haren in gesprek geweest m.b.t. de tegengaan van spoorweglawaai en daaruit blijkt duidelijk dat men vanuit het gemeentehuis geen vuist kan maken tegen machtige instanties, vanwege kennis, kunde en geldelijke middelen. Terwijl in het verleden de gemeente Groningen dit probleem aan de Lodewijkstraat daadkrachtig en toekomstbestendig weet te verhelpen, blijkbaar heeft men in bestuurlijk Groningen toch andere ingangen bij het provinciebestuur en ben je dit misschien in de toekomst hard nodig om het hoofd boven water te houden bij een grillig Den Haag in de uitvoering van veranderende wetgeving.

Sinterklaas zegt:

Geachte lezer en reageerder,
Sint komt in heel Nederland, in grote en kleine gemeenten.
Bijna 400 in totaal, waarvan maar 23 in de provincie Groningen.
Al die 400 gemeenten hebben te maken met dezelfde problemen. Alleen in Groningen moet men onder dwang fuseren…
Dat is toch vreemd?! Er zijn 175 gemeenten met minder dan 25.000 inwoners , waaronder Haren.
Legt u mij eens uit waarom dan Haren wel met de stad samen zou moeten en de rest niet. De heer Verbeek geeft uitstekend aan waarom fusie voor Haren niet noodzakelijk is.
Dat Groningen Haren graag wil inlijven begrijpt iedereen. Staat al 100 jaar bovenaan hun verlanglijstje. Maar ook dit jaar voel ik er niets voor om die drammers, met hun dreigbrieven, hun zin te gaan geven. Laat ze hun eigen ellende maar oplossen, doet Haren tenslotte ook al jaren!
Leest u deze lijst maar eens rustig door en vertelt u mij dan maar waar de noodzaak tot annexatie ligt.
http://www.200ok.nl/gemeentegrootte/#gemeenten1

Rene Valkema zegt:

Sinds 2007 staat de zelfstandigheid van Haren op,de agenda. De druk vanuit de omgeving is gigantisch. Zachte dwang van de provincie heeft plaats gemaakt voor een breekijzer in de vorm van een rapport Jansen.
Weliswaar mogen gemeenten zelf van onder op bepalen meT welke gemeenten men de samenvoeging wil aangaan. Maar feit blijft dat herindeling de gangbare mAat der dingen is geworden. Het is niet de vraag of er wordt geherindeeld in de provincie Groningen, maar wanneer.
De provincie kijkt het nog even aan, maar zal dan meer dwingend aansturen op een herindeling. Als de gemeenten in oost Groningen, westerkwartier en noord Groningen eenmaal gaan herindelen wordt Haren een ‘rest probleem’ de provincie staan dan genoeg middelen ter beschikking om een herindeling van haren binnen de provincie te forceren. De brieven van de provincie en de gemeente Groningen zijn daarvan een voorbode.
De besluitvorming in haren is uiterst mager. Het raadsvoorstel gaat over zelfstandig blijven, geen noodzaak, financiën op orde, sociaal domein geregeld. Maar de onderbouwing waaruit blijkt ontbreekt volledig of is flinter dun. Nergens wordt aangegeven waarom twee raden eerder hebben aangegeven op basis van gedegen onderzoek dat samengaan gewenst is. Eerst een voorlopig samengaan met Groningen en later een verkenning om samen te gaan met tynaarlo. Je zult hard moeten maken wat nu anders is dan ten tijde van de vorige discussies en standpunt bepalingen.
Dat hard maken moet ook nog geloofwaardig zijn voor de provincie. Ontbreekt de overtuigingskracht ( en dat is nu volgens mij het geval), dan geef je de provincie genoeg middelen in handen om een herindeling van haren met Groningen te forceren.
Het is ook gek dat de raad eerst op basis van sterkte zwakte analyse tot de conclusie komt dat zelfstandigheid niet langer een optie is. Als je nu denkt dat zelfstandig blijven kan dan is de sterkte zwakte analyse nu volledig anders. Financiën is daar maar een klein onderdeel van.het gaat om veel andere criteria. Volgens mij zijn die nog steeds geldig. Dus hoe bewijs je het nieuwe gelijk van haren en overtuig je de provincie. Brouns heeft haren de kans gegeven, maar zal op termijn gewoon resultaten willen boeken in de provincie Groningen.
Het helpt ook niet dat tynaarlo geen duidelijk signaal geeft. Het zou goed zijn indien de raad van tynaarlo dat signaal afgeeft. Dat is de enige kans om nog tegenwicht te bieden. Komt dat signaal er niet, dan gaar haren naar Groningen en tynaarlo op termijn naar assen.
Is dat wat haren en tynaarlo willen? Ik denk het niet.
Maar de bestuurskracht in zowel haren als tynaarlo is onder de maat. Precies een van de criteria om tot een herindeling te komen.
Ik ben benieuwd? Maar ik weet, mede op basis van de wet en de beleidsregels, hoe het werkt. En dus hoe het zal aflopen.

Hans Sietsma zegt:

Rene Valkema zegt dat Haren tweemaal besloot tot samengaan mnet een andere gemeente. In feite werd het besluit dat het niet lukt om alles zelf te blijven doen al in februari 2013 genomen. Een week voor het rapport Janssen verscheen. En na een gedegen eigen onderzoek naar de mogelijkheid om zelfstandig te blijven. De raad heeft toen opdracht gegeven om te bezien of de eigen zwakten zijn op te lossen door samenwerking met andere gemeenten. Daar begon het mee. Met een geheel eigen besluit. Geen dreigementen, geen dwang. Met eigen conclusies.
Die omliggende gemeenten zijn allemaal benaderd. De conclusies was (in juni 2013) dat dat geen begaanbare weg was: anderen zijn te druk met hun eigen herindeling (Groningse gemeenten) of eigen samenwerkingsverbanden (Tynaarlo met Noordenveld, Assen en Aa en Hunze). En de Stad wees de optie om het hele ambtelijk apparaat bij hen onder te brengen af; de ervaring met Ten Boer had ze geleerd dat dit te veel nadelen en kosten veroorzaakt.

Als het college nu zonder argumenten voorstelt om zelfstandig te blijven heeft men wel wat uit te leggen. Hetgeen men niet doet. Oordeel zelf of u dat verantwoord vindt.

zuchtje zegt:

Hoi René !

Eindelijk maar toch zijn wij het er over eens, dat Haren uiteindelijk toch echt wel samen gaat met Groningen. Als geboren stad-Groninger moet je dat toch iets doen? (geef nu maar toe 🙂 ) .
Het enige argument dat je nog rest, zo blijkt uit jouw reactie, is…. een angstbeeld schetsen voor Tynaarlo, waarbij je een aanname doet dat het schrikbeeld voor Tynaarlo het samengaan met Assen zou betekenen. 🙂
Ik ben het eens met je overigens dat uiteindelijk op termijn Tynaarlo zal samenvoegen met Assen. Daartoe bestaat immers al jaren lang de samenwerking in de vorm van STAAN? . Ik denk daarom ook dat de samenwerking tussen Tynaarlo en Assen, voor de gemeente Tynaarlo alles behalve een schrikbeeld is. ’t Is denk ik voor hun eerder een reëel toekomstbeeld. Je tracht met je reactie een beeld te schetsen van “twee lotgenoten”, namelijk Tynaarlo en Haren, die beide niet zouden willen samengaan met “hun grotere broer”. Bij Tynaarlo heb je het (dus) niet bij het juiste eind, en ik denk dat je het bij Haren ook bij het verkeerde eind hebt. De verkenningen, voorzover daar sprake van was, zijn ten einde. Reëele opties zijn er niet (en waren er eigenlijk ook niet, toch?) . Groningen is een hele gezonde en verstandige keuze. Ik ben benieuwd wanneer die keuze nu eens echt gemaakt zal worden.

Paul van Weringh zegt:

@Zuchtje, ik schets helemaal geen beeld, dat zijn gewoon de uitkomsten van de poll. De vragen daarin waren erg duidelijk. Dus hoe je daar nou weer bij komt. Ik ben het vaak met je eens geweest, maar je haalt nu zaken door elkaar.

Annet zegt:

Sociaal domein, daar verwijst de gemeente Groningen terecht naar! Bedenk dat zorg op bijvoorbeeld het gebied van WMO en jeugdzorg kwalitatief beter en goedkoper geregeld kan worden als wij bij de gemeente Groningen horen. En bovendien dichter bij huis, dan als wij met Tynaarlo zouden fuseren. En dus ook bereikbaar voor mensen die niet de beschikking hebben van een auto.
Stel je voor dat iemand incidenteel of structureel ( en 5 dagen per week) aangewezen is op hulp en/of dagbesteding en dat is ergens in Tynaarlo. Je krijgt dan al snel te maken met grote reisafstanden (Tynaarlo is echt een groot gebied!) met minder openbaar vervoer voorzieningen dan naar Groningen en de (hogere) kosten komen dan ook nog eens voor eigen rekening, omdat vervoer door de gemeente en zorgverzekeraar niet meer wordt vergoed!
Wij moeten niet denken dat als wij bij Tynaarlo gaan horen, gemakkelijk gebruik kunnen blijven van maken van de voorzieningen die wij nu in Groningen gebruiken! Dit gaat te veel geld kosten en voor de gemeente Tynaarlo is het veel voordeliger dat wij gebruiken maken van de voorzieningen die zij hebben geregeld.
Ook kost het te veel geld en expertise om te denken dat wij dat als gemeente Haren dit wel zelf kunnen regelen. Misschien kan dit lukken, maar dan wel met torenhoge eigen bijdrages voor degenen die uit pure noodzaak hierop zijn aangewezen. Of dit sociaal is??
In de hele discussie over wel/niet zelfstandig blijven, wel/niet fuseren met Tynaarlo of Groningen wordt veelal geschreven over het karakter van Haren. Dit is niet onbelangrijk, maar het lijkt mij belangrijker om te kijken of de zorg voor de medemens voldoende is geborgd. Zeker nu gemeenten steeds meer verantwoordelijkheden en taken krijgt.

Gerrit K.Boersma zegt:

Er zijn veel gemeentes in Nederland rond 20.000 inwonners,
en die hebben zeker bestaansrecht.
75% van de inwoners van Haren wil niet met Groningen.
De gekozen volksvertegenwoordigers van Haren kunnen hier niet aan voorbij gaan !

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties