Gemeente wil strijd met Optisport niet in de media voeren
De gemeente Haren is vandaag bestookt met vragen over het faillissement van Zwembad Haren BV. Na rijp beraad heeft men besloten in de media niet langer strijd te leveren tegen Optisport, men kiest vanaf nu een andere, meer behoudende strategie als het om de pers gaat. Wél is men bereid een simpele verklaring af te geven en de belangrijkste vragen te beantwoorden. Hieronder het resultaat.
Theo Sieling (wethouder financiën) reageert op faillissement Zwembad Haren BV
Persverklaring gemeente Haren
De gemeente heeft kennis genomen van het faillissement en de diverse uitlatingen van de zijde van Optisport. Wij vinden het niet zinvol om het debat met Optisport daarover door middel van persuitlatingen publiekelijk te voeren.
Zij betreurt het dat Optisport in haar – veelal eenzijdige – uitlatingen niet de terughoudendheid betracht die een mogelijke oplossing van de ontstane geschillen dichterbij zou kunnen brengen. De gemeente wil, in het licht van de inmiddels ontstane situatie, die terughoudendheid wel betrachten. In verband hiermee zal de gemeente volstaan met korte beantwoording van de door de pers gestelde vragen.
Vraag en antwoord
1. Waarom reageerde de gemeente Haren gisteren alsof ze het faillissement helemaal niet had zien aankomen?
Bij de gemeente was de faillissementsaanvraag inderdaad niet bekend. Wij hebben het ook uit de pers moeten vernemen.
2. Waarom heeft de gemeente Haren zich niet in de rechtszaak rond de aanvraag van het faillissement gemengd of heeft daar bezwaar tegen gemaakt?
Zie de eerste vraag. Daarnaast is de gemeente niet bij machte een faillissement te voorkomen.
3. Is er al contact geweest met de curator?
Ja. De curator heeft contact opgenomen met de gemeente. Binnenkort vindt er en gesprek plaats op zijn verzoek.
4. Kan Har
en juridisch hard maken dat haar claims bij Optisport liggen en niet bij de zwembad BV?
De vorderingen van de gemeente betreffen niet alleen Zwembad Haren B.V. De gemeente zal dit in een procedure aantonen.
5. Welke stappen heeft Haren ondernomen t.a.v. het zwembadpersoneel?
Er zijn door de gemeente geen juridische stappen richting het personeel ondernomen. Zoals al eerder gemeld stelt de gemeente zich op goede gronden op het standpunt dat het personeel in dienst is van Zwembad Haren B.V. Namens het personeel is een kort geding aanhangig gemaakt tegen de gemeente en tegen Zwembad Haren B.V.
6. Kan de gemeente hard maken dat er geen overgang van de onderneming (+personeel) is, zoals Optisport claimt?
Zie het antwoord onder 5.
7. Wat gebeurt er nu met het zwembadgebouw en grond? Sloop? Op welke termijn?
Daar kunnen we nu nog niks over zeggen. Onderzoek door de zwemvereniging is gaande. De resultaten worden in april verwacht. De raad gaat zich hierover uitspreken tijdens de discussie over de voorjaarsnota
8. Hoe groot zijn de claims van Haren t.a.v Optisport?
De gemeente heeft een aanzienlijke vordering op Optisport.
9. Waarom is er destijds geen bouwvergunning gegeven voor de appartementen die Optisport /Windgroep wilden bouwen?
De bestemmingsplanprocedure is niet doorgezet aangezien de ontwikkelaar expliciet te kennen heeft gegeven niet in staat te zijn om het project te realiseren.
10. Hoeveel is de gemeente inmiddels kwijt aan juridische kosten?
Dat is interne bedrijfsvoering, daar zullen we niks over melden
11. Wat is de volgende -juridische – stap die de gemeente gaat nemen?
Het college zal op basis van een uitgebreid advies nadere stappen overwegen.
12. Waarom zijn destijds de contracten gesloten met een BV i.p.v. met een moederbedrijf?
Er zijn meerdere overeenkomsten met meerdere vennootschappen gesloten.
13. Klopt het dat Optisport nog geen jaar geleden 1 miljoen euro aan de Zwembad BV heeft onttrokken?
Wij hebben informatie dat dividend is uitgekeerd. Om welk bedrag het gaat is bij ons niet bekend.
Geen reacties mogelijk