Groen Links wil terug naar de kernvragen zwembad

De fractie van Groen Links ziet door de bomen het bos niet meer en wil proberen de discussie rond het zwembad in Haren weer terug te brengen naar de spreekwoordelijke ‘kern van de zaak’. Dat is de strekking van een persverklaring die Eric Schenkel van deze partij vanavond deed uitgaan.

Schenkel betreurt het dat dit dossier is beland in oeverloze discussies over details, maar wijst vooral de gemeente Haren aan als schuldige. Hoe Schenkel denkt de knoop te ontwarren staat niet in zijn verklaring. Integraal is de verklaring van Groen Links hieronder te lezen.

VERKLARING GROEN LINKS 1 FEBRUARI 2012

GroenLinks hoopt dat we met zijn allen voor ogen houden waar we mee bezig zijn. In de ontwikkelingen rond het Scharlakenhof zijn er namelijk twee zaken die echt van belang zijn: de zwemmers moeten weer zwemmen en de sporters moeten kunnen blijven sporten. Dat is het uitgangspunt voor GroenLinks en hopelijk ook voor alle betrokkenen. In de discussie die zich aan het ontspinnen is, lijkt dat simpele uitgangspunt steeds verder weg. Er is vanaf november heel veel gebeurd. Door slechte communicatie en geen goede regie is dit dossier volledig uit de bocht gevlogen. Zo ver zelfs dat we het op dit moment niet meer hebben over waar het om gaat, maar over allerlei onduidelijkheden, waarheden en andere waarheden die over elkaar heen buitelen. Dit is het college aan te rekenen. Zij hebben namelijk bedoeld of onbedoeld een situatie gecreëerd waarin dit allemaal kon gebeuren. Dat het vertrouwen weg lijkt, mogen ze zichzelf aanrekenen. Ook het laatste wapenfeit, het opzeggen van het huurcontract, is weer slecht gecommuniceerd en weer loopt het college achter de feiten aan. En dat is jammer, omdat we het nu niet kunnen hebben over waar het om gaat. GroenLinks wil niet in paniek raken, maar terug naar het uitgangspunt. En dat betekent dat we de mogelijkheden moeten scheppen om z.s.m. het Scharlakenhof weer een zwem- en sportcomplex te laten worden.

 

Om het zwembad te behouden, zal gekozen moeten worden voor een gedeeltelijke vrijwilligersorganisatie. Daarnaast moeten de  zwemclub en de KNZB de ruimte en de kans krijgen om een goed en betaalbaar alternatief te vinden en moeten er nu geen investeringen gedaan worden in het oppimpen van het complex. Alle uitgaven die niet nodig zijn, moeten stop worden gezet. Het saneren van asbest moet wel worden doorgezet, mits de kosten niet hoger zijn dan ze in een later stadium zullen zijn. We hebben uit betrouwbare bron vernomen dat het mogelijk zou zijn tegen aanzienlijk lagere kosten.

 

Wij snappen de frustratie en boosheid heel goed. Maar is het al dan niet verbreken van een contract met een exploitant wel de verantwoordelijkheid van het college? Van welk kader van de raad wordt door het college afgeweken? Dat is moeilijk te zeggen. In de discussie rond het Scharlakenhof zijn we op een detailniveau beland dat eigenlijk ongepast is. De bestuursstijl en de slechte communicatie hebben juist op dit punt duidelijk hun werk gedaan. En dat zorgt voor de situatie waar we nu in zitten en waarin we als raad geen goede beslissing meer kunnen nemen, doordat belangrijke informatie ontbreekt.

 

GroenLinks is zich terdege bewust van de vreselijke situatie waarin personeelsleden die de rekening hiervoor gepresenteerd krijgen zich bevinden, van de ergernis bij gebruikers en belanghebbenden en snapt dat de ontwikkelingen rond het zwembad voor niemand meer te volgen zijn. De constante ontwikkelingen en bijbehorende brei aan informatie versterken alleen maar het wantrouwen. Maar we moeten kijken naar wat we willen en dat is een zwemmende zwemmer en een sportende sporter. Laten we daar mee aan de slag gaan en ons niet verliezen in details. GroenLinks wil perspectief houden voor de zwemmers, daar blijven we ons voor inspannen!