De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 21 Juli, 2026
Deze post is bekeken 121 keer.

vrijdag 25 mei 2012

Nieuws:

GVH vindt gang van zaken raar en zit vol vragen

Door: Redactie

De fractie van GVH heeft zojuist een verklaring uitgegeven over de breuk van het college van de gemeente Haren. De reactie spitst zich toe op vragen. De partij vindt dat het verhaal achter de breuk ‘niet klopt’ en wil weten waarom de spanningen onder de pet zijn gehouden, ook toen daar in de raad expliciet naar is gevraagd.

De fractie vindt het bovenal vreemd dat het belang van de overheveling van een afdeling van Haren naar Groningen (aanleiding voor de breuk) door de burgemeester opeens kleiner wordt gemaakt en ‘een verkennend intern memo’ wordt gekenschetst.

De reactie van GVH treft u hieronder aan.

De fractie van GVH heeft het nieuws over de vertrouwensbreuk in het college met afschuw tot zich genomen. We begrijpen dat de coalitiepartijen op zeer korte termijn nog eens met elkaar gaan praten over mogelijke oplossingen. Op zes juni zullen we dan in een openbare raadsvergadering de resultaten van dit overleg te horen krijgen.

Wat onze fractie bijzonder bevreemdt is het volgende:

– Waarom willen twee wethouders binnen het college zich niet houden aan de door de raad aangenomen motie ?

– Als, zoals wethouder Kouwenhoven nu beweert, de verhoudingen en het vertrouwen al maanden lang op gespannen voet staan, waarom heeft het college dit dan niet aangegeven op het moment dat hier in de afgelopen maanden vragen over werden gesteld in de raadsvergadering? Zowel over samenwerking met Groningen als over het vertrouwen hebben in elkaar.

– Waarom wordt een voorstel van de gemeentedirecteur, dat een enorme impact zal hebben op de organisatie van Haren, eerst beschouwd als een stuk dat zeer urgent is en dat ‘vandaag nog getekend moet worden door het college’, later door de voorzitter van de raad slechts een interne memo genoemd die slechts over verkenningen gaat? Dit spreekt elkaar nogal tegen. Zeker gezien het feit dat het niet willen steunen van dit voorstel door de heer Pek voor de andere twee wethouders aanleiding is om het vertrouwen in hem op te zeggen.

Bovenstaande vragen zullen wij natuurlijk ook stellen tijdens de vergadering van 6 juni, ondertussen wensen wij de coalitiepartijen veel wijsheid toe en zullen wij ons concentreren op het behoud van het zwembad.

Namens de fractie van GVH

Mariska Sloot

 

5 reacties

kees zegt:

sterkte met het nemen van de juiste beslissingen.

1 ding, kan het demissionair college een beslissing nemen over het zwembad??

Mariska Sloot zegt:

Kees, volgens de gemeentewet bestaat er geen demissionair college. Ook heeft op dit moment geen van de collegeleden zijn ontslag aangeboden. De situatie is dus als altijd behalve dat men heeft verkondigd het vertrouwen in de ander niet meer te hebben. Rare situatie, maar vooralsnog kunnen alle beslissingen die voor de vergaderingen op de agenda staan worden genomen.

Observer zegt:

GVH, ga zo door!! Grote vraagtekens bij de reactie van de burgemeester.

ik zegt:

Als wethouder heb je toch een soort zorgplicht voor de gemeente, stelselmatig dingen over het hoofd zien kan dan dus niet en zou ook niet getolereerd moeten worden.

LuukdJ zegt:

Ben benieuwd wat jullie zelf voor beslissing nemen als het er op aan komt, sturen jullie Pek weg of de 2 heren die een motie niet uitvoeren.

Denk dat hier wel een motie van afkeuring of treurnis tegen het voorbijgaan van die motie aan te pas kan komen.
Koekje van eigen deeg

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.