De krant die je leest van A tot Z
Vrijdag 28 augustus, 2026
Deze post is bekeken 149 keer.

maandag 20 september 2010

Nieuws:

Harenaar hoogst verbaasd over vissersbureaucratie

Door: Redactie

Harenaar K. van der Stok heeft onlangs aan de Hoornsedijk ondervonden dat het nog bestaat: bureaucratie. Misschien zelfs: dienstklopperij. Hij beschrijft in zijn relaas hoe een mooie wandeling in de natuur, inclusief praatje met natuurvrienden, omslaat in regeldrift.

Hoornsedijk Bever

Van der Stok: “Zoals zo vaak loop  ik vanuit mijn huis het dijkje op samen met mijn hond. Het was een mooie avond met nog een klein zonnetje in de aanvangende schemer. Enige honderden meters onderweg werd ik verrast door een bever die zich tegoed deed aan wat planten. Twee fietsende vrouwen wees ik op het schouwspel zo ook een auto met daarin twee heren van Staatsbosbeheer die een ronde maakten. We praatten wat en de heren van Staatsbosbeheer waren blij verrast dat de bever (uitgezet in Zuidlaren) hier nog steeds bivakkeerde. Ze maakten foto’s en ik vervolgde mijn weg weer naar huis. Ik bedacht me op mijn weg om zoals ik soms een kwartiertje doe, nog even mijn hengel uit te gooien op een eigen stukje grond grenzend aan het Noord-Willems kanaal. Na twee keer ingegooid te hebben stopte prompt het autootje weer met daarin de heren van Staatsbosbeheer. Ze vroegen naar mijn visakte welke ik toonde en ik begreep niet goed de omslag in onze conversatie. Na de visakte gezien te hebben kwam ook het verzoek om het bijbehorende boekje. Ik dacht:  “Waar gaat dit over” , maar toonde ook het bijbehorende boekje. Vervolgens werd mij gevraagd om op een bepaalde bladzijde te kijken waar zou blijken dat het verboden was om bepaalde tijden van het jaar te vissen met kunstaas groter dan een bepaalde afmeting. Ik dacht dat ik alles goed voor elkaar had voor iemand die af en toe zijn hengeltje uitgooit. Niets is minder waar, ik werd geacht de inhoud van het 204 bladzijde dikke boek uit mijn hoofd te kennen. Graag uw legitimatiebewijs meneer, u krijgt hiervoor een bekeuring. Stomverbaasd gaf ik hem mijn legitimatie en vroeg nog of dit serieus was. Ja meneer. Hoeveel kost dat? Dat bepaalt de officier meneer. Zonder iets achter te laten vervolgde hij zijn weg. Totaal overrompeld speelde ik in mijn hoofd nog even het filmpje af en dacht dat ik goed in de maling was genomen. Nu ruim vier maanden verder ben wijzer. Het CIJB liet me weten  75 euro bij te schrijven op hun rekening.  Moet ik voor dit type mensen nou respect hebben of juist medelijden dat ze de mening zijn toegedaan op deze manier de wereld te verbeteren?”

9 reacties

de Jong zegt:

Wat belachelijk! Natuurlijk zijn er regels en moeten die nageleefd worden, maar dit slaat echt alles. Laat deze mensen echt werk zoeken! Ik heb sowieso geen respect voor mensen van staatsbosbeheer, onlangs is er in Drenthe een motorrijder in het bos verongelukt omdat de boswachter (in dienst van staatsbosbeheer) het nodig vond om een stalen draad over de weg te spannen. De motorrijder ligt nog steeds in Coma… Misschien iets heel anders als bovenstaand stuk, maar geeft aan wat voor organisatie staatsbosbeheer is.

On topic: ik ben van mening dat dit soort mensen sowieso geen boetes uit mogen schrijven, hiervoor is de politie.

Wim van der Hilst zegt:

Wat de heer van der Stok hier overkomt,…..belachlijk !
Maar ik herken het, een ” ziekte” welke meer en meer zijn intrede doet, overigens ook bij de politie.

Ledigheid is des duivels oorkussen:
De ” dienders” verveelen zich stierlijk, laten we maar weer eens een bekeuring schrijven ( dan sta ik er ook weer goed op bij de direktie nietwaar)

Dit soort lui, moet je een maand in de Konstein in Nordhausen gangen laten graven, op water en brood.

Als ik de heer van Stok was, liet ik het voorkomen.

Wim van der Hilst
Eelde

henk vrieling zegt:

De Heer van der Stok begaat een overtreding op de visserijwet. Waarom is het zo gek dat hij daar een bekeuring voor krijgt? Omdat hij de verballisanten eerst een planenetende bever had laten zien? Dat zou mooi zijn, je laat iemand een bever zien, je gaat nog even gezellig babbelen, en je hoeft je niet meer aan de wet te houden…

Hans Visser zegt:

Te gek voor woorden en reacties.
Staatsbosbeheer zou niet mogen bekeuren.
Ze krijgen al meer dan voldoende geld uit de verhoging van de erfpacht.
Henk Vrieling wordt toch ook niet bekeurd door een gemeenteambtenaar ????

henk vrieling zegt:

@ hans visser

Zolang de verballisant maar wettelijk bevoegd is maakt het mij niet uit of diegene een blauw of groen pakje aan heeft als ik een bekeuring ontvang. Ook ik heb natuurlijk liever geen bekeuring.Als ik iets heb gedaan wat niet mag, en ik krijg een bekeuring, dan is dat wel balen, maar niet onterecht en mijn eigen schuld. Ik heb zelf het risico genomen om eventueel een bekeuring te krijgen. Zo heb ik wel eens een bekeuring gekregen voor het niet betalen voor het parkeren van een parkeerwachter. Weet U ook bij wie deze meneer in dienst is?

marga noord zegt:

Die kant gaan we wel op natuurlijk, nog even en je krijgt een bekeuring als je fietsbel niet goed werkt.

Olga zegt:

Ik zou de bekeuring niet betalen, en het voor laten komen. Het is te gek voor woorden.

Justron zegt:

@ Henk Vrieling

Men kan ook een beetje begrip hebben voor elkaar,dat ontbreekt tegenwoordig nog wel eens.
Mede door mensen met een zelfde denkwijze als u.
Als mr van der Stok een boete had gekregen voor het vissen zonder akte dan waren de reacties hier heel anders geweest,dit omdat iedereen weet dat je voor het vissen een akte nodig hebt.
Het gaat erom dat dit een kleinigheid is waar weinig over bekend is.Ik snap best dat als je voor je lol af en toe een hengeltje uitgooit je niet op de hoogte bent van zulke onbenulligheden!Dit is iets wat ook met een waarschuwing/mededeling afgedaan had kunnen worden.

henk vrieling zegt:

Ik ben het, misschien verrassend genoeg, geheel met U eens. Een waarschuwing had in dit geval ook GEKUND.

Echter, indien wij als burgers het begrip tonen van de wetshandhavers als een RECHT gaan zien, dan kunnen ze net zo goed alle regels uit de wet halen, die U als kleinigheden kwalificeerd.

Voor de rest ontslaat het feit dat je iets niet zo vaak doet je nog niet van de plicht om dan toch de regeltjes te kennen. Als je af en toe autorijd wordt je toch ook geacht alle regeltjes te kennen. Of dat ook zo is, is een tweede…

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties