De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 2 Mei, 2026
Deze post is bekeken 120 keer.

woensdag 04 september 2013

Nieuws:

Herindeling: Glimmen markeert roep om meer tijd

Door: Redactie

Vanavond was Glimmen aan de beurt in de herindelingstournee van de gemeente Haren. In het dorpshuis waren ruim 60 mensen aanwezig om te luisteren naar burgemeester Janny Vlietstra. Die legde uit wat de reden was van de herindelingsdrift van de provincie, lichtte toe hoe de raad fusie onontkoombaar vindt en hoe nu van Haren wordt gevraagd om voor 1 december een huwelijkspartner (lees: fusiepartner) te vinden.

Glimmen (1)

Net als maandagavond in Haren werd het een woordenspel tussen de burgemeester en argwanende burgers. Erg diep ging het debat niet onder de oppervlakte. Zo kwam een gesprek over de werkelijke plussen en minnen van fusie en eventuele specifieke fusiepartners geen enkele moment op gang. Het ging weer vooral over de timing, de manier waarop Haren voor het blok gezet wordt, de vraag wie er nu eigenlijk de baas is in dit land en ook ging het over het begrip ’tijd’. Ook hier werd pijnlijk voelbaar dat burgers op kennisachterstand staan op het moment dat van hen keuzes en opinies worden gevraagd.

Argwaan

 

De gemeente krijgt ook in Glimmen het verwijt dat men terloops in enkele weken tijd de mening van burgers wil peilen om in turbotempo te kunnen komen tot een beslissing met draagvlak. De aanwezigen in Glimmen willen meer tijd. Ze willen meer informatie over de gevolgen van hun eventuele keuze. Ze geloven er niets van dat er geen provinciegrens-overschrijdende fusie met Tynaarlo mogelijk is, ze nemen het de gemeente en provincie kwalijk dat die proberen de zaak voor 1 december te kunnen beklinken. Onparlementair gezegd: erdoor te jassen.

Glimmen (3)

Burgemeester erkent dat de tijd krap is

Burgemeester Janny Vlietstra was wederom onvermoeibaar en helder, maar toch was te merken dat ze ook twijfelt aan de haalbaarheid van de missie. “Ik erken dat er eigenlijk te weinig tijd is om voor 14 oktober een goed onderbouwd besluit te nemen, maar we zijn nu eenmaal geconfronteerd met de eis van de provincie om voor 1 december te beslissen”, liet zij zich ontvallen. Het is volgens haar vooral de provincie die dit onmogelijke tijdpad heeft bedacht. Op de vraag of de provincie wettelijk de macht heeft om die tijdsdruk op te leggen moest Vlietstra antwoorden dat de provincie slechts een regierol speelt. Hierin zagen sommige sprekers speelruimte om een pas op de plaats te maken. Overigens stelt Vlietstra dat heel veel praktische gevolgen van een keuze pas duidelijk zullen worden als de keuze al is gemaakt. En dat steekt veel mensen.

Haren moet kleur bekennen

Op de vraag waarom Haren niet zelfstandig kan blijven en expertise kan inhuren van andere gemeenten was Vlietstra’s antwoord: “Dat zouden we wel willen als college, maar het kan niet. Er is geen enkele gemeente die met ons wil samenwerken, omdat ze allemaal voor fusie kiezen. Dat vraagt al hun aandacht en ze hebben dan geen tijd om met Haren samen te werken.” Ze memoreerde dat de gemeenten Hoogezand, Slochteren en Menterwolde dolgraag met Haren willen fuseren, maar dat die niet willen wachten tot na 1 december. “Als Haren dan niet kiest, gaan ze kijken of ze met b.v. Veendam kunnen fuseren.” Vlietstra zegt keer op keer dat Haren een keuze moet maken, omdat zij anders zal overschieten en dat anderen dan voor Haren gaan kiezen.

Burgemeester Janny Vlietstra

Burgemeester Janny Vlietstra

Stel uit

Gustaaf Biezeveld van het burgerinitiatief Uitstel Haren kreeg bijval toen hij pleitte voor uitstel van het besluit tot na de verkiezingen van maart 2014. De burgemeester werd naarmate de avond vorderde feller van repliek gediend door het publiek. Teneur van het verhaal wordt steeds duidelijker: de burgers van Haren willen meer tijd, willen zich geen fusie laten opdringen, zijn voor een groot deel nog niet overtuigd van de noodzaak van een fusie en zij vinden het proces van deze besluitvorming onjuist.

Opinie burgers is nu te voorspellen

Glimmen markeert een duidelijke trend die maandag is ingezet. Nu ook in Glimmen de mensen zich niet laten verleiden om te kiezen uit opties die ze onvoldoende begrijpen, lijkt het aannemelijk dat deze opvatting zeer breed in de gemeente Haren gedragen wordt. Na deze bijeenkomst is te voorspellen welk signaal burgers aan de raad van Haren geven:

1.Overhaast het niet en neem 14 oktober geen beslissingen.

2.Wij zijn niet overtuigd van de noodzaak van een fusie.

3.Wij willen pas een opinie vormen als we de feiten kennen.

 

Deze drietrapsraket is vanavond opgestegen en valt niet meer te ontkennen, afgaand op de informatie-avonden in Glimmen en Haren.  Tel daarbij op dat het burgerinitiatief Uitstel Haren via handtekeningen en petitie inmiddels ruim 1800 sympathisanten heeft (10% van de totale bevolking), dan kan de raad deze emotie niet negeren. Het is de vraag of de ingevulde enquêtes zullen afwijken van de bovenstaande analyse. Zie ook www.haren.nl/herindeling of www.uitstelharen.nl 

28 reacties

R-s zegt:

stonden wat fouten in het vorige bericht daarom nog een keer.

Mevrouw de gespreksleider gaf liever het woord aan mensen vol emotie.
Mensen wie netjes hun hand op staken daar liep zij omheen, terwijl zij juist die mensen wel toeknikte alsof deze aan de beurt zouden komen.
Jammer dat dit zo chaotisch verliep, ik had namelijk heel graag mijn mening en informatie willen delen.
Dus nu via dit platform.
Ik ben tegen de herindeling, waarom kijken wij niet eerst hoe onze buren het doen. Zijn zij in staat de capaciteit van de dienstverlening te vergroten ?
En hoe ziet dat er na 2 en een half jaar uit ?
Als onze buren meer capaciteit hebben zouden zij ons prima kunnen opvangen denk aan het credo de gemeenten moeten elkaar dingen gunnen.

Theoretisch zou dat goedkoper dan nu aangezien een massa product altijd goedkoper is dan speciaal op mensen afgestemde producten. Uiteindelijk zijn massa producten weinig meer waard en erg onpersoonlijk!

Ik wil dus zelfstandig blijven omdat ik het al erg genoeg vind dat mensen nu als nummers worden behandeld.
Als de schaal vergroting niet wordt tegengehouden word dit nog veel erger.

De Groot zegt:

@R-s Zie dit citaat van mw Vlietstra: “Er is geen enkele gemeente die met ons wil samenwerken, omdat ze allemaal voor fusie kiezen. Dat vraagt al hun aandacht en ze hebben dan geen tijd om met Haren samen te werken”

Marietje zegt:

Het waren memorabele avonden. Een burgemeester versus de inwoners.

Wat mij verwonderde waren de vele ontkenningen; moest onze burgemeester zich niet zo goed voorbereid hebben dat ze alle kennis voor zo’n avond paraat had?
Ik kon mij, zowel maandag in het gemeentehuis, als gisteravond in Glimmen niet aan de indruk onttrekken dat ze niet wilde antwoorden (of niet mocht van de provincie) als de vragen te kritisch werden. In ieder geval gaf het een pijnlijk zwakke indruk.

En dan de tegenstrijdigheden:
* Het proces moet van onderaf komen, vanwege het draagvlak, maar als u niet doet wat de provincie wil zal die provincie u onder druk zetten (gewoon verplichten dus)
De schaalvergroting is ons van bovenaf al opgelegd, we mogen alleen als burgers bij het kruisje tekenen met wie. Hoezo democratie?

* Het rijk zadelt de gemeenten op met meer taken, zodat ze kan zeggen dat de gemeenten voor de uitvoering daarvan te klein zijn. Zo is ze in staat de herindeling op te dringen. Dat is een doelbewuste trigger, een overheid onwaardig.

* Zowel maandag als gisteren heeft de burgemeester stellig beweerd dat alle Groningse gemeenten voor herindeling waren. Gemakshalve vergat ze ‘even’ Bedum.

Bedum veegt de vloer aan met herindelingsplannen: http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=124215
Wie weet wat ze nog meer ‘vergeten’ is.

Waarom zei ze niet eerlijk: “Ik ben een stropop van de CDK, Max v.d. Berg en die is dat weer van minister Plasterk; sorry mensen, maar zo gaat dat in mijn partij.

Zo trots als ik ben op de eensgezindheid en het beoordelingsvermogen van alle aanwezigen die de inwoners van Haren, Glimmen, Onnen en Noordlaren vertegenwoordigden, zo ontzettend teleurgesteld ben ik op dit lokale bestuur in haar afwegingen en zg. onafhankelijkheid.

R-s zegt:

Zij willen niet met ons samen werken als ik het goed begrijp meneer De Groot. Samen werking word alleen gegund als je ook daadwerkelijk fuseert.

Kijk ik snap dat politie jargon niet zo best, maar in burger taal noemen we dit chantage !

Margriet Meurs zegt:

In 2011 had de gemeente Haren het geluk dat er een visionair in het bestuur zat: de heer G. Pek. De heer G. Pek schotelde ons voor: Haren, herindeling zal op ons af komen. Haren, maak daarom zelf een keus, anders bepalen anderen voor ons.

De heer G. Pek werd weggehoond door PvdA en VVD, want zelfstandig zou Haren tot in de eeuwigheid blijven.

En wat overkomt ons nu? Precies datgeen waar de heer G. Pek ons voor waarschuwde: anderen – lees: provincie en vazal Vlietstra – willen afdwingen dat we snel voor de Stad Groningen kiezen. Staatsrechtelijk vraag ik me af of een burgemeester niet in de eerste plaats voor de belangen van haar gemeente moet opkomen en niet, zoals nu gebeurt, voor de belangen van de provincie Groningen.

Wellicht is het te veel gevraagd als PvdA en VVD officieel verklaren dat de heer G. Pek het in 2011 bij het rechte eind had en dat hij onterecht is weggestuurd. Maar op zijn minst moeten beide partijen blij zijn dat deze visionair, die heeft aangetoond enkel het belang van de gemeente Haren voorop te stellen, nu terug is en hopelijk luisteren ze dit keer wel naar hem.

De heer G. Pek pleit, net als Uitstel Haren, voor een zorgvuldige analyse alvorens de herindelingspartner wordt gekozen. Onvermijdelijk leidt dit tot het over de verkiezingen heen tillen van dit besluit.

Gaarne wil ik daarbij alle politieke partijen vragen hun blik te verruimen en te rade te gaan bij de voormalige gemeente Loosdrecht. Wie kent de Loosdrechtse Plassen niet? Wat is nu het bijzondere aan deze voormalige gemeente? In 2002 fuseerden de volgende gemeenten tot de gemeente Wijdemeren: de gemeente Loosdrecht, de gemeente Nederhorst den Berg en de gemeente ‘s-Graveland. Waarom fuseerden deze drie met elkaar? Vanwege de overeenkomsten tussen deze gemeenten (recreatieve forenzengemeenten). Wat was verder zo bijzonder aan deze fusie? Loosdrecht lag in de provincie Utrecht, de andere twee gemeenten in de provincie Noord-Holland. De overeenkomsten waren echter doorslaggevend, de provinciegrens geen belemmering en uiteindelijk werd de nieuwe gemeente volledig Noord-Hollands, omdat twee van de drie gemeenten daar al toe behoorden.

De overeenkomsten kunnen niet groter zijn met de gemeenten Haren, Tynaarlo en Noordenveld. De twee beste woongemeenten van Drenthe en de beste van Groningen (Elsevier-ranglijst). De overeenkomsten zijn enorm: veel forenzen, veel natuur, veel water, veel senioren, dure huizen, hoog opleidingsniveau, etc. En so what dat ze niet alle drie in dezelfde provincie lagen. Bij de vorming van de gemeente Wijdemeren was dat geen probleem en toen stond het bestaansrecht van de provincie niet eens ter discussie. Heden ten dage moet het daarom helemaal makkelijk zijn. En bij welke provincie de nieuwe gemeente dan komt, is van volledig ondergeschikt belang, helemaal als de drie noordelijke provincies zijn gefuseerd.

Tegenover de vele overeenkomsten tussen Haren, Tynaarlo en Noordenveld, staan de enorme verschillen met de stad Groningen en nog meer met de Gorecht-gemeenten. Alleen een hele blinde kip ziet dit niet.

Gelukkig is de bevolking van Haren mondig en intelligent en laten wij ons niet overrompelen door de overvaltaktiek van VVD en PvdA. Daarom roep ik alle burgers en politieke partijen op: onze toekomst ligt in het zuiden, nergens anders!

Harenaar zegt:

Margriet bedankt! Probleem is bekend: herindeling wordt gestuurd vanuit de provincie Groningen. En de club van Max is heel stellig over de provinciegrenzen. Meerdere gemeenten met grenzen aan Drenthe of Friesland ervaren de knelling ervan. Als je door Haren, Glimmen, Onnen en Noordlaren fietst, druipt het dorpse ervan af. Je moet er iet aan denken dat je 21 km moet reizen vanuit Noordlaren om je rijbewijs te verlengen

Simon zegt:

@Magriet Meurs, helemaal met je eens. Maar ik kijk er niet van op dat de gemeenteraad straks, ondanks al het verzet van de bevolking, straks doodleuk toch instemt met de herindeling en Haren uitlevert aan de Stad. Het idee alleen al maakt me woedend…

Andere dorpsgenoot zegt:

En de stad? Die doet helemaal niets! Wil niet de grote zijn die de kleintjes opslokt. Wat we niet weten is wat er ondertussen al op de gemeentehuizen van Haren en Groningen gebeurt om deze overname voor te bereiden

zuchtje zegt:

Volgens mij wil een meerderheid van de Harense bevolking gewoon één gemeente vormen met Groningen. Een Groot Groningen dus. Andere reëele opties zijn er helemaal niet. Waarom je zo vastbijten in alles “als het maar niet Groningen is”?

Simon noemt “een keuze” van de Harense gemeenteraad voor de herindeling met Groningen een “uitlevering” aan de stad en maakt zich over alleen al dát idee erg woedend. Maar waaróm dan toch, Simon? Welke reëele andere optie kun je dan CONCTREET noemen? Dáár ben ik , inhoudelijk, wel erg benieuwd naar!

Simon, ik kijk oprecht uit naar jouw reaktie!

Slechts op bezoek zegt:

Om zeker te weten of de meerderheid van de bevolking voor een fusie met Groningen is, dient deze belangrijkste beslissing in 200 jaar in deze gemeente, onderdeel te zijn van de gemeenteraadsverkiezingen. Dan hebben alle kiesgerechtigden de mogelijkheid om een WETTELIJK GELEGITIMEERDE stem uit te brengen. Alle andere vormen zijn niet bindend en dus niet geldig

hans zegt:

Helemaal mee eens Zuchtje. Ik zie voor Haren alleen maar voordelen mits de open ruimte tussen Stad en Haren ook open blijft en dat een aantal voorzieningen behouden blijft.

Peter zegt:

De keus lijkt me niet zo moeilijk:
Groningen: net als bij Hoogkerk en Leeuwenborg wordt het tussengebied in de toekomst volgebouwd (misschien de komende 10 jaar niet, maar daarna zeker), de OZB gaat omhoog en we worden bestuurd als een stad, waarbij de belangrijkste onderwerpen zijn: Forum, Ringweg Zuid, Tram.

Hoogezand: de OZB gaat nog meer omhoog dan bij Groningen, het geld uit Haren wordt ingezet voor werkloosheidsbestrijding in Hoogezand en Menterwolde, voorzieningen gaan dicht in Haren.

Tynaarlo: de OZB gaat naar beneden, Haren blijft een rustige, groene gemeente.

Natuurlijk kunnen we alleen voor Tynaarlo kiezen!

Simon zegt:

@zuchtje, Waarom denk je dat de meerderheid van de Harenaren 1 groot Groningen wil? Waar baseer je dat op? Inmiddels heeft 10% van de Harenaren al aktief via de petitie aangegeven uitstel te willen van de beslissing. Dat zijn de mensen die dit aktief kenbaar hebben gemaakt. Maar er zijn natuurlijk ook genoeg mensen, met name ouderen, die ook best een mening hebben maar deze wat minder gemakkelijk kenbaar kunnen maken. Het zou dus maar zo kunnen dat die 10% in werkelijkheid veel groter is.

@Peter, jij geeft in je reactie haarfijn weer hoe ik er ook over denk. Dus zuchtje, zie Peters reactie en je hebt mijn inhoudelijke onderbouwing. Daarbij ben ik bang dat we met andere problemen opgezadeld gaan worden. Namelijk dat Haren uiteindelijk gewoon vast gebouwd zal worden aan de Stad. En dat Groningen de fusie met Haren ziet als DE oplossing voor het Zuidelijke Ringweg-probleem. Er is in het zuidelijk deel van de Stad veel verzet tegen het plan. En wat is er dan mooier dan de Ringweg vanaf de A28 onder Helpman en Coendersborg door naar de A7 te geleiden. Een oost-/westverbinding waar Haren een hoop narigheid van zal krijgen. Bij een fusie profiteert de Stad en heeft Haren het nakijken. Ik vrees dat er daar op neer zal komen. We verliezen niet alleen onze zelfstandigheid, maar ook het groene dorpse karakter. Een onomkeerbare beslissing die je niet met zo’n grote haast MAG nemen, zonder je je er van te vergewissen dat dit ECHT is wat de meerderheid van de Harenaren wil. En dat er er veel verzet is, is wel duidelijk!

Harenaar zegt:

@ zuchtje je zegt: ‘Volgens mij wil een meerderheid van de Harense bevolking gewoon één gemeente vormen met Groningen’. Waaruit blijkt dat? heb je een enquete onder de inwoners gedaan?

Het enige zichtbare van de inwoners is het aantal petities bij uitstel haren. Daarnaast is er via HdK veel gepubliceerd over de inloopavonden. Hier werd voor voor uitstel gepleit. De enquete op http://www.haren.nl is amateuristisch en vooringenomen over het onderwerp herindelen. Er is geen feedback info te vinden

Wat je er ook van mag vinden, andere informatie over wat de inwoners van Haren vinden, is er niet.

Iedereen heeft er zijn eigen mening over. Het getuigt van goed bestuur als de inwoners actief worden gevraagd wat ze ervan vinden. Dat kost wat tijd, maar er is toch geen haast mee?

dejong zegt:

Volgens de burgemeester woensdagavond in Glimmen is er mischien over 10 jaar een provinciefusie. Ze zei ook dat haar geen fusie bekend was van gemeentes aan beide kanten van een provinciegrens. Nu blijkt dat deze soort fusies er er wel degelijk zijn geweest.
Ten behoeve van de gemeenteraadsvergadering van Tynaarlo op 10 september a.s.heeft Caspar Kloos van de partij Leefbaar Tynaarlo een aantal vragen aan het College gesteld over de (on)mogelijkheid van samenwerking of fusie met Haren:

1.Wanneer en hoe vaak zijn vertegenwoordigers van de gemeente Haren in het afgelopen jaar in contact geweest met het bestuur van de gemeente Tynaarlo inzake bestuurlijke/organisatorische samenwerking en/of fusie met de beide gemeenten?
2.Wat was de uitkomst van deze gesprekken en hoe zou u de sfeer van deze gesprekken beoordelen?
3.Klopt het dat het college van Tynaarlo aangegeven heeft aan de vertegenwoordigers van de gemeente Haren dat men wel bereid is tot samenwerking in het STAAN verband, maar dat Haren in dat geval slechts ‘kan aansluiten en verder geen enkele onderhandelingsruimte gegund wordt” ? en zo niet, wat was uw aanbod aan de gemeente Haren ten aanzien van samenwerking?
4.Klopt het dat het college van Tynaarlo heeft aangegeven dat herindeling met Haren absoluut niet tot de mogelijkheden behoort omdat de provincie Drenthe dit nooit zou goedkeuren
5.Klopt het dat het college van Tynaarlo heeft aangegeven zelf geen fusie met Haren te willen?
6.Is de raad van Tynaarlo onlangs nog gevraagd naar haar mening over eventuele samenwerking/fusie met de gemeente Haren en had dat niet gemoeten als het college hier gesprekken over heeft gevoerd met het college van Haren?
7.De plaatsvervangend burgemeester van Haren geeft tijdens de inloopavonden (afgelopen week) inzake de eventuele herindeling van Haren aan de burgers van Haren aan dat Tynaarlo wat betreft samenwerking een gepasseerd station is en dat herindeling met Tynaarlo er nooit van zal komen, hoe denkt het college hierover?

Hoewel de PvdA-minister Plasterk een provinciefusie in het noorden wenst, hebben de PvdA-CdK’s van Groningen en Drente kennelijk stilletjes afgesproken niet in elkaars revier te zullen komen. En die partij heeft volgens een landelijke peiling thans (8.9.13) nog een achterban van
8,6% van de kiezers. Dat is nog wel wat minder dan de 10% van de Harener Uitstelstemmers. Het gaat om de macht!

zuchtje zegt:

@Simon
Wát hebben die 10 % aangegeven, Simon? Volgens mij hebben de ondertekenaars (al daar niet geronseld) aangegeven uitstel te willen voor het maken van een keuze. De te maken keuze kan evenwel óók heel goed de keuze voor een gemeentelijke herindeling zijn, toch? Immers uitstel sluit niét een gemeentelijke herindeling met Groningen uit. En nogmaals, de énige reëele optie is een gemeentelijke herindeling met Groningen.

@Harenaar
Nee.
Nagenoeg alle partijen van de gemeenteraad in Haren hebben onderkend dat een gemeentelijke herindeling noodzakelijk is. Da’s wél een héle ruime meerderheid van vertegenwoordigers van de Harener burgers.
De enige optie voor een gemeentelijke herindeling is Groningen. als ik dit niét juist heb, Harenaar, wil ik je verzoeken eens andere opties te noemen?!

Dat je de keuze voor uitstel, die hooguit 10 procent van de burgers van Haren ondertekend zouden hebben, voor het gemak onder de mensen rekent, die per definitie niet zouden willen samengaan met Groningen, is een misvatting.

Ten aanzien van de informatievoorziening kan ik je op zich geen ongelijk geven. Helaas, zou ik daar aan willen toevoegen.

Je eindigd met de opmerking (waarschijnlijk als ‘aanhanger/ondertekenaar’ van het Uitstel) “Dat kost wat tijd, maar er is toch geen haast mee?”
Juist dát vind ik een punt. Gestel dát er meerdere opties mogelijk zouden zijn, dán snap ik niet waarom de verschillende partijen daar niet actief, vanaf 28 februari mee aan de slag zijn gegaan. Met name de oppositiepartijen hádden deze tijd (inmiddels zesenhalve maand) vanaf het begin goed kunnen benutten, door vanaf het begin met hun achterban en daarna met de Harense burgerij in conclaaf te gaan. De mogelijke en onmogelijkheden op een rijtje zetten en mogelijkerwijs overleg-situaties kunnen creëren. Maar al wat zei hebben gedaan is zich bezig gehouden met de boel ophouden (da’s toch de werkelijke essentie van het uitstellen ?).
Ik ben zeker niet voor overhaastheid als je het over beslissingen nemen hebt, maar verbaas mij er over dat er gewoon hélemaal niéts is gedaan gedurende zes en halve maand.

Helaas staat tijd niet stil. En nu een hele ruime meerderheid van de gemeenteraad heeft aangegeven dat herindeling onontkoombaar is, lijkt het mij zaak om energie te steken in dát wat werkelijk van belang is voor Haren. De harense identiteit zoveel mogelijk handen en voeten te geven, zodat binnen de herindeling Haren zoveel mogelijk Haren kan blijven.

Mariska Sloot zegt:

Nou zuchtje, je beweert nogal wat: sinds eind februari niets gedaan? Je roept hier heel veel maar negeert de feiten. Drie dagen voor het rapport Jansen kwam heeft de raad het college de opdracht gegeven om met alle buren over samenwerking te gaan praten, want dat was namelijk de uitkomst uit de swot analyse die in het half jaar daarvoor is gemaakt. Een half jaar van intensief met een extern bureau, de hele raad, het college EN de ambtelijke organisatie overleggen en onderzoeken! Al deze mensen hebben hier heel veelvan hun vrije tijd in gestoken! Waarom zouden de uitkomsten van een dergelijk onderzoek drie maanden later , op basis van een algemeen rapportje van de provincie moeten worden genegeerd? Men heeft, ook voor jou, ontzettend hard gewerkt en er kwam een zorgvuldige, weloverwogen conclusie uit. Hoe durf jij eigenlijk te beweren dat er niets is gedaan?

Ik zegt:

Zolang Groningen de bouwrechten gaat krijgen valt er weinig van de Harense identiteit te behouden.

Het is 2016

Iedereen in Maarwold mag zijn hondje in 2016 gaan uitlaten laten naast de treinen in plaats van naast de Ooievaars en weiland!

Die zelfde mensen mogen straks hondenbelasting gaan betalen aan Groningen.

Hun huizen zijn 25 % in waarde gedaald door de overlast bouw overlast en geluidsoverlast van de treinen.

Om dit op te lossen bedenken een aantal wijsneuzen dat er nog meer gebouwd moet worden..

2020..

Er is geen weiland meer over tussen haren en Groningen.
Alle flats in de wijert zijn neer gehaald en de meeste mensen wonen nu in nieuwe flatjes met een prachtig uitzicht op Haren of wat daar van over is !

zuchtje zegt:

@Mariska

Wel, mariska, now we’re talking 🙂 Na een half jaar lang te hebben gezwoegd en gezweet (zowel intern als extern en met vele vele mensen) zal dit enorme harde werken wel geleid hebben tot resultaat in de vorm van reële opties. Steek maar van wal Mariska en noem ze dan maar eens zou ik zeggen. Ik zie ze graag hier als antwoord van jou tegenmoet!

mariska sloot zegt:

Zuchtje, lees nu even goed: we hebben toen gekozen voor SAMENWERKEN, daar hou ik aan vast, dat is wat in ons vekiezingsprogramma staat: zelfstandig. Zolang Esther en ik deze termijn in de raad zitten zullen wij niet afwijken van ons verkiezingsprogramma. Zij die dat wel doen: kiezersbedrog! Er is geen enkele noodzaak om tot na de verkiezingen te wachten met een nieuwe beslissing voor Haren, tenzij je je wilt laten chanteren door GS. Wil je onze visie op Haren voor de komende vier jaar weten? wacht op ons verkiezingsprogramma. Tot die tijd, heb je het te doen met waarvoor wij indertijd gekozen zijn. Wij zijn namelijk wel consequent…

Simon zegt:

@Zuchtje, wat gedraag jij je ronduit onbeschoft tegenover Mariska Sloot. Stop met modder gooien en beperk je tot het onderwerp. Je weet vast nog wat ik eerder heb gezegd over cynisme en narcisme. Je wordt ronduit vilein en onder de gordel jegens mensen die jouw mening niet delen. Wees blij dat er nog mensen zijn die niet zoals jij in sprookjes geloven maar die hun gezonde verstand wel kritisch gebruiken. Ik vraag me onderhand af of jij een raadslid van 1 der coalitiepartijen bent, of misschien wel een wethouder… Wie zal het zeggen? Je fanatisme is opvallend…

dejong zegt:

Vermoed dat zuchtje eigenlijk een VVD-er is die het niet eens was met de gemakzuchtige slappe houding van zijn partijgenoten in de huidige raad ten aanzien van de gemeentefusie. Door extreem grof contrair in dit forum te zijn wil hij de discussie aanjagen. En dat lukt hem!

zuchtje zegt:

@Mariska Sloot
Mariska, ik lees wel goed. Ik heb je gevraagd om een reëele opties te noemen en krijg allereerst als antwoord dat alleen GVH vasthoudt aan hun verkiezingsprogramma. Alle andere partijen (die dit niet doen) beticht je van kiezersbedrog. Dát vind ik nogal een uitspraak! Toegegeven: je hebt als énige één lijn getrokken, idd consequent , en op zich heb ik daarvoor respect.

Toch is het zo, Mariska, dat binnen een raadsperiode er zaken kunnen gebeuren die er toe noodzaken om beleid (of programma) aan te passen en/of bij te stellen. De wereld draait door, en dingen om ons heen veranderen. Juist als daar aanleiding toe is (en die is er mijns inziens), is er bij het veranderen van een standpunt evenwel geen sprake van kiezersbedrog maar van aangepast beleid dat noodzakelijk is.

Om die reden heeft ook de gemeenteraad in overgrote meerderheid aangegeven dat zelfstandigheid van Haren niét (meer) tot de reëele opties behoort. Derhalve is (dus) de enige optie herindelen.

Dat je destijds als Gezond Verstand haren hebt gekozen voor SAMENWERKING, houdt mijns inziens niet in dat je daaraan moet vasthouden. Want we leven NU in het NU en niet (meer) in het DESTIJDS. Voortschrijdend inzicht dus.

Nogmaals; Ik héb wel respect voor iemands keuze, maar op het moment dat die keuze niet reëel is moet je hieraan niet koste-wat-het-kost blijven vasthouden. De optie SAMENWERKING brengt met zich mee dat eveneens ook (een) andere Gemeente(n) de wil hebben om aan deze samenwerking gestalte te geven. En deze mogelijkheid is er niet. Indien die er wél is, verneem ik dit graag van je.

Je vraag: “Wil je ons verkiezingsprogramma voor de komende vier jaar weten?” roept bij mij zeker interesse op! 🙂 je doelt hier mee op de periode juni 2014 – juni 2018 ? 😀 Tsja, benieuwd ben ik zéker Mariska! Er van uitgaande dat het programma er op bepaalde punten anders uit zou zien en je weet dit nu al, begrijp ik niet waarom je dan niet nu -lees september 2013- kenbaar maakt welke richting het op gaat? En, indien de koerst is/wordt gewijzigd, omdat veranderingen hieraan ten grondslag liggen, waarom dan wachten tot vólgend jaar?

mariska sloot zegt:

Beste Zuchtje, we worden het kennelijk niet eens en dat hoeft ook niet. Ik zal het nog een keer vanuit het oogpunt van mijn partij toelichten. Hierna sluit ik de discussie met je.
1. in tegenstelling van wat sommige jou willen laten geloven is samenwerking zeker wel mogelijk. De provincie sluit het uit omdat zij willen herindelen. dat willen ze, maar zij hebben hier niets over te zeggen. de swot anlayse uit februari geeft aan dat samenwerking mogelijk is. Dat is meegaan met de tijd, dat is verandering voor Haren, dat is niet stilstaan. Maar je kunt jezelf ook laten struikelen als je te snel wil meegaan met de waan van de dag en daar kiezen wij dus niet voor. Overigens hebben wij nog vorig jaar hier een manifest over gepubliceerd op onze site.
2. Gisteren werd duidelijk dat Tynaarlo helemaal niet tegen is op samenwerking of fusie met Haren, of in ieder geval dat zij dat niet zo hebben aangegeven aan ons college. Sterker nog, het STAAN verband staat nog in de kinderschoenen en daar zijn voor Haren best mogelijkheden. Herindelen om het herindelen is dus wellicht niet noodzakelijk en al helemaal niet als je het niet goed hebt uitgezocht omdat je met een tgv-snelheid wil samenvoegen.
3. ons verkiezingsprogramma is een zaak van de partij en haar 70 leden. Die stellen dat vast op haar vergadering, net als de kandidatenlijst. Als je lid bent word je hiervoor uitgenodigd en ben je in het voortraject al betrokken bij het samenstellen van het programma. Niet eerder dan dat het programma daar is vastgesteld wordt het openbaar gemaakt.
4. wij zijn gekozen voor vier jaar, deze vier jaar houden wij ons voornamelijk bezig met het raadswerk van deze vier jaar en gaan we niet al ruim van te voren onze aandacht laten afleiden door andere zaken.
5. Op 19 maart kan iedere kiesgerechtigde burger in Haren vertellen of ze ons werk van de afgelopen vier jaar goed vonden of niet. Dat is democratie. Ook zouden ze dan in de gelegenheid moeten zijn om te kunnen kiezen voor de toekomst van hun gemeente. Die mag dan niet al zijn samengevoegd met een andere gemeente omdat de provincie dat zo graag wil.
6. Inderdaad soms worden er in de raad zaken behandeld die niet in een verkiezingsprogramma stonden. Maar de belangrijkste beslissing in een gemeente in 200 jaar mag je , vinden wij, niet zomaar nemen. Dit is een zaak van alle inwoners en niet alleen van de huidige raadsleden.

Verder wens ik je nog veel prettige reaguurtijden toe, maar ik zal niet meer met je in discussie gaan. Daar zul je wel weer van alles van vinden, maar me dunkt dat ik nu vaak genoeg de mening van mijn partij aan jou heb verkondigd.

groeten, Mariska

zuchtje zegt:

Beste Mariska,

Dank voor de moeite die je hebt willen nemen voor een reaktie.

Dat voor nu, deze discussie onder ons afgesloten wordt, vind ik prima.

Vanzelfsprekend wil ik graag reageren op hetgeen je hierboven schrijft, omdat ik een aantal dingen tendentieus vind. Voor het gemak verwijs ik naar de punten zoals jij deze hebt vermeld.

Ad 1. Grenzeloos Grunnen dateert uit een later tijdtip dan de swot-analyse en is daarmede dus recenter. Indien de Swot analyse van februari ruimte zou laten voor de optie van samenwerking, is daar na Grenzeloos Grunnen geen sprake meer van. Een zeer grote meerderheid van de volksvertegenwoordigende gemeenteraad noemt samenwerking dan ook geen reele optie, maar zoekt de oplossing in een gemeentelijke herindeling.

Ad 2.
Op een gedeeltelijke herindeling met Tynaarlo ben ik niet tegen. Onnen, Glimmen en Noord-Laren passen prima bij Tynaarlo. Ten aanzien van Haren lijkt mij de optie voor een herindeling met Groningen de beste. Ik vind het gemeend jammer dat je deze optie niet meeneemt. Immers, zoals een gedeeltelijke grensaanpassing van de provinciegrens wenselijk zou kunnen zijn, zo zou het toch ook mogelijk moeten zijn als je het hebt over de huidige gemeente Haren, die bij een gemeentelijke herindeling sowieso zal verdwijnen? Dit overigens in het belang van de bewoners van de verschillende kernen binnen de (huidige) gemeente Haren.

Ad 3.
Niet ík maar u zelf begon over een nieuw verkiezingsprogramma. Indien u dit wenst voor te behouden aan uw eigen gelederen, heb ik daar begrip voor. Begin er dan zelf ook niet over.

Ad 4.
Regeren is vooruitzien. Als ik u mag raden zou ik mij dus niet alleen bezig houden met het werk van nú, zoals u aangeeft, maar een vooruitziende blik hebben op de toekomst, in het belang van de burgers.

Ad 5.
Democratie houd mijns inziens in dat volksvertegen-woordigers namens hun achterban keuzes maken. Hiertoe hebben zij een mandaat gekregen van hun kiezers.
Als je twijfelt over de te maken keuzes, moet je die keuze niet uitstellen, maar gewoon aan de 70 leden tellende achterban voorleggen. Dat is democratie.

Ad 6.
Als ik de redenering goed begrijp dienen raadsleden slechts onbelangrijke beslissingen te nemen? Belangrijke beslissingen dienen te worden uitgesteld tot volgende verkiezingen?

Groetjes Mariska en succes met de verkiezingscampagne toegewenst!

ik zegt:

Leuke vragen voor zuchtje, onderbouw die swot analyse eens ?

1 Hoe voelt men zich in het algemeen in de omgeving van haren ?

2 Hoe veilig voelt men zich in haren ?

3 Zou Groningen dit gevoel en onze veiligheid kunnen garanderen ?

4 Wat is een bedreiging voor Haren ?

zuchtje zegt:

@ik
…. sprakeloos . . . verder alles wel goed met je “ik”? 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

ik zegt:

Beter nadenken zuchtje ! 🙂

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.