De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 2 Mei, 2026
Deze post is bekeken 189 keer.

woensdag 25 september 2013

Nieuws:

Herindeling: Opiniestuk door Hans Sietsma

Door: Redactie

Hans Sietsma uit Haren schreef een opiniërend artikel over de mogelijke herindeling in de provincie Groningen. Met name roept Sietsma de lokale politieke partijen op kleur te bekennen, opdat burgers weten wat ze van de partijen te verwachten hebben in de raadszaal.

 

Door Hans Sietsma

 

Eindelijk leeft de dreigende herindeling. Er is een heus comité opgericht, er zijn petities, er wordt stevige taal gesproken bij informatiebijeenkomsten, er worden ingezonden brieven in de krant geplaatst, er worden brieven geschreven naar het college van B&W en de provincie. Luisteren doet bijna niemand meer. En debatteren over de inhoud van de herindeling doet helemaal niemand meer. Terwijl het daarover moet gaan! Over de vraag wat goed is voor Haren! Maar het gaat alleen nog maar over de vraag of er uitstel kan komen, waarom ‘we’ niet met een Drentse gemeente mogen samenwerken of fuseren, waarom de provincie zoveel tijdsdruk oplegt en dat soort procesvragen. Jammer, en zonde van de gemorste tijd.

Het CDA beklaagt zich in een brief aan de provincie dat men vanuit blauwdrukken denkt. Het tegendeel is het geval, zou ik zeggen. Er is een voorstel gedaan dat nu eindelijk de gemoederen in beweging brengt. Doe gewoon een beter voorstel zou ik zeggen. Klaag niet, doe wat. Er is ruimte genoeg voor andere oplossingen, andere gemeenten nemen die ruimte ook. Niemand legt blauwdrukken op, men doet voorstellen. Dus doe zelf ook eens een voorstel. Op inhoud. Met argumenten.

Het comité Uitstel Haren klaagt vooral dat er te weinig informatie is. Tja, volgens mij is het gemeentebestuur die informatie stapsgewijs aan het verzamelen. Maar de burgemeester krijgt van het comité niet eens de gelegenheid om daarover uit te weiden, want het comité vindt haar eigen vragen belangrijker. Het gemeentebestuur is druk bezig in een gesprek met kandidaat-gemeenten te bezien waar kansen en mogelijkheden liggen. ‘Ja, maar, ik kan er als burger pas wat van vinden als alles op tafel ligt’, zegt het comité. Ik ontmoet regelmatig burgers, en ik ben er zelf ook één; en die hebben in het algemeen weinig moeite een oordeel uit te spreken. Maar los daarvan: er wordt nu helemaal geen finaal oordeel gevraagd. Je zult toch een keer moeten besluiten met wie je in gesprek gaat om de mogelijkheden van samenwerking of fusie goed uit te werken. Haren is toch niet in staat – geen enkele gemeente is dat – om op drie borden tegelijk te blijven schaken? Het is toch niet raar dat je gesprekspartner vraagt: hoe serieus zijn jullie eigenlijk? En als de verkering niet bevalt of de verloving te beangstigend wordt dan kun je altijd nog besluiten om niet te trouwen. De besluiten die nu moeten worden genomen zijn terug te draaien als dat nodig mocht zijn. In den lande gebeurt dat wel vaker met voorgenomen herindelingen.

Comité Uitstel Haren, Gezond Verstand Haren, D66, CDA doen alsof Haren de meeste gewenste bruid is die nog eens rustig een paar keer ‘njet’ kan zeggen op een huwelijksmarkt die nog lang niet gesloten is. Ik vind dat onverantwoord. Haren is niet zeer gewenst en kan zich niet permitteren om zich te gedragen als hautaine Barbie. Haren moet nadenken over de vraag hoe we weer financieel gezond kunnen worden, hoe we het ambtelijk apparaat kunnen versterken, hoe we de uitdagingen van alle nieuwe taken in zorg, jeugdzorg en arbeidsreïntegratie kunnen oppakken. Niemand die zich daarover druk lijkt te maken. We hebben helemaal geen tijd voor uitstel. We moeten zaken doen met een serieuze gesprekspartner. Het comité Uitstel Haren zaait angst en wantrouwen. Dat is pas ondemocratisch.

Los daarvan doet het comité een paar verstandige voorstellen: onderzoek wat fusie voor meerwaarde oplevert, bezie hoe je de afstand tot het bestuur kort kunt houden, bespreek met buurgemeenten hoe het eigen karakter van de dorpen behouden kan blijven, etc. Maar ze vormen allemaal niet de kern van waarom de herindeling is begonnen: de wereld is te ingewikkeld geworden voor een klein gemeentelijk apparaat en een parttime bestuur. Dat kun je jammer vinden, maar dat verandert de werkelijkheid niet. Ik zou graag zien dat het bestuur verder professionaliseert, zodat de dienstverlening kwalitatief beter wordt, zodat het beleid in ruimtelijke ordening en milieu degelijker wordt, zodat beleidsvoornemens professioneler en zorgvuldiger met de bevolking doorgesproken worden zodat de uitdagingen van de komende jaren kunnen worden aangepakt.

Het zou de politieke partijen sieren als ze hun inhoudelijke voorkeur uitspreken in plaats van mee te gaan met een paar mensen die luidkeels roepen dat er niet naar hun geluisterd is. Met open vizier, en bereidheid alsnog van mening te veranderen als er nadere argumenten komen, maar kom voor je standpunt uit. Dan komt er debat over de wezenlijke zaken. Opnieuw uitstel is onverantwoord. Maar vooral: uitstel helpt ons niet om een beter besluit te nemen. Niet gebrek aan informatie is het probleem, maar gebrek aan daadkracht.

25 reacties

Mariska Sloot zegt:

Geachte meneer, mijn partij heeft zich al meerdere keren duidelijk uitgesproken. Jammer dat u net doet of dit niet zo is. Wij waren de partij die al in 2011 een openbare bijeenkomst organiseerden en in de zomer van 2012 een manifest hierover publiceerden. U heeft het niet over het feit dat mensen uitstel willen van drie maanden (!!!) zodat alle partijen op basis van goede informatie hun toekomst visie voor Haren in de campagne kunnen uitdragen. U wilt niet dat de kiezer zelf deze belangrijke keus kan maken. Bent u soms bang voor de uitslag van die verkiezingen? Uw mening is duidelijk, logisch ook gezien het feit dat u actief bestuurslid bent voor GroenLinks…

Pjotr zegt:

hautaine barbie? een burgerinitiatief dat gedragen wordt door meer dan 2000 burgers schofferen, dat is pas hautain!

Wil Legemaat zegt:

Geachte heer Sietsma,

U stelt in uw artikel dat D66 zich opstelt alsof Haren de meest gewenste bruid is die nog wel een tijdje ‘nee’ kan zeggen. Kunt u aangeven waar u dit op baseert? Wanneer en waar en hoe heeft de fractie van D66 zich hierover in die zin uitgelaten?
Wil Legemaat, fractievoorzitter D66

Jaap Jan Vels zegt:

aha, daar zijn ze weer, de geloofwaardige rakkers van Groen Links! Los van het feit dat er deze keer ook wel terechte opmerkingen geplaatst worden, voel ik aan mijn water dat GL er al wel uit is.

En dat Gl niet wil wachten tot de gemeenteraads-verkiezingen begrijp ik wel. Tenslotte hebben ze een keertje eerder een heleboel kiezers wat beloofd, dat ze direct na die verkiezingen over boord hebben gekieperd. Dat ik daarbij doel op de sportverhuizing, moge duidelijk zijn.

Indien Haren bij Groningen komt, moet het belangrijkste punt van onderhandeling zijn dat mevrouw Karin Dekker niet in B&W en raad mag komen, over ongeloofwaardige GL-ers gesproken.

Enfin, we zullen zien wat er gaat gebeuren.

ik zegt:

Mensen die een beter voorstel doen worden aan de kant geschoven door hokjes denkers en pessimisme. Dit zijn vaak de mensen in hogere posities, die simpel weg geen tijd willen maken. En moeite hebben zich in te leven in de burger. !

Ook een reactie zegt:

@ Hans Sietsma
Dank u wel voor uw uiteenzetting. Hierin kan ik mij voor een groot gedeelte vinden. Belangrijk is dat de politiek duidelijk kleur gaat bekennen door te laten weten wat men echt belangrijk vind. Een richting bepalen en keuzes maken. Een heldere opinie,

@ Mariska Sloot
Droom lekker verder. Gezond Verstand Haren biedt maar één optie: “Tégen Groningen”. Vervolgens wordt veel aandacht besteed aan “uitstel”. Hiermee bewijst GVH de Harense burgers geen goede dienst. Bovendien getuigt deze houding van politieke onmacht. De houding van niets doen vind ik bijna vergelijkbaar met het opstrijken van wachtgeld.

@ Pjotr
Inderdaad een hautaine Barbie! 391 reakties op het maken van keuzes, waartoe de Gemeente haar Burgers, heeft opgeroepen, is slechts een kleine groep.

@ Wil Lagemaat
Kennelijk bent u over een opmerking in uw wieken gesch oten, maar beken eens kleur? Daar gaat dit opiniestuk toch over? Ik ben benieuwd of u, namens D66 een standpunt in wilt nemen.

@ ik
Dat klopt.
Een beter voorstel is dat Haren bij Groningen komt, omdat het stedelijk georiënteerd is, en dat Glimmen, Noordlaren en Onnen bij Tynaarlo komen, omdat dit meer landelijke kernen zijn. Dit voorstel wordt inderdaad niet opgepikt. Jammer!

Harhar zegt:

@Sietsma: “Toon eens daadkracht” schrijft u, en impliciet zegt u “het is onzin dat de bewoners van Haren meer kennis van zaken willen, en daarmee een paar maanden uitstel”.
Begrijp ik dat u ook uw levenspartner op de “looks” uitzoekt, of dat u nog voorstander bent van gearrangeerde huwelijken, maar de samenleving is ondertussen iets verder in haar ontwikkeling, zelfs in Haren.
Groenlinks, ooit een vooruitstrevende partij die dicht bij de samenleving stond, is helaas gezakt tot het politieke steekspel niveau van de gevestigde partijen.

ex-vvd stemmer zegt:

Het wachten is op het antwoord van “zuchtje”…….

Of zou zuchtje en Hans Sietsma één en de zelfde persoon zijn?

Marjan Bachman zegt:

Geachte heer Sietsma,
Beweren dat bijna niemand meer luistert vind ik nogal beledigend voor de meeste raadsleden die zich inspannen om in gesprek te gaan met de inwoners.Het is nu eenmaal zo dat zij straks de verantwoordelijkheid dragen voor de keuze met welke gemeente(n) Haren straks verder zal gaan.Daarbij hoort dan ook de plicht om je zo goed mogelijk te informeren over de voor-en nadelen van de opties die in de raad zijn voorgesteld en te luisteren naar de inwoners. Daarom hebben D”66 en de VVD dan ook het initiatief genomen tot een avond op 10 oktober in de Gorechtkerk waarbij wij graag met de inwoners in gesprek gaan over dit onderwerp. U bent, net als iedereen die zich hierbij betrokken voelt,van harte welkom. Wij zijn benieuwd naar de keuze die u kennelijk al gemaakt heeft en hoe u daar zo toe gekomen bent!
Marjan Bachman, lijsttrekker D66

Rene Valkema zegt:

Geachte heer Sietsma,
Dank voor uw bijdrage in de discussie.Dat is goed.Toch wil ik graag reageren op een paar opmerkingen van uw kant.
Onze brief aan de provincie is bedoeld om burgers eerlijk te informeren. De provincie suggereert met haar blauwdruk (rapport Jansen) en de provinciegrens dat er nauwelijks alternatieven zijn voor gemeenten. En dat is niet waar. Wij hebben in juni al een alternatief aangedragen, maar daarvoor bestond nauwelijks draagvlak in de raad. Daarom hebben wij net als D66 en GVH contact gezocht met de collega partijen in de raad van Tynaarlo. En wat blijkt. In tegensteleling wat ons college zegt, zijn er wel degelijk mogelijkheden richting het zuiden. Is er helemaal geen sprake van aanhaken bij een bestaand samenwerkignsverband. Over eerlijke informatie gesproken.
Njet klinkt stoer, maar kan niet in deze moderne tijd. Als u beter luistert naar onze berichten dan zou u weten dat het CDA geen nee zegt. Wij hebben in juni gezegd maak een keuze op inhoud, toets de voor- en nadelen en weeg de criteria in de wet. Zo kom je tot een zorgvuldige afweging. Pas na de presentatie aan de inwoners ging ons college opnieuw in gesprek met omliggende gemeenten en werkt ze hard aan een document. Waarvoor ovirgens het CDA inhoudelijke input heeft geleverd. Juist omdat wij dat belangrijk vinden. Dus het college doet nu pas wat wij in juni al hebben gevraagd. Over snelheid gesproken.
Uistel is nodig voor zorgvuldige besluitvorming. Je ziet dat het college nog niet klaar is. En de raadsfracties ook niet. Dan is er ook nog het zoeken van maatschappelijk draagvlak. Een ander speerpunt van het CDA zoals u wellicht weet. Daarvoor is nodig burgerparticipatie. Wij geven burgers een stem. Hun beslissing is bepalend voor onze keuze. Kunnen wij zelf niet kiezen zegt u? Jazeker wel, dat hebben wij ook al gedaan. Maar we vinden dat onze keuze gedragen moet worden door de samenleving. Juist dat is democratie. Een democratie van participatie.
Met vriendelijke groet,
Rene Valkema
Namens het CDA

Harhar zegt:

@Ook een reactie zegt: bent u toevallig de oude zuchtje, want uw reactie ademt (of is het “zucht”) alles wat het zuchtje ooit verzuchtte. Inlcusief (daar is-tie weer) de stedelijke orientatie als scheidslijn…zucht.

Simon zegt:

@ex-vvdstemmer: ik denk eerder dat “zuchtje” en “ook een reactie” dezelfde persoon zijn. Dit gezien het taalgebruik.

johan zegt:

Geachte heer Sietsma, geacht GL-lid
Reeds in 2005 heeft uw voorman JN in een prive-verspreking aangegeven dat hij er voor zou zorgen dat de kakkers van Haren bij de stad zouden komen. Inmiddels zijn we enkele grote debacles in Haren verder en staat het huidige college van wederom PvdA gesteund door GL/CU weer met de onnozele VVD, te drammen dat Haren bij de stad moet worden gevoegd. Ook uw bijdrage, meneer Sietsma, getuigd van deze afbraak-visie!

Pjotr zegt:

Johan, niet alleen tijdens een prive verspreking, maar ook gewoon in t openbaar zei JN dat meerdere malen in deze krant…in 2010 al…http://www.harendekrant.nl/fusiediscussie-anno-2010-of-hoe-opinies-veranderen/

Henk2 zegt:

Prima opiniestuk van de heer Sietsma. Nu KAN je nog kiezen, straks wordt je een keuze opgedrongen met alle bijkomende nadelen

Hans zegt:

@pjotr en @johan
En dat heeft hij dan in in 2006 en in 2010 gezegd??,

Eerst ruim voor 2009, en later vlak nadat hij op slinkse wijze de gemeenteraad en de burgers had voorgelogen over het feit dat Haren absoluut een nieuw gemeentehuis nodig had!????

Wat vinden de huidige raadsleden oa van VVD eigenlijk hiervan ?

Simon zegt:

@Hans, ik denk dat we daarop het antwoord helaas wel weten. De VVD-raadsleden blonken de afgelopen tijd ook niet uit door dossierkennis. Die van de PvdA overigens ook niet. Steeds weer grote beslissingen nemen zonder grondige kennis en zonder zorgvuldig wikken en wegen. Steeds weer kritische burgers buiten spel zetten. Dat zal ongetwijfeld hier ook wel weer gebeuren. Onlangs heeft NRC-columnist Marc Chavannes nog een uitstekend stuk geschreven over de rotte bestuurscultuur in Haren. Zo zie ik het ook. Het stuk was me uit het hart gegrepen!

@Redactie: Misschien wel aardig om het stuk ook op Haren de Krant te publiceren.

Harenaar zegt:

@Marjan Bachman
De bijeenkomst van 10 oktober is een schertsvertoning, want het Provincieplan van Jansen wordt als kader gehanteerd en staat niet te discussie.

De discussie zou moeten gaan over nut en noodzaak van bestuurlijke herindeling in de komende jaren. Nut en noodzaak voor herindeling zijn er niet. De grootste uitdagingen zijn op ambtelijk gebied, maar daarvoor hoeven de grenzen niet te worden aangepast.

Ik hoop dat een raadslid zich goed en breed orienteert op het fenomeen herindeling, want de meeste effecten van herindeling zijn langjarig negatief. Ik snap jullie gewoon niet, als je op een rijtje zet waar gemeentelijke organisaties in de komende jaren mee te maken krijgen:

– financiele krapte bij alle gemeenten, stad groningen voorop
– decentralisatie van taken naar gemeenten

Rapport Jansen geeft aan dat herindeling een middel is en geen doel. Er worden wel heel veel voordelen aan herindeling opgehangen, vooral door je partijgenoot in de provincie Piet de Vey Mesdagh. Ondertussen halen alle bestuurders en raadsleden doel en middel doorelkaar: herindelen is het doel geworden.

Marjan Bachman zegt:

@Harenaar, ik zou zeggen, kom naar de gespreksavond op 10 oktober, praat mee en stel uw vragen. Daar is deze avond nou precies voor bedoeld!
Marjan Bachman, Lijsttrekker D66

Harm Jan Verweij zegt:

@ Marjan Bachman

En hoe laat begint die avond in de Gorechtkerk, Marjan? Op de website van D66 is geen informatie over de aanvangstijd te vinden. Op die van de VVD inmiddels wel.

Marjan Bachman zegt:

Harm Jan Verweij, De avond begint om 20.00 uur. We gaan het op de website aanpassen. Dank voor de opmerkzaamheid.

jochem zegt:

@harm jan verweij

waarom kijk je dan niet even op de site van de VVD Harm Jan, als je wilt weten hoe laat die avond in de gorechtkerk begint?

Harenaar zegt:

@Marjan Bachman Ik voel mij niet geroepen, als het kader van de bijeenkomst al gesteld is. Het is een herhaling van wat de provincie wil en wat B&W Haren wil.

Ik ga mijn tijd niet lenen aan een bijeenkomst met als doel om eenzijdig toe te lichten waarom volgens provincie, gemeentebestuur, VVD en D’66 we zo snel mogelijk ons moeten laten opeten door de stad. Doel en agenda van de bijeenkomst ligt al vast: er wordt niet gediscussieerd over wel/niet herindelen, indien niet hoe dan verder, indien wel met wie dan en hoe wegen we dat af? Wat vindt de Harener bevolking er eigenlijk van?

Er wordt wel gediscussieerd over waarom herindelen, waarom bij de stad en wat de Harener bevolking ervan vindt zullen we nooit weten want we regelen het lekker voordat er verkiezingen zijn.

D’66 heeft burgerparticipatie hoog in het vaandel staan. Dit is zo ongeveer de enige bijeenkomst die D’66 Haren organiseert in het termijn van 4 jaar en het lijkt op burgermobilisatie voor herindeling.

erik zegt:

Uit wélke pot geld zal straks de ouderenzorg in Haren worden betaald? Haren vergrijst toch enorm? Veel taken komen straks terecht op het bordje van de gemeente. Lijkt mij echt wel een belangrijk punt om over na te denken!

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties