De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 2 Juli, 2026
Deze post is bekeken 90 keer.

vrijdag 14 april 2017

Nieuws:

Hoger beroep Burgercomité: Rechters hadden open oor voor problemen rond fusie

Door: Redactie

Volgens Gustaaf Biezeveld van het Burgercomité (één van de eisers) hadden de drie raadsheren van het Gerechtshof Leeuwarden afgelopen woensdag een open oor voor de klachten van veel inwoners over het optreden van de provincie jegens Haren rond de beoogde fusie Haren/Groningen/Ten Boer.

“Men stelde veel goede vragen, waaruit bleek dat men het probleem onderkent. En dat probleem is dat straks in Den Haag een besluit dreigt te worden genomen op basis van verkeerde en misleidende informatie door de provincie. De vraag waar het Hof voor lijkt te staan, is of het hiertegen iets kan en wil doen, zonder in te grijpen in een wetgevingsproces.” Biezeveld en de andere eisers willen vooral bereiken dat over Haren het eerlijke en objectieve verhaal doordringt tot het Binnenhof.

De rechter in Groningen verklaarde zich in november onbevoegd tot het geven van een oordeel over de handelwijze van de provincie. Hierbij beriep zij zich op een arrest van de Hoge Raad uit 1999. Daarin werd geoordeeld dat het aan de wetgever (regering en parlement) is om te controleren of een provincie zich bij herindeling aan de procedurevoorschriften heeft gehouden. Op 23 mei zal blijken of ook het Gerechtshof dit vindt. Volgens Gustaaf Biezeveld is er een trend te zien dat overheden denken dat zij zich niet hoeven te houden aan het recht, als er een politieke meerderheid is voor een bepaald doel. “Dit is een verkeerde ontwikkeling. Dat een meerderheid in Provinciale Staten vindt dat Haren bij Groningen moet komen, rechtvaardigt niet dat onze gemeenteraad buitenspel is gezet en de belangen van de inwoners van Haren totaal zijn genegeerd. En ook niet dat het herindelingsadvies een onjuiste voorstelling van zaken geeft. Zo worden de besluitvormers in Den Haag misleid.”, zegt hij.

Het advies voor fusie ligt nu bij de minister. Het zal nog maanden duren voordat de nieuwe Tweede Kamer zich erover zal uitspreken. Op 23 mei doet het Gerechtshof uitspraak. Gedeputeerde Patrick Brouns was niet aanwezig in de rechtszaal, hij liet zich door een ambtenaar vervangen.

11 reacties

Gaaike Euwema zegt:

Gaap.

Oblix zegt:

Gedeputerde die niet bijderechtbank verschijnen, mm.

Drs HM zegt:

Biezeveld heeft het over ‘verkeerde en misleidende informatie van de provincie’, maar hoe zit het met de informatie voor het geval Haren zelfstandig blijft.
Volgend jaar wordt er van gemeentewege heel fors bezuinigd. Diverse voorzieningen worden zwaar afgekalfd of verdwijnen. Een welzijnsorganisatie als Torion moet heel veel geld inleveren en diverse organisatie die werkzaam zijn of cultureel gebied krijgen amper nog subsidie van de gemeente Haren.
Waarom wordt deze waarheid achtergehouden??

InwonervanHaren zegt:

Geachte heer Euwema,

Ongeacht de insteek wat betreft de herindeling, gaat het hier niet over een slaapverwekkend onderwerp.

Het gaat zelfs een beetje over het fundament van het vertrouwen in onze overheden. Het is maar net wat u slaap verwekkend vindt.

Nen zegt:

@Drs Hm

En goed betoog.

Denk alleen dat u met u betoog voorbij gaat dat belanghebbenden klaarblijkelijk niet de bereidheid hebben nu het meer gaat kosten een extra duit in de zak te doen zodat de voorziening kan blijven behouden.

Waarbij ik zekeren niet uit het oog verlies dat er altijd voorzieningen zijn die van de aard van deze voorziening niet over een potentieel draagkrachtige achterband achter beschikken die gemakkelijk een extra duit in de zak zouden kunnen doen.

Naast dat u in uw betoog voorbij gaat aan dat wat wij nu zien in de voorbije jaren tachtig en negentig in gang gezet is. Van deze ingang gezette afbraak van het Nederlandse solidariteit stelsel nu de vruchten plukken.

De tering naar de nering zetten. En denk ook dat men er met de kool en de geit sparen er niet dat beriekt bereikt wat nodig is. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Uw betoog gaat hier aan voorbij. Wellicht heeft u een passende oplossing zodat structureel de spreekwoordelijke kool en geit gespaard kunnen blijven.

Zie uw onderbouwende suggesties of die anadere dan ook met belangstelling tegemoet.

Vrees echter dat de gemeente haar uiterste best heeft gedaan om de pijn zoveel mogelijk te verzachten.

Jos zegt:

@drs hm,
Burgercomite houdt informatie achter waardoor inwoner op verkeerde been wordt gezet:
– zelfstandig haren zonder vergaande ambtelijke samenwerking kan niet. Zegt ook college. Alleen D66 zegt daarvan in haar verkiezingsprogramma dat een dergelijke structuur problemen geeft voor de democratische legitimatie. Daarom was D66 voor herindelen. Was het niet tynaarlo, dan zou het Groningen worden.
– burgercomite wil uitstel kopen om op termijn alsnog te kunnen herindelen met hoogezand of tynaarlo. Is het huidige standpunt opportunisme?
– waarom wordt stil gehouden dat burgercomite en Stiekema ingang hebben gezocht bij oud wethouder Hoogezand om vergaande samenwerking te onderzoeken?
– waarom heeft het college dat ook (zonder resultaat) geprobeerd bij college van hoogezand?
– _Waarom wordt zo weinig nadruk gelegd op de sterkte zwakte analyse (2x) op basis waarvan de Harense gemeenteraad twee keer besloot tot herindelen?
– waarom heeft het college de ambtelijke samenwerking met Tynaarlo getorpedeerd? Waardoor haren in de situatie zit waarin ze is terecht gekomen?
Door alle stappen van dit college staat haren alleen in de regio. Ze staat er zelfs met de rug naar toe.
Er zijn redenen genoeg voor de provincie die ingrijpen noidzakelijk maken en ook rechtvaardigen.
Dat zegt het burgercomite zelf nu ook.
Want de eerste rechtszaak werd de rechtmatigheid van het ingrijpen door de provincie aan ge vochten. Thans erkent het burgercomite de rechtmatigheid van de procedure door de provincie. Nu gaat het in he hoger beroep nog over de wijze van opschrijven. Burgercomite wil dat passages anders worden verwoord. Uiterst merkwaardig deze eis.
Kortom. Wat rest is zo snel mogelijk herindelen. Haren wil niet over een paar jaar weer geconfronteerd worden met een hernieuwde discussie.

de boer zegt:

Haren moet bij Groningen!!

Henk zegt:

Ik sluit me aan bij Gaap… wederom een zielige vertoning
Het fundamend van vertrouwen…, Ha ha, geloof in jezelf en maak er iets moois van.

Ben zegt:

@Jos,

De provincie heeft boter op zijn hoofd en draait keer op keer om haar gelijk te krijgen. Stellingen veranderen vaker dan de wind draait.
Iets dat weet jij maar al te goed weet, leg je eigen betogen en visies naast elkaar.
en als het puntje bij paaltje komt…. is het elke keer oorverdovend stil.
Dit terzijde

Voor zover begrepen zijn de standpunten van het burgercommitee helemaal niet over de conclusie die jij stelt.

Nu gaat het over de wijze van opschrijven. en het negeren van juist verwerken van de bezwaren, logisch Burgercomite wil dat passages anders worden verwoord.

Geldterug zegt:

@de boer als we helpman en de wijert nu eens bij Haren doen. Dan krijg ze in die wijken ook beter scholen.

Mevrouw Kiki zegt:

Dat de provincie afwezig was, is het gewone beeld.

Ik heb geprobeerd om – zowel via een klacht als in een 40 minuten durend gesprek met commissaris Rene Paas – de ENORME problemen van het Groninger Forum aan te kaarten.

Bij de behandeling klacht zat de jurist van de Brandweer (mr. Hans van der Veen) verborgen op de boventribune van de Statenzaal, in plaats dat hij de commissaris ondersteunde.

Ondanks al mijn duidelijke en belastende documentatie ´begrepen´ de klachtenfunctionaris en Paas beiden niet dat zij op basis van art 162 SV moeten optreden bij een misdrijf: valsheid in geschrifte.

Omdat zij dat niet willen begrijpen doen zij geen onderzoek.
De Provincie zadelt zo handelend – en door haar bijdrage van 35 miljoen – dus Haren en Groningen met een GROOT probleem op.

Volgens het DvhN is een 1,1 miljoen structureel bij het Groninger Forum.

Er is een Hollandse uitdrukking: ¨Ben je zo stom of doe je zo stom??¨

Ik ga nu de Nationale Ombudsman opduwen om aangifte te doen.

Mevrouw Kiki

========================
http://begroting.groningen.nl/p11388/risicos

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.