De krant die je leest van A tot Z
Zondag 28 Juni, 2026
Deze post is bekeken 130 keer.

dinsdag 14 juni 2016

Nieuws:

Is dit een coalitiebreuk of niet? Mathilde Stiekema (CDA) leidt officieus de dans….

Door: Redactie

Maandagavond sprak de oppositie stelselmatig van een coalitiebreuk. De coalitie zelf ziet dat anders. Marjan Bachman (D66) stelde dat het college er nog gewoon zit en dat er ‘slechts’ een wethouder is opgestapt. Daarvoor moet een vervanger worden gevonden. Ligt het zo simpel?

Bachman heeft gelijk dat de coalitie niet is gevallen, want er zijn geen onoverkomelijke meningsverschillen. Maar is de coalitie nog te repareren? Daarvoor zal in principe een andere partij bereid gevonden moeten worden. GL, PvdA en CU hebben bij monde van Hans Sietsma (GL) al laten weten niet te willen. Dan blijft alleen de fractie van het CDA over. Deze is hartstochtelijk voorvechter van zelfstandigheid, dat is een pluspunt. Maar de partij is ook zeer kritisch als het gaat om financiën. De vraag zal zijn hoe duur fractievoorzitter Mathilde Stiekema haar huid zal verkopen. Ze wapperde maandagavond al met het verkiezingsprogramma van 2014, symbool voor de punten die zij binnen wenst te halen.

Niet in de hand

Als het GVH en D66 niet lukt om het CDA binnen te halen, zou men kunnen overwegen om een tweede wethouder van D66 of GVH voor te dragen. In dat geval zou het een coalitie van twee partijen worden, samen goed voor slechts acht van de zeventien zetels: geen meerderheid. Het mag duidelijk zijn dat er nu inderdaad nog geen coalitiecrisis is, maar dat die per direct ontstaat als het CDA dat wil. In voeltbaltermen zou je kunnen zeggen: de coalitie heeft het niet meer zelf in de hand.

Woensdag 15 juni om 19.30 uur begint de raadsvergadering over herindeling. Waarschijnlijk is dan één wethoudersstoel nog leeg. Op de foto: Mathilde Stiekema (CDA)…

 

5 reacties

zuchtje zegt:

Ach, laten we eerlijk zijn…. wat betekend nu daadwerkelijk een coalitie (breuk) in dit geval?
Niet te overhaast nu dingen beslissen die best wel even tot woensdag kunnen wachten.

Als daaruit blijkt dat Haren opgaat in Groningen-Stad, hetgeen de verwachting is, is het wel-
licht beter om één grote verbroederde coalitie te vormen. Zoals in moeilijke tijden landelijk
een coalitie gevormd wordt van nationale eenheid, zo kan er wellicht gedacht worden aan
een iets dat niet partijpolitiek is, maar op basis van de verantwoordelijkheid van élk individueel
gemeenteraadslid gezamenlijk de toekomst in (de belangen van de inwoners van Haren dienend).
De perikelen rondom zelfstandigheid of Tynaarlo zijn definitief voorbij, nu is het zaak om einde-
lijk eens serieus de fusie te gaan bewerkstelligen.

Dat mevrouw Lambeck haar verantwoordelijkheid heeft genomen, is haar te prijzen en is begrijpelijk.
Mogelijk zou dhr. van Kouwenhoven hier zijn bestuurlijke kwaliteiten kunnen laten gelden? Ik weet
niet of hij beschikbaar is, maar de gedachte wil ik wél benoemen, Hij is VVD-er en hij kent zowel het
Groningse als het Harense en lijkt mij geknipt voor het overnemen van de taken van Paula.

G.D.Kuipers zegt:

Wat is de reden om 3 wethouders te hebben?
De burgemeester neemt dacht ik ez, en de beide zittende wethouders de overige taken. Als de heer Verbeek, zo hoor ik van de redactie, de geldzaken doet, is het kat in het bakkie.
Rijk Haren doet een miljoen in de gemeentekas, en Haren blijft zelfstandig.
Vervolgens kan mevrouw Stiekema ongebreideld tekeergaan tegen het college. Is de eerste bezuiniging al geboekt. Mijn nieuwsgierigheid naar woensdag avond wordt steeds groter.
G.D.Kuipers

Marc zegt:

De realiteitszin is volledig zoek twee keer 8 coalitieleden is 9 oppositieleden. Haren wordt onbestuurbaar. Kan de landelijke D66 niet even ingrijpen in Haren?

Hans Sietdma zegt:

De redactie schrijft dat er ‘geen onoverkomelijke meningsverschillen: in de coalitie zijn. Dat mag gelden voor D66 en GVH, maar zeker niet meer tussen hen en de VVD. Het meningsverschil over onze bestuurlijke toekomst is zo groot dat de VVD uit de coalitie is gestapt. Wanneer zou de redactie eigenlijk wèl spreken van een coalitiebreuk?

Het verschil is wezenlijk: er zijn nu nieuwe onderhandelingen gaande, waarbij het CDA kan eisen wat men wil. Een nieuwe coalitie dus. Dat is toch echt iets anders dan een nieuwe wethouder zoeken die het oude akkoord helpt uitvoeren.

Redactie zegt: Wij bedoelen ook dat er tussen de overgebleven coalitiepartijen geen onoverkomelijke verschillen zijn. Het spreekt voor zich dat Lambeck niet voor niets is opgestapt, inderdaad, omdat er een verschil van inzicht was ontstaan over de fusiekoers.

G.D.Kuipers zegt:

Nee mevrouw Stiekema, het is een breuk, mede door het CDA veroorzaakt in het bestuur van Haren.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties