De krant die je leest van A tot Z
Maandag 27 Juli, 2026
Deze post is bekeken 237 keer.

donderdag 23 februari 2012

Nieuws:

Jeroen Niezen schiet met scherp op voorzitter Valkema: “U heeft zelf onwaarheden verteld”

Door: Redactie

Zojuist heeft oud-wethouder Jeroen Niezen een zeer opmerkelijke start gemaakt tijdens zijn verhoor door de commissie raadsonderzoek. Na het doen van de belofte zei hij indringend in de richting van voorzitter René Valkema: “Het kost mij moeite hier deze belofte te doen, tegenover u die de afgelopen jaren zoveel onwaarheden heeft verteld.” De voorzitter was even stil en zei toen dat hij hier niet op in wilde gaan.

Beruchte rapport Draaijer & Partners blijkt wellicht A4-tje met enkele bedragen

Wethouder Jeroen Niezen zegt nu dat hij binnen het college in februari 2010 heeft verteld wat de essentie was van het rapport Draaijer & Partners (lagere waarde van Haderaplein). Hij wil het overigens geen rapport noemen, maar een A4-tje met bedragen, waarin door het bureau indicaties zijn gegeven voor een verwachte minimale grondwaarde op het plein. “Maar het is geen wetenschap, het is een inschatting van omstandigheden. Met dat gegeven kon ik niks, omdat het teveel afweek van de informatie tot dat moment.” Niezen zegt dat het A4-tje geen advies was, maar een onderwaardeberekening. Het bedrag dat door Draaijer & Partners werd genoemd werd door Niezen in februari 2010  nauwelijks serieus genomen. “Ik vertrouwde het lage bedrag niet”, erkent hij. In deze kwalificatie schuilt misschien de kern van het probleem. Zowel Theo Berends als Jeroen Niezen hebben dit allemaal niet erg serieus genomen. Met die insteek zou je je nu kunnen afvragen wat nu de waarde van dat A4-tje eigenlijk is. Misschien blijkt het slechts een kattebelletje te zijn, dat is ontaard in een rel die uiteindelijk zelfs tot het raadsonderzoek heeft geleid.

Niezen heeft later in het college ‘wellicht in een bijzin’  verteld over de informatie die hij via het A4-tje heeft gelezen. Hij denkt dat het geen indruk maakte en dat de overige collegeleden het om die reden wellicht nauwelijks hebben opgemerkt. Deze lezing strookt aardig met de typeringen van oud-wethouder Theo Berends eerder deze middag.

Het feit dat dit alles kort voor de verkiezingen 2010  gebeurde is er volgens Niezen de oorzaak van dat het project op een laag pitje kwam te staan. Toen wethouder Gerben Pek eenmaal aan de macht kwam in dit dossier heeft die volgens Jeroen Niezen ‘onrust gestookt’ door opeens zoveel waarde te hechten aan het A4-tje.

 

Jeroen Niezen zette de toon: hij viel voorzitter René Valkema direct hard aan.

Jeroen Niezen heeft dus de eerste klap uitgedeeld. Nu begint het feitelijke verhoor.Zie live beelden: http://player.companywebcast.com/gemeenteharen/20120223_1/nl/Player

 

6 reacties

Bonno van der Horst zegt:

Op een A4tje of in een een rapport, de informatie is reden genoeg om zorgen te hebben en die direct met collega’s te delen, het gaat om met miljoenen!

Dhr Takens zegt:

Jeroen Niezen, tja wat moet je van deze man zeggen. Onbetrouwbaar is het enige woord … O ja en een slechte verliezer

ondernemer zegt:

Als een onderzoekscommissie bevolkt is door lokale politici, loop je dit risico. JN laat zich van zijn slechtste kant zien door er ongevraagd een politieke kleur aan te geven. Ook grappig om te zien dat commissielid Prenger (VVD) probeert Pek te betichten van informatie achterhouden.

Er is geprobeerd door de betrokken partijen (VVD, PvdA, GL, CU) om de waarde van het rapport te relativeren, er is een truc uitgehaald om het rapport niet te hoeven gebruiken zo vlak voor de verkiezingen. En in 2009 heeft het college er alles aan gedaan om het nieuwe gemeente huis er door te krijgen. Nu blijkt voor een half miljoen extra laten per jaar, gedurende tientallen jaren. Je gaat je toch afvragen waarom? Is dit nu het schrijnende bewijs van volksvertegenwoordiging en bestuurskracht?

De motie van treurnis is slechts een voorbode van een Harense lente waarin VVD en PvdA de stekker uit de huidige coalitie trekken. Er komt een nieuwe coalitie met GL en CU erbij. Wij als kiezer zijn pas over twee jaar aan de beurt en deze partijen hopen dat we dit allemaal vergeten zijn. Deze tactiek is in de vorige periode ook toegepast door de VVD.

g.d.kuipers zegt:

U mag het volgende verslag beschouwen als een overzicht van mijn belevenis als meespreker in de ontwikkeling van (onder andere) het nieuwe gemeentehuis.
Vanaf 2002 tot 2010 was ik bestuurlijk verbonden met de VVD. Daarvoor ben ik 8 jaar wethouder geweest in een andere gemeente. Nu gewoon een liberaal.
Dit verslag schrijf ik naar aanleiding van de vreemde opening in Harener Weekblad (23-02), waarin Marco in “t Veldt verslag doet van de hoorzitting met Jeroen Niezen.
Volgens Marco zit het venijn in de staart van de overhoring. Naar mijn mening zit er in het hele wethouder bestaan van Jeroen veel venijn. De commissie wordt door Jeroen uitgemaakt voor leugenaar. En Gerben Pek klungelt volgens Jeroen met de oplossing van (alle) problemen die Jeroen in de 4 jaar van zijn wethouderschap van 2006-2010 op stapel heeft gezet.

Het project gemeentehuis Haren begon met de eerste leugen die Jeroen zelf maakte als wethouder. In het program van B&W van 2006 staat, dat er geen nieuwbouw voor de ambtenaren zal komen. Het bestaande (nu afgebroken ) pand, zal worden gerenoveerd.
Als wethouder RO heeft Jeroen zich onmiddellijk door Gerritsen laten overtuigen dat dat collegevoornemen overboord moest. Vervolgens kregen wij van Gerritsen een brief in de Harener brievenbus, waarin Gerritsen uitlegde dat er nieuwbouw moest komen. Dat was de tweede leugen van Jeroen. Dat gemeenthuis wordt vervolgens door Jeroen opgezet zonder de afgesproken autogarage. In het verhoor wordt vervolgens aan Jeroen gevraagd of het college op de hoogte is van de ontwikkelingen in de Raadhuisprojectgroep. Daarop zegt Jeroen dat elke aanwijzing van die stuurgroep in het college wordt behandeld. Dat is weer een leugen. Elk gespreksonderdeel in een B&W vergadering wordt vastgelegd. Er is geen verslag over de DenP brief te lezen, dus heeft Jeroen dat bewust nooit serieus laten weten aan het college. Roddels staan niet in een collegeverslag. Dat D&P briefje van een half a4tje van zowel Jeroen als Berends had een collegebesluit moeten zijn.
Als laatste stuk van venijn van Jeroen wijs ik nog op de besluitvorming in de allerlaatste raadsvergadering van 2010 waar Jeroen nog wethouder is. De Fietstunnel met daarin de afbraak van een fors stuk sociale woningbouw door de wethouder van GroenLinks. Wat mij betreft een politieke leugen. Moet ook door Pek worden opgelost. En de VVD deed aan alles mee inclusief de toenmalige burgemeester. Vandaar de treurnismotie van afgelopen maandag denk ik dan maar. Terpstra, de VVD fractievoorzitter, wist van bovenstaande niets, helemaal niets.

G.D.Kuipers

geldterug zegt:

Wat mij het meeste steekt is dat er in de commissie vergadering voor de beslissende raadsvergadering is gevraagd door D66, of er ook een nader door berekening kan plaats vinden, eventueel door Rekenkamer.

De vraag werd ontweken door te stellen dat de rekenkamer zijn eigen agenda bepaald.

Al dit tijd lag dit Rapport in A4 formaat in de la.
En deze informatie werd niet gedeeld met de raad die zijn beslissing hier op zou kunnen baseren.

JJHV zegt:

En moeten we nou nog eens uit de doeken doen hoe heer Niezen op het pluche is komen te zitten ? Dat daar zeer beslist door GL verkondigde onwaarheden aan ten grondslag liggen ? Ok, doen we dat nu even niet.

Nee, laat de heer Niezen zich maar nuttig maken met het rondrijden van de bus van Torion. Tenzij hij daar eventuele door hem veroorzaakte snelheidsbekeuringen ook doorlegt aan de mede-inzittenden, zoals de inwoners van de Gemeente Haren nu ook of nog gaan voelen.

Bedankt “vriend” !

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.