Juridisch betoog homosex genegeerd

Tijdens de vergadering van het meerschap, vandaag 16.30 uur, is met geen woord gerept over het uitgebreide epistel van de stichting Keelbos. Dat meldt Wil Legemaat vanuit de raadszaal.Geen buitensex meer in het Meerschapsgebied en maximaal drie honden per wandelaar

Op de agenda van het Meerschapsbestuur staan vandaag ondermeer twee zaken die al sinds 10 december 2007 spelen: de overlast die omwonenden en recreanten zeggen te ondervinden van buitensex en het toestaan van loslopende honden. Voor beide problemen zijn oplossingen bedacht en die worden vandaag in voorstellen ter goedkeuring voorgelegd.

Buitensex:
Er is een maatregelenmatrix ontworpen waarmee de overlast wordt bestreden:
-flink snoeien van de bosschages
-een slagboom voor de Oude Badweg
-afsluiten van de grote parkeerplaats bij de Hoornse Plas tussen zonsopgang en zonondergang
-een verbod om je in de bosjes op te houden

Algemeen Bestuurslid J. Klijnsma heeft een mail rondgestuurd waarin hij aangeeft niet helemaal overtuigd te zijn van het gewicht van de maatregelen en waarin hij vraagt om een alternatieve plek.
Voorzitter Mark Boumans geeft een korte toelichting. Het is een maatschappelijk gegeven dat er ontmoetingsplekken ontstaan voor mensen die in de openlucht sex willen hebben. Of dat nu homos of heteros zijn, dat is voor het Meerschap niet van belang. Het is niet de doelstelling om mensen te ontmoedigen sex te hebben, het gaat om het voorkomen van overlast. Overlast wordt veroorzaakt door: zichtbaarheid, achtergelaten vuil en ongewenste verkeersbewegingen.
Er is een regiegroep gevormd die heeft onderzocht welke overlast er is en hoe die kan worden bestreden. Conclusie: het Meerschapsgebied wordt intensief gebruikt voor recreatie en om te wandelen, in de winter ook met honden. In zon gebied is nergens een stille plek af te kaderen die zonder overlast gebruikt zou kunnen worden voor buitensex. Deze bevindingen zijn teruggekoppeld naar de drie bij het Meerschap betrokken burgemeesters. Als er elders een plek moet worden aangewezen, is dat een zaak van de gemeenten zelf. Het Meerschap kan geen zaken buiten het Meerschapsgebied regelen.
De voorgestelde maatregelen en de handhaving gaan gelden voor het hele Meerschapsgebied. Verwacht wordt dat met een strak handhavingsbeleid de overlast voortaan kan worden voorkomen.
Menno Visser (Haren) meldt dat hij de laatste versie van het voorstel aanmerkelijk genuanceerder vindt dan eerdere versie(s). De nadruk ligt nu op het voorkomen van overlast en niet op bestrijding van ongewenst gedrag. Er is ook juridisch gekeken naar de haalbaarheid. Toch blijft Visser bang dat het probleem zich gaat verplaatsen, bijvoorbeeld naar het Hampshirehotel. En wat zijn we dan netto opgeschoten? Hij vraagt of het DB bereid is een brief te sturen naar de drie gemeentebesturen met het verzoek naar een alternatieve ontmoetingsplek te zoeken.
G. Pieters (Tynaarlo) onderschrijft het stuk. Hij is blij dat er ook juridisch naar gekeken is. Maar het zoeken van een alternatieve plek vindt hij merkwaardig. Het gaat om schennis van de eerbaarheid en dat is een strafbare handeling. Daar kan een gemeente dan toch geen plekje voor gaan zoeken?!
Het gaat in dat geval om een gedoogsituatie, stelt Boumans. Wij vinden dat voor het Meerschap onwenselijk omdat de omvang van de overlast te groot is voor dit gebied. Dus zullen we handhaven. Dat heeft een breed draagvlak in de regiegroep, waar overigens ook de GGD in vertegenwoordigd is. Er is overleg met de Stichting Keelbos, die de belangen van de liefhebbers van buitensex vertegenwoordigt. Het lijkt Boumans niet op de weg van het Meerschap te liggen om zon brief te schrijven. Wat het Hampshirehotel betreft: de eigenaar kan zelf ook maatregelen nemen. Maar het zal gemonitord worden en zonodig wordt er dan iets aan problemen gedaan.
Het voorstel wordt met algemene stemmen aangenomen, waarbij Visser (Haren) aangetekend wil hebben dat hij twijfels heeft over de haalbaarheid en dat hij verwacht dat het probleem zich gaat verplaatsen.

Loslopende honden
Op doordeweekse winterdagen mogen de honden weer loslopen rond de Hoornse Plas, met dien verstande dat er per mens niet meer dan drie honden tegelijk mogen komen. De heer Stokman van Vrije Honden Groningen maakt gebruik van het inspreekrecht om daar zijn ontstemming over te uiten. Als het gaat om het weren van commerciele uitlaatservicebedrijven, dan kan dat ook vermeld worden in de APV. Maar nu worden particulieren met meer dan drie honden de dupe. In de afzonderlijke gemeenten bestaat zon maximum niet. In Groningen moet je wel belasting betalen over elke hond, ook de vierde enz., maar je mag er kennelijk niet meer dan drie hebben, althans niet tegelijk uitlaten.
Hein Frima (Haren) neemt die vraag over: is dat niet eigenaardig?
Voorzitter Boumans vindt dat de belastingen door de lokale democratie worden bepaald, net als de plaatselijke APV. Het lijkt hem dat niet veel particulieren meer dan drie honden hebben en zo ja, dan lijkt het hem ook maar beter dat die door twee personen worden uitgelaten.
De bepaling in de APV wordt vervolgens unaniem goedgekeurd.

Om vijf uur sluit Boumans de vergadering.

Wil Legemaat