De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 2 Juli, 2026
Deze post is bekeken 68 keer.

maandag 20 februari 2017

Nieuws:

Kamerlid wil fusie niet opleggen

Door: Redactie

Aspirant-kamerlid Jacques Monasch (Nieuwe Wegen) spreekt zich uit tegen een gedwongen fusie van Haren met Groningen.

Monasch zei voor de microfoon van RTV Noord: “Ik ben voorstander van herindelen van onderop. Dus mét instemming van alle betrokken gemeenten. In Haren is het verzet groot. Niet doen dus. En zo denkt mijn vroegere partij PvdA er ook over.” Monasch vindt dat Haren een goed verbeterplan heeft gepresenteerd en dat men bovendien een gezonde begroting heeft gemaakt. Je kunt volgens hem niet staande houden dat Haren financieel te zwak is om op eigen benen te staan. “Het is vreemd dat de provincie de fusie zo graag wil doorzetten en tegelijk zelf moet beoordelen of Haren financieel sterk genoeg is”, zegt Monasch. Hij zegt dat Groningen en Ten Boer wat hem betreft gewoon verder kunnen gaan met fuseren, maar dan zonder Haren. Als Monasch een zetel bemachtigt in de Tweede Kamer zal hij na 15 maart een oordeel moeten geven over het fusieplan. Zijn opinie is nu dus al kristalhelder.

10 reacties

Jos zegt:

Verkiezingsretoriek. De motivatie van Monasch is voor het beoordelen van een wet veel te kort door de bocht. Het verbeterplan is niet voldoende gebleken, omdat haren niet heeft aangegeven met wie ambtelijke samenwerking wordt gezocht, terwijl (vinden ook college en burgercomite) dat wel nodig is.
Zelfstandigheid zonder verregaande samenwerking is een illusie. En omliggende gemeenten wilen niet, behalve Groningen en Ten Boer.

Obelix zegt:

Topper, niet tegen het wil van de burger, beter een dorp dan een wijk. Zo wordt het geld beter verdeeltlt aan de burger en hoeven we niet op de fiets naar Groningen voor password in de rij staan. En blijven ons de ondergrondse vuilstort op de hoek van de straat bespaart. Kwaliteit boven kwantiteit. En een mede stander in den Haag er bij.

Jos zegt:

IK heb de kamervragen gezien. ze slaan helemaal nergens op.
een onjuiste voorstelling van zaken. puur bedoeld voor eigen politiek gewin.
1. natuurlijk neemt de minster kennis van krantenartikelen, maar ze wegen niet mee in de beoordeling van de herindeling. daarvoor gelden wettelijke vastgelegde criteria.
2. de begroting van Haren wordt goedgekeurd binnen de wettelijk daarvoor gestelde termijnen. ook hier wordt paniek gezaaid om niks. ja Haren staat onder verscherpt toezicht, en dat is volledig in overeenstemming met de wet. wat het burgercomite u ook op de mouw spelt. zij heeft ongelijk. het is de wet.
3. 4. 5. onzin vragen. puur voor de buhne.
6. de vraag is een open deur. klinkt goed. uiteraard wordt de begroting van Haren beoordeeld volgens het wettelijke kader. hoe zou dat anders moeten? we hebben in Nederland wel rechtsregels waaraan gemeenten en provincie zich moeten houden. de suggesties van burgercomite in dezen gedaan slaan ook al nergens op.
7. zie vraag zes. klinkt goed, maar er zal zeker geen second opinion worden gevraagd over de begroting van Haren. wat een onzin zeg. de beoordeling is aan de provincie. die zal dat zorgvuldig doen. als de Minister daaraan zou twijfelen is het einde zoek.

Merkwaardig dat steeds alleen het thema financien wordt genomen om de zelfstandigheid te bewijzen.
COELO heeft bevestigd dat financien ALLEEN geen reden zijn voor herindelen of behoud van de zelfstandigheid.
Er zijn veel meer redenen.
juist voor die redenen heeft Haren geen oplossingen.
daarom worden ze door de voorstanders van zelfstandigheid niet genoemd.
en zo wordt de burger misleidt.

Ben zegt:

@jos
En als u de vragen er ook bij had gedaan was u commentaar onderbouwd en had men uw stellingname kunnen beoordelen.
Nu zien we alleen een kant van de medalle. Een kant die mogelijk met gemak weer afgedaan zou kunnen worden als… u weet het zolangzamerhand ook wel.

Wijzer geworden en verblijven in de wetenschap dat u stelt alles zorgvuldig te doen met ijzeren discipline en keer op keer gelukkig een ook maar een mens blijkt te zijn, die als het erop aan komt met regelmaat steken laat vallen.

Het zou u dan ook sieren en als u ook de kant van de medalle willen zien waar u naar refereerd.
Of is er daar zaken in vermeld staan die wij niet mogen weten?

Ik stemde tegen zegt:

Ik stem op monasch!

Jos zegt:

@ben
Zie de site van GVH.

InwonervanHaren zegt:

Past de eigen mening in het partij programma?
Of in andere woorden, wat nu als de partij t.z.t. een andere mening heeft, gaat Dhr. Monash dan nog zo stemmen in deze kwestie?

peter zegt:

@Inwonervanharen,

Zou Monach uberhaupt terug keren in de tweede kamer?

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties