Mag politiek jennen op internet?

De website van Haren de Krant is een dagelijkse nieuwsbron voor Haren en omgeving. Politieke fracties laten hun mening graag horen, onder andere via deze website. Onlangs mengden de drie wethouders van Haren zich in een kleine schermutseling met het CDA.De wethouders lieten zich door het CDA niet alles zeggen en dienden de partij van repliek. Dat vond Hein Frima van de VVD niet wenselijk. Over het debatteren via de media zal in de raadszaal van Haren vanavond (23-2) nog wel een hartig woordje worden gesproken.

Wie de bedoelde schermutseling tussen het college en het CDA nog eens wil zien, vindt de teksten hieronder.

Haren de Krant meldde op 10 februari op de website dat Haren een miljoen rijker was geworden. Dat leidde snel tot een reactie van het CDA, die daarmee een pittige discussie startte met het college via de website van Haren de Krant (zie het kiften hieronder). De VVD-fractie vindt dat het college van B&W zich niet moet bezighouden met discussieren via internet.

Hieronder treft u de schermutseling tussen het CDA en het college van B&W aan:

(1)
Haren de Krant berichtte op 10 februari op de website: Haren miljoen rijker
De gemeente Haren is sinds september 2008 structureel een miljoen euro per jaar rijker.

Het gemeentefonds heeft namelijk na het uitvoeren van ingewikkelde berekeningen besloten dat Haren jaarlijks een miljoen extra krijgt uit de overheidspot.

(2)

Het CDA zei toen:

Het bericht op deze website dat de gemeente Haren zich mag verheugen in meevallers (‘Haren een miljoen rijker’) heeft enkele reacties opgeleverd die nuance aanbrengen in dit goede nieuws.

Fractievoorzitter Rene Valkema legt uit waarom de berichtgeving de lezer op een verkeerd been kan zetten. Hij rekent voor dat van de ‘meevaller’ slechts een bescheiden deel als echte meevaller mag worden gezien.

Valkema: “Het lijkt alsof de gemeente 1,0 miljoen per jaar extra te besteden heeft. De gemeente Haren krijgt inderdaad 1,0 miljoen extra uitkeringen uit het gemeentefonds. Dat gebeurt middels de mei circulaire en de september circulaire.

In mei gaat het om circa 640.000 euro per jaar. Deze bate is reeds verwerkt in de beleidsbegroting 2009-2013. In 2009 sluit de begroting dan met een positief resultaat van 613.000. Dit resultaat wordt dan weer veroorzaakt door een eenmalige bate door de verkoop van de borg aan de kerkstraat. Conclusie de extra uitkering in mie uit het gemeentefonds wordt al ingezet voor kosten van voorzieningen, kosten van de gemeentelijke organisatie e.d. en is daarmee opgesoupeerd.

In september gaat het om 478.000. deze is verwerkt in de beheersbegroting. Je zou nu verwachten dat het resultaat van de beheersbegroting in januari ten opzichte van de beleidsbegroting verbetert met eveneens 478.000. dan doe je het als gemeente goed. Wat schetst nu onze verbazing, de beheersbegroting 2009 in januari verbetert slechts met 163.000. Oftewel van de september circulaire is eveneens 315.000 opgesoupeerd.

Eindconclusie: de uitkering mei en september samen geven een extra inkomen van 1.118.000 in 2009. daarvan is alweer 915.000 opgesoupeerd. Er resteert nog een te besteden bedrag van 203.000. dat schetst wel een ander beeld dan de kop van het artikel suggereert.”

(3)

Het college reageerde geprikkeld:

Het CDA maakt alleen maar rekensommen zonder oog te hebben voor hetgeen met geld tot stand wordt gebracht. “Die partij moet het financieel beleid van de gemeente eens in een breder perspectief zien in plaats van te kiezen voor het detaillistisch geneuzel.” Die pittige repliek geeft het college in een reactie aan Haren de Krant op de kritische nuances van CDA-voorman Rene Valkema.

In haar betoog zegt het college op financieel gebied zich te laten leiden door een groter ‘verhaal’ en niet door rekenkunst in de kleine ruimte. Het college heeft werk gemaakt van haar repliek. Hieronder het complete betoog, dat is ondertekend voor de drie wethouders Theo Berends, Anje Toxopeus en Jeroen Niezen.

REPLIEK VAN COLLEGE VAN B & W
In reactie op het artikel over de 1,0 miljoen extra op de begroting brengt Rene Valkema een nuance aan. Het is terecht dat dit bericht valt te nuanceren. Maar wat wil Valkema nu eigenlijk zeggen? Zijn conclusie suggereert dat er bijna niets over blijft van de bewuste miljoen, maar daarmee geeft hij een veel te negatief beeld van de financiele positie van de gemeente. Het CDA rekent alleen maar en vertelt niet waarvoor het geld wordt gebruikt. Ook het CDA heeft op 6 november j.l. ingestemd met de begroting 2009 (behalve de OZB stijging).

Daarom willen wij toch reageren. In eerste instantie via een terugblik, maar vervolgens ook met een blik op de toekomst.

Zoals bekend was er in de periode 2002-2006 een coalitie van VVD-CDA-PvdA. CDA wethouder Copinga zwaaide in deze periode de scepter over de financien. Dat college combineerde forse uitgaven in het komplan met een nullijn ten aanzien van de gemeentelijke belastingen. De stijging van de OZB was vooral voor VVD en CDA een taboe. Daardoor heeft dat college het gepresteerd om begin 2006 een beheersbegroting achter te laten met een positief saldo over 2006 van 6 ton en een meerjarig tekort van bijna 1,9 miljoen voor de jaren 2007-2010.

Als we dat vergelijken met de beheersbegroting die nu voorligt in de gemeenteraad, dan is er de afgelopen 3 jaar een structurele verbetering tot stand gebracht van meerjarig 6 miljoen euro. Dat mag op een gemeentebegroting van in totaal 36 miljoen euro best een substantieel bedrag worden genoemd.

(een positief bedrag is een uitgave of tekort, een negatief bedrag een inkomst of overschot)
Beheersbegroting 2006 (toen)
2006 -/- 570.924
2007 249.901
2008 415.586
2009 557.254
2010 632.547
cumulatief tekort 2007-2010: 1.855.288

Beheersbegroting 2009 (nu)
2009 -/- 777.004
2010 -/- 838.450
2011 -/- 932.351
2012 -/- 839.187
2013 -/- 968.961
cumulatief overschot 2009-2013: -/- 4.355.953

Kunnen we nu achterover leunen? Absoluut niet. We zijn met een groot aantal projecten bezig, en de financiele gevolgen van de huidige recessie kennen we nog niet. Daarvoor moeten we wachten tot in mei de nieuwe circulaire van het rijk over het gemeentefonds binnen komt. Dat is onze belangrijkste bron van inkomsten. We krijgen de extra inkomsten van het Rijk niet omdat ze ons aardig vinden.
We krijgen die inkomsten omdat we als gemeente steeds meer taken toegeschoven krijgen. We weten dat het in de afgelopen jaren steeds minder voorspelbaar is geworden welke kant het op gaat met het gemeentefonds. De afgelopen jaren was de ontwikkeling positief. Door een gezond en voorzichtig beleid van de gemeente heeft dit tot een verbetering van de financiele positie van de gemeente geleid.

Er is begin 2006 afgesproken dat het voorzieningenniveau in stand blijft. Dat geldt voor de bestaande voorzieningen aan het begin van de raadsperiode. Maar we moeten ook nieuwe voorzieningen implementeren en aan de Harenaren leveren. Daar krijgen we geld voor en daar gebruiken we het dan ook voor.

Voor de nieuwe coalitie van GroenLinks, PvdA en ChristenUnie betekent de extra zorg over de gevolgen van de recessie dat er een financieel meerjarenperspectief moet komen dat ook over de horizon van de begroting heen kijkt. Want ondanks dat de nieuwe risicoparagraaf in de beleidsbegroting 2009 laat zien dat we gezond zijn, weten we ook dat we nauwelijks spek op de ribben hebben. Verslechtering van het inkomstenpatroon zal onze voordeelpositie snel kunnen laten verdampen. Tegelijk is het huidige moment ook een heel lastig moment. Binnen Haren en de Harense projecten zijn er nog geen duidelijke signalen van tekorten of stagnatie. Ook het rijk is druk aan het nadenken over de te volgen strategie. En de banken weten het al helemaal niet meer. We richten ons in Haren daarom op de zomerperiode. We hopen dat er dan meer duidelijkheid is over een aantal inkomsten en verwachtte uitgaven. Een degelijk meerjarenperspectief moet dan leidend worden voor (de planning van) onze ambities. Er is nu bijvoorbeeld nog geen harde realiteit die ons dwingt de fietstunnel naar Oosterhaar door te schuiven, maar we willen straks wel zeker weten dat we daardoor niet op andere zaken moeten bezuinigen.

Het CDA zou er goed aan doen de zaken eens wat meer in het brede perspectief te plaatsen, en aan te geven waar ze met Haren naar toe wil. Een goede beeldvorming over de financiele positie van Haren levert ook vertrouwen van de burger op, detaillistisch geneuzel over geld niet.

Wij gaan plannen uitvoeren binnen de door de raad gestelde kaders.
Wij gaan voor een overschot op de begroting 2010.
Wij gaan voor een degelijk meerjarenperspectief.

Jeroen Niezen, Theo Berends en Anje Toxopeus

(4)

Het CDA liet zich dat ook weer niet zeggen:

Haren de Krant lijkt soms wel het verlengstuk van de raadszaal in Haren, waar het wapengekletter meestal binnen de muren van het raadhuis klinkt. Door deze website kan de wereld meeluisteren, ook als er geen licht brandt in de raadszaal. Het CDA is gepikeerd, nadat het college op deze website suggereerde dat deze partij aan ‘geneuzel over geld’ doet.

De volgende raadsvergadering is maandag 23 februari, 20.00 uur. Dan zal er wel even moeten worden bijgepraat, want de CDA-fractie laat zich niet alles aanwrijven. Men kaatst vandaag de bal terug. Lees elders op deze site de aanleiding, de repliek van het college. Het CDA zegt daarop:

“Wie neuzelt er eigenlijk?
Een reactie van het CDA op de publicatie van het college over geneuzel over centen.
Het begint op pingpongen te lijken, de ene reactie lokt de andere uit.
Nu is dat niet zo verwonderlijk, als het college van een politieke partij zegt dat ze neuzelt.
Het is een aantijging die niet bepaald een hoog niveau van reageren aangeeft en zeker geen blijk geeft dat het wezen van de democratie gerespecteerd wordt.
Politieke partijen zijn immers gehouden voorgesteld beleid kritisch tegen de lamp te houden, te analyseren en van commentaar te voorzien.
Verschillen van mening worden uitgewisseld zonder kwalificaties daarover er aan toe te voegen.
De rekensommen die het CDA maakt zijn in de ogen van het college detaillistisch geneuzel.
Want het CDA zou geen oog hebben voor wat er tot stand gebracht wordt.
Uiterst merkwaardig zon opmerking van het college, als in de raadsvergaderingen uitputtend gesproken wordt over de college voorstellen en de prijskaartjes daarvan.
Als daarbij blijkt dat partijen, dus ook het CDA, zich diepgaand bezinnen op de effecten en de wenselijkheid van die voorstellen.
Als partijen dan vervolgens bij voortduring de matig tot slechte financiele onderbouwing aan de kaak stellen, is het college zo gepikeerd dat zij het ontbreken van de steun aan de voorstellen typeert als detaillistisch geneuzel.
Het zegt dus meer over het college dan over het CDA, of over andere partijen die niet automatisch staan te applaudisseren.
Het zou het college sieren als zij op verzoek van de partijen in de raad vlot en adequaat antwoord zou geven op hun vragen.
Daarbij vermijdend dat financiele onderbouwingen veel te laat of warrig en onvolledig worden aangeleverd.
Zolang het college dat niet onderkent zal de Harense politiek een geharrewar blijven.”