De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 1 Juli, 2026
Deze post is bekeken 82 keer.

zondag 29 januari 2017

Nieuws:

Marga Kool doet verslag van haar werk als zaakgelastigde Haren (integrale tekst) – lees meer…

Door: Redactie

Marga Kool behartigde Harense belangen tijdens het opstellen van het herindelingsontwerp, de ‘afsprakenlijst’ voor een mogelijke fusie tussen Groningen, Ten Boer en Haren. Omdat de Harense raad en college de fusieplannen niet erkennen had de Provincie mevrouw Marga Kool gevraagd om de ‘Harense zaak’ te vertegenwoordigen.

Raad en college van Haren hebben Marga Kool in die rol niet willen erkennen. In een kort geding, aangespannen door Harenaars en het Burgercomité Haren werd zelfs geëist dat Kool uit haar functie zou worden ontheven. Ondanks dit alles is er nu een herindelingsontwerp vastgesteld, waarmee de Provincie volgende week de Provinciale Staten wil overtuigen dat de herindeling gewenst is en ook wordt gedragen door Haren. Daarna is de minister aan de beurt, die tenslotte, diep in 2017, de Kamers zal vragen een oordeel te geven over de om streden fusieplannen.

Hieronder een verslag dat Marga Kool schreef over haar werkzaamheden. Het geeft een goed leesbaar inkijkje in haar handelen. De tekst is integraal overgenomen uit een brief die zij heeft geschreven aan gedeputeerde Patrick Brouns, de architect van de herindelingsplannen. Aan het slot van haar brief wijst zij op de noodzaak om na afloop van het fusieproces rekening te houden met de diepe verdeeldheid en verstoorde relaties binnen de Harense gemeenschap.

glimmen-gemeente-groningen

Aan het College van GS,
t.a.v Gedeputeerde P. Brouns,
Martinikerkhof 12
9712 JG Groningen

21 januari 2016

Geacht College,

Bij brief van 4 oktober 2016 hebt u mij verzocht, in de rol van verbindingspersoon, te bevorderen dat
de belangen, opvattingen en wensen van inwoners en personeel van de gemeente Haren zouden
worden ingebracht in het herindelingsproces Groningen, Haren en Ten Boer. Daarnaast mocht ik uw
College gevraagd en ongevraagd van advies voorzien.

Nu mijn werkzaamheden zo goed als afgerond zijn, omdat naast uw concept-Reactienota en concept-Herindelingsadvies
ook het gemeentelijke Personeelsconvenant en de concept-Bestuursovereenkomst
gereed zijn wil ik u hierbij rapporteren over mijn werkzaamheden.
Ik splits deze rapportage in een aantal paragrafen, die achtereenvolgens de verschillende onderdelen
van mijn rol als verbindingspersoon behandelen.

1 Het optreden als aanspreekpunt/contactpersoon voor de ondernemingsraad van de gemeente
Haren, teneinde te borgen dat opvattingen, belangen en wensen van de medewerkers van de
gemeente Haren voor een convenant P&O geborgd zijn.

Met een delegatie van de ondernemingsraad van Haren heb ik vooraf en tijdens het proces enkele
keren overleg gevoerd. Daarnaast waren er, vooral met de voorzitter van de OR, een aantal contacten
per telefoon en mail. Na besprekingen in het Bestuurlijk Overleg met Groningen en Ten Boer over het
personeelsconvenant heb ik de uitkomsten teruggekoppeld en besproken.
De medewerkers waren aanvankelijk vooral ongerust over de mogelijkheid van gedwongen ontslagen,
waarbij in het bijzonder de positie van de voormalige WSW-medewerkers/ medewerkers van de
buitendienst zorgen baarde. Men zou daarnaast graag zien dat bij vacatures de zgn. ‘open
arbeidsmarkt’ ook voor de medewerkers van Haren zou gelden.

Ik heb bij de bestuurders van de gemeente Groningen en Ten Boer veel begrip ontmoet voor deze en
andere zaken die ik vanuit Haren naar voren gebracht heb. Zo is de baangarantie voor mensen die op
1-2-2017 in vaste dienst zijn, ook voor de Harense medewerkers vastgelegd, inclusief de voormalige
medewerkers van de WSW/ buitendienst, en (als zij dit wensen) de gemeentesecretaris en de griffier
van Haren.
Ook de ‘open arbeidsmarkt’ geldt voor Haren, zo gauw het Harense gemeentebestuur aan het proces
haar medewerking wil geven.
De ondernemingsraad heeft mij laten weten zeer ingenomen te zijn met de tekst van het definitieve
personeelsconvenant, en zich hier volledig in te kunnen vinden.

2. Het onderhouden van contact met de extern procesbegeleider, mevrouw A. Rohen, die de
gemeenten bij de totstandkoming van de bestuursovereenkomst en het convenant P&O
ondersteunt.

Met mevrouw A. Rohen, de externe procesbegeleider, heb ik tijdens de rit een heel plezierig contact
onderhouden. Zij heeft mij kundig geïnformeerd over het doorlopen proces en geadviseerd over een
aantal procesmatige zaken. Zij heeft ook bevorderd dat ik tijdig inbreng kon leveren voor het
vervaardigen van teksten. Ook de heer Klaas van der Hoek als projectsecretaris wil ik met name
noemen, wat betreft de constructieve wijze waarop hij ambtelijk alle input heeft verwerkt. Van
mevrouw D. Meijering- Klaren heb ik vanuit de provincie een buitengewoon adequate en plezierige
ondersteuning gekregen. Van de aangeboden verdere ambtelijke ondersteuning heb ik uit
efficiencyoverwegingen nauwelijks gebruik hoeven maken. Wel ben ik zeer geholpen met het
ambtelijk doormailen en samenvatten van de zienswijzen op het Herindelingsontwerp.

3 Het deelnemen aan het bestuurlijk overleg over een op te stellen Bestuursovereenkomst en
Convenant P&O.

Mijn deelname aan het Bestuurlijk Overleg van de Colleges van B&W uit de gemeenten Groningen en
Ten Boer is in zeer goede sfeer verlopen. Ik begon met enkele kennismakings- en
oriënteringsgesprekken met collegeleden: telefonisch en in vergadering.
In het Bestuurlijk Overleg heb ik inbreng geleverd in het Plan van Aanpak over het komen tot een
Personeelsconvenant en een Bestuursovereenkomst. Ook leverde ik inbreng in het planningsdocument
en in het communicatieplan.
Daarna heb ik zorgvuldig het dossier bestudeerd van het open overleg tussen de gemeentebesturen van
Groningen, Haren en Ten Boer met de provincie, de mediaberichten, de briefwisselingen, de
raadsstukken en de onderliggende stukken over de herindeling, zoals de adviezen van de commissie
Jansen en de Verkenning gemeentelijk herindeling GHTB o.v.v. de heer Apotheker.
Ten behoeve van de Bestuursovereenkomst heb ik (omdat er vanuit Haren geen lid in de ambtelijke
projectgroep zat) de projectgroep gevoed met tekstsuggesties. In de Bestuurlijke Overleggen heb ik de
voorliggende teksten becommentarieerd en wijzigingsvoorstellen gedaan, vanuit de input die ik vanuit
de Harense samenleving had gekregen.
Ook ten behoeve van het Personeelsconvenant heb ik tekstsuggesties aangedragen, de verschillende
versies van het Personeelsconvenant becommentarieerd en wijzigingen voorgesteld.
Zowel bij het Personeelsconvenant als bij de Bestuursovereenkomst is het overgrote deel daarvan
gehonoreerd. (Zie punt 1 en 6)

4 Het kennisnemen van de inbreng van het gemeentebestuur van Haren als het gemeentebestuur
op enig moment de behoefte daartoe kenbaar maakt.

Ik heb met een kleine delegatie uit het College van B&W van Haren een kennismakingsgesprek
gevoerd, voor ik aan mijn werk begon. In dat gesprek werd duidelijk gesteld, dat het gemeentebestuur
geen inbreng zou leveren ten behoeve van mijn werkzaamheden. Wel werd een terugblik gegeven van
het proces tot dan toe, en werd het standpunt van de gemeente Haren toegelicht. Ik kreeg de
toezegging, dat ik voor puur feitelijke informatie over Haren aan mocht kloppen. Een enkele keer heb
ik daar ook gebruik van gemaakt, bijvoorbeeld als het ging om feitelijke gegevens over het
verenigingsleven en de bijbehorende adressen.
In het Bestuurlijk Overleg heb ik bevorderd, dat qua communicatie het gemeentebestuur van Haren op
de hoogte gehouden zou worden van de uitnodigingen en vergaderstukken van het Bestuurlijk Overleg
en de teksten van Personeelsconvenant en Bestuursovereenkomst. Ook heb ik zelf op cruciale
momenten het gemeentebestuur per mail geïnformeerd over de planning en de voorliggende
besluitvorming.
Naast het College van B&W heb ik alle raadsfracties uitgenodigd met mij van gedachten te wisselen.
Twee van de drie coalitiefracties hebben aangegeven daar geen behoefte aan te hebben. Eén fractie
heeft niet gereageerd.

De overige vier gemeenteraadsfracties hebben mij in enkele overleggen hun wensen ten aanzien van
een Bestuursovereenkomst meegegeven. Ik heb ook enkele keren tussentijds teruggekoppeld. Deze
fracties hebben laten weten ingenomen te zijn met de uiteindelijke tekst van de conceptBestuursovereenkomst.

5 Gevraagd en ongevraagd adviseren van Gedeputeerde Staten vanuit mijn rol als
verbindingspersoon.

Ik heb, zoals gezegd, het herindelingsdossier bestudeerd, inclusief de briefwisselingen, raads- en
statenstukken tot aan het moment van mijn aantreden. Vervolgens heb ik de gang van zaken in de
inspraakperiode gevolgd, inclusief het kennisnemen van de zienswijzen van inwoners van Haren, om
daaruit de voor mijn rol relevante zorgen, wensen en suggesties te kunnen destilleren.
In het Bestuurlijk Overleg van het College van GS met de gemeenten Groningen en Ten Boer over het
herindelingsontwerp en de reactienota heb ik in de richting van uw college zowel mondeling als
schriftelijk enkele suggesties en aanbevelingen gedaan, vooral betrekking hebbend op de redactie van
teksten over Haren.
Datzelfde geldt voor enige persberichten en communicatie uitingen van de provincie over Harense
zienswijzen.
Inhoudelijk treft u in deze rapportage nog enkele suggesties voor de toekomst aan.

6 Het optreden als aanspreekpunt/contactpersoon voor inwoners van de gemeente Haren,
teneinde te borgen, dat opvattingen, belangen en wensen van de inwoners on de gesprekken over
de Bestuursovereenkomst geborgd zijn.

Dit laatste onderdeel maakte verreweg het hoofdbestandsdeel uit van mijn inzet.
Ten eerste heb ik mij ingespannen om mij en mijn rol bij de Harense bevolking bekend te maken. Op
de website www.herindelingghtb.nl heb ik mij persoonlijk voorgesteld en mensen uitgenodigd contact
met mij op te nemen, en mij deelgenoot te maken van hun wensen en zorgen over Harense belangen,
indien Haren onderdeel zou gaan uitmaken van een nieuwe gemeente met Groningen en Ten Boer.
Via interviews in een vijftal kranten, de lokale omroep van Haren en de regionale omroepen van
Groningen en Drenthe heb ik aangegeven graag reacties te krijgen. Deze vonden plaats voordat ik met
mijn werk begon, maar ook enkele malen tussentijds. Telkens is verwezen naar mijn mailadres op de
website.
Ik heb de drie sessies van de provinciale Voorlichtingsavond/ Inspraakavond in Haren bijgewoond,
waarbij ik mij aan de aanwezigen heb mogen voorstellen, en de Harenaren heb opgeroepen mij van
input te voorzien. Mijn visitekaartjes zijn ook bij die gelegenheid ruim verspreid.
Uit de dossiers had ik al veel informatie kunnen halen over de wensen vanuit de politiek en
samenleving van Haren. Een neerslag van alle ingebrachte wensen vond ik onder andere in verslagen
van onder andere de Inloopbijeenkomst, de Verkenning gemeentelijke Herindeling, het
Herindelingsontwerp van de provincie en in een aantal raadstukken van de gemeente Haren uit de
periode van het tweesporenbeleid, zoals het Raadsbericht van het College van B&W aan de Raad.
Op internet en diverse websites vond ik veel zorgen van Harenaren terug.
Ook heb ik de zienswijzen op het herindelingsadvies die in de afgelopen maanden binnenkwamen bij
de provincie bestudeerd op de zaken die voor mijn rol als verbindingspersoon van belang waren.
Veel daarvan kwam overeen met wat ik in de loop van oktober, november en december persoonlijk als
input heb meegekregen vanuit de Harense samenleving.

Het betreft ruim 100 mails en brieven van organisaties of personen. Ik heb aangegeven dat men ook
kon vragen om een telefonisch of persoonlijk gesprek. kon aangeven. Alle mails zijn door mij
zorgvuldig beantwoord.

Daarnaast heb ik zelf persoonlijk met een aantal maatschappelijke en culturele organisaties en
verenigingen contact gezocht en hen uitgenodigd voor een plenaire bijeenkomst. Voor het
adressenbestand heb ik onder andere geput uit de adressenlijst die de provincie zelf in een eerder
stadium heeft gehanteerd om met Harense maatschappelijke organisaties in gesprek te komen. Ook
heb ik informatie over adressen van o.a. sportverenigingen bij de gemeente Haren opgevraagd en heeft
de Culturele Raad Haren me geholpen diverse culturele en andere organisaties te bereiken.
Een twaalftal van de uitgenodigde organisaties was aanwezig op de plenaire bijeenkomsten. Met
enkele tientallen organisaties, personen en ondernemers heb ik op hun wens bilateraal gesproken. Ook
heb ik verschillende van de niet aanwezige organisaties gebeld of gemaild voor informatie en input.
Op deze wijze heb ik contact gehad met veel inwoners en ruim dertig organisaties op het gebied van
sport, welzijn, cultuur, maatschappelijk werk, primair en voortgezet onderwijs, dorpshuizen, en
overige organisaties in het sociaal domein.
Een aantal organisaties en inwoners heeft mij expliciet gevraagd de herkomst van aangedragen
suggesties en wensen vertrouwelijk te houden.
Ik heb steeds in alle contacten benadrukt, dat het niet mijn rol is om een oordeel te hebben over nut en
noodzaak van de herindeling. Ik heb de indruk dat dat goed is begrepen. Zowel voor- als tegenstanders
van de herindeling hebben mij input meegegeven.
De wensen, zorgen en suggesties die inwoners en organisaties/instellingen uit Haren mij in
gesprekken, mails, brieven en telefoontjes meegaven, spitsten zich toe op een aantal punten:
– Zorgen over ruimtelijke ordening, bebouwen van open gebied, verlies van natuurgebied
– Zorgen over verlies van leefbaarheid, de eigen identiteit en het sociale karakter van de dorpen,
angst om gewoon de zoveelste wijk van de stad te worden.
– Zorgen over verlies van subsidies en voorzieningen op het gebied van sport, recreatie, cultuur,
en sociale verworvenheden, zoals de ontmoetingsfunctie van de dorpshuizen en de
opgebouwde sterke werkwijze in het sociaal domein.
– Zorgen over onevenredige belastingstijging
– Zorgen over een grote afstand tot bestuur en ambtelijke organisatie, en over verlies van
dienstverlening in de nabijheid. Zorgen over een te stedelijk bestuur.
– Zorgen over het voortduren van ontoereikende onderwijsaccomodaties, in verband met
verouderde schoolgebouwen (Maartenscollege) of discrepantie qua huisvesting tussen scholen
in krimpende en groeiende delen van de gemeente (noodlokalen versus leegloop)
Er waren ook instellingen en inwoners die juist kansen voor Haren binnen een nieuwgevormde
gemeente naar voren brachten. Zo overhandigde het bestuur van de PvdA mij vanuit een bijeenkomst
met maatschappelijke organisaties (35 à 40 personen) een uitgebreide wensen- en kansenlijst.

In het Bestuurlijk Overleg heb ik onder andere door het aandragen van teksten voor de
Bestuursovereenkomst, maar ook in mijn wijzigingssuggesties en tijdens de onderhandelingen, zoveel
mogelijk van de geïnventariseerde wensen en zorgen proberen veilig te stellen.
Ik heb grote waardering voor de wijze, waarop de bestuurders van de gemeente Groningen en Ten
Boer mijn inbreng serieus hebben genomen, en getracht hebben zoveel mogelijk daarvan te honoreren.

Met de uitkomst ben ik tevreden. En ik heb begrepen dat ook het overgrote deel van de reacties uit
Haren van tevredenheid getuigt met datgene wat in de Bestuursovereenkomst voor Haren is
veiliggesteld. Een vijftal personen heeft bij mij weliswaar in de loop van de tijd per mail een
vraagteken gezet bij mijn legitimatie als verbindingspersoon, negatieve reacties op de inhoud van de
bestuursovereenkomst voor Haren heb ik echter tot op heden niet gekregen of in de pers gelezen.
Niet alle belangen voor Haren zijn in de bestuursovereenkomst voor de eeuwigheid dichtgetimmerd.
Maar de toezeggingen over het maken van dorpsvisies, de betekenis die aan de maatschappelijke
relevantie van voorzieningen wordt gehecht, de toezegging om plaats te blijven geven aan werkwijzen
die zich als sterk bewezen hebben (bijvoorbeeld in het sociaal domein), en de expliciet benoemde
aandacht voor leefbaarheid en het eigen karakter van de dorpen, alsmede de benaderbaarheid van
bestuur en ambtelijke organisatie geven voldoende kans en ruimte aan diverse instellingen om hun
bestaansrecht ook op lange termijn te bewijzen en veilig te stellen.
Bepaalde zaken, zoals de problematiek van de onderwijshuisvesting, vragen urgent om een apart
proces, waar ook het gemeentebestuur van Haren bij betrokken moet worden. Hetzelfde geldt voor
enkele instellingen die aangeven vanuit hun kwetsbaarheid ook zonder herindeling te willen fuseren
met hun collega’s uit de huidige gemeente Groningen. Zulke processen, en ook de nadere
kennismaking tussen gelijksoortige instellingen in de drie huidige gemeenten, zou eigenlijk niet op een
eventuele herindeling met bijbehorende herindelingsdatum moeten wachten!
De voorwaarden die de gemeenten Groningen en Ten Boer stellen met betrekking tot de dekking van
voorzieningen in de Harense begroting tot aan de eventuele herindeling zijn begrijpelijk, zeker gezien
de bezuinigingen die Ten Boer in het verleden heeft doorgevoerd.
Aan de andere kant raakt de daadwerkelijke instandhouding van kwetsbare Harense voorzieningen bij
een herindeling juist wél aan de argumentatie van de meerwaarde van zo’n herindeling, zoals die ook
in het herindelingsadvies naar voren wordt gebracht. Ik wil hier graag de aandacht van de provincie
voor vragen, onder andere in haar Arhi-rol van toezichthouder.
Tot slot wil ik nog aandacht vragen voor een laatste punt.
Ik heb bij de aanvang van mijn werkzaamheden in Haren een gespleten, zeer gepolariseerde
samenleving aangetroffen. Voor- en tegenstanders van de gemeentelijke herindeling staan niet alleen
lijnrecht tegenover elkaar, maar bevechten elkaar met harde hoofden en zwaar verbaal geschut. Wat
dat betreft trekken de politieke scheidslijnen zich door in de samenleving. En omgekeerd.
Zonder of met herindeling zal het van alle partijen en groeperingen in de toekomst een bijzondere
inspanning vragen om de onderlinge verhoudingen binnen de gemeenschap en met de beide andere
gemeenten weer te normaliseren en te herstellen. Het opstellen en (samen met de bevolking) uitvoeren
van de eerdergenoemde dorpsvisies kan hierin een belangrijke rol spelen. Maar ook een ambitieus
project, gericht op een aansprekend doel, zoals bijvoorbeeld duurzaamheid of (fiets)verkeersverkeersverbindingen,
voor de totale nieuwe gemeente zou daar wellicht een goed instrument voor
kunnen zijn. Het valt te overwegen dat de provincie hier in enigerlei vorm een stimulans aan geeft,
zodra de uitkomst van de besluitvorming in Den Haag bekend is.
Mag ik bovenstaande aanbevelingen bij u neerleggen, bij wijze van ongevraagd advies?
Afsluitend wil ik uw college van harte bedanken voor de spannende, uitdagende opdracht en de
bijzonder plezierige samenwerking.
Met hoogachting en vriendelijke groet,
Marga Kool

28 reacties

Leo Nederpel zegt:

Rijp voor …….. de papierversnipperaar dit vod me dunkt.
Marga Kool heeft een kennismakingsgesprek met een kleine delegatie van het College B&W van Haren gevoerd. Ik weet genoeg. Weg ermee en geld terug!

Jos zegt:

College en coalitie erkennen niet de rol van mevr. kool.
Daarmee miskennen ze ook de eigen inwoner.
Ze zeggen eigenlijk ‘geen boodschap te hebben aan de inbreng van burgers en organisaties’.
Schandalig!
Volksvertegenwoordigers verdedigen de belangen van ALLE inwoners.
Dat kunnen coalitie en college thans niet opbrengen.
Ondemocratisch ook.
Inwoners mogen mevr. Kool dankbaar zijn.
Zij heeft de belangen van inwoners beter behartigd dan coalitie en college die door ons gekozen zijn,.
De figuur van mevr kool is legitiem, het gedrag van onze bestuurders is dat helaas niet.

M. van Vliet zegt:

@jos
Volgens mij zit er een kras bij u op de plaat, telkens hetzelfde deuntje. Net zoals uw soulmate Valkema ( u zou het kunnen zijn, zelfde schrijf- en denkwijze)komt u steeds weer aan met uw zelfverzonnen feitjes.

Ik heb ze niet kunnen vinden in de bestuursovereenkomst: dusdanige verbeteringen die het waard zijn om de eigen zelfstandigheid van Haren op te geven.
Veruit de meeste maatregelen in het bestuursakkoord zijn er op gericht om Haren in zijn huidige vorm te laten voortbestaan, en de overige maatregelen dienen om de nadelige gevolgen van een herindeling weer teniet te doen.

Haren moet herindelen zegt u telkens, omdat er in 6 rapporten zwakheden op het gebied van financiën en bestuurskracht zijn geconstateerd. Nergens in die rapporten staat dat het niet mogelijk is om deze problemen zelf op te lossen.
Zoals u ook wel weet is er geen financieel gewin te verwachten bij een herindeling. Indien er al een kleine verbetering qua bestuurskracht te behalen is met een herindeling, dan is deze alleen binnen de eigen ambtelijke organisatie merkbaar, en pas na 7 jaar of later na een herindeling. Deze wijsheid heb ik niet zelf bedacht, maar is beschreven in meerdere rapporten en studies die zijn gedaan naar aanleiding van herindelingen die in het verleden hebben plaatsgevonden.

Jaap Jan Vels zegt:

Jos neemt wel grote woorden in de mond als “schandalig” en “ondemocratisch” en “miskennen van de eigen inwoner”. Zoals hij vermoedelijk voorstander van de herindeling is, ben ik vermoedelijk tegenstander van de herindeling (lees: overname door Stad). En als vermoedelijke tegenstander zou ik derhalve dezelfde woorden
van Jos willen gebruiken richting Provincie en met name de woordvoerder daarvan, de heer Brouns……

Wie heeft mevrouw Kool aangesteld? College, raad, inwoners van Haren? Hmmm, dacht het niet.

De Groot zegt:

Waarom kunnen we niet gewoon zeggen dat we het er wel of niet mee eens zijn? Altijd weer die grote stoere taal. Mw Kool merkt zeer terecht op dat het de samenleving splijt. Kunnen we een andere mening niet gewoon accepteren? Als iedereen een duit in het zakje doet wordt Haren veel mooier. Zelfstandig of onzelfstandig.

Gaaike Euwema zegt:

Achterhoedegevechten zijn verloren gevechten. Neem je verlies als een kerel en trek je terug. Verder vechten leidt alleen maar tot meer schade voor de Harense burgers, materieel maar vooral immaterieel. Genoeg is genoeg.

En die diepe verdeeldheid in de Harense samenleving? Ik merk er helemaal, maar dan ook helemaal niets van. Het onderwerp komt nooit en nergens aan de orde, behalve in grappen & grollen. Maar misschien ben ik nog te jong om deel te nemen aan het circuit dat zich er wel druk over maakt. En dat terwijl ik van bouwjaar 1957 ben.

Ben zegt:

Interesant te zien hoe gewoon wordt weg geschoffeld en gesteld dat Marga Kool geen kritiek heeft gehoord op het geproduceerde product bestuursbesluit.
Twijfel over de legitimiteit van haar is meer dan door haar aangehaalde aantal als jede stukken, de zienswiense andere stukken op naslaat.

Er triest deze

InwonervanHaren zegt:

Het model ‘Mevrouw Kool’ komt zover ik weet niet voor in het geldende democratische systeem.

Tijdens de de verkiezingen heb ik haar niet voorbij zien komen. Niet als optie en ook niet bij de uitslagen. Waarom haar inbreng enige waarde zou moeten dragen is mij een raadsel.

Obelix zegt:

Het mag wat kosten. Weer rapport voor de la. op na de verkiezing.

Ik stemde tegen zegt:

@inwoner van haren
U heeft zo gelijk!
Ook gelezen bij rtvnoord dat het bestuursakkoord garantie tot aan de voordeur biedt? Ook gelezen dat we “gewoon” vertrouwen moeten hebben in de groningse gemeenteraad om het akoord na te komen? Ook gelezen dat mw Kool het hier helemaal mee eens is?
Ach ons dorp is verkocht, als een auto waar de koper eerst alles van heeft afgekraakt en er vervolgens 200% winst op maakt.
Mede mogelijk gemaakt door:
… vul maar in en je weet wat je niet moet stemmen op 15/3

Martin zegt:

@ikstemdetegen
Vraag u af wie ons dorp heeft verkocht?

zuchtje zegt:

Roare mensen allemoal…. De énige die hier kritiek verdient is het college en de coalitie van Haren! Zij hebben hun verantwoordelijkheid niet genomen en laat haar burgers in de kou staan! Ik heb Diep respect voor mevrouw Kool, die zich niét gesteund heeft gevoeld en toch de belangen van Haren heeft willen behartigen. DIEP RESPECT!

Haren blijft zegt:

Heer Brouns oftewel ‘zuchtje’, ik vind uw inbreng wel genoeg zo. Of krijgt u commissiegeld van de provincie voor elk ingebracht woord, hoe feite- en nutteloos deze ook zijn?

Haren blijft zegt:

Trouwens, dat diepe respect voor mw Kool waar u het over heeft begrijp ik niet? U denkt dat mw Kool vanuit haar ‘betrokkenheid’ met Haren haar ‘onderzoek’ heeft verricht? U weet dat ze haar ‘rol’ niet heeft vervuld vanuit een legitieme functie? Of heeft u een ‘alternative fact’ daarvoor, zoals de Trump school, sorry Brouns school, propageert?

Mevrouw Kiki zegt:

Haren blijft Haren.
De Politiek Bokito’s hebben verloren!

Op 18 februari 2017 zullen 200.487 inwoners (stand 1 april 2016) van de stad Groningen HUN definitieve besluit over de mogelijke samenvoeging van Haren bij Groningen en Ten Boer nemen – in de voltallige Gemeenteraad!
https://groningen.raadsinformatie.nl/vergadering/389327/gemeenteraad%2015-02-2017?

Maar de Commissaris van de Koning – René Paas – heeft jongstleden 1 februari 2017 alle Provinciale Statenleden al HUN eind oordeel laten uitbrengen.
Zo handelend is deze Commissaris van de Koning – René Paas – 100% verkeerd bezig en is hij 200.487 x onderdrukkend bezig geweest.

Welke wetten deze Commissaris van de Koning allemaal overtreedt, is mij onbekend.
Maar in ieder geval

1. Algemene wet bestuursrecht, alle artikelen aangaande behoorlijk bestuur
http://zakelijk.infonu.nl/juridisch/98743-algemene-beginselen-van-behoorlijk-bestuur.html

2. De Gemeentewet
http://wetten.overheid.nl/BWBR0005416/2017-01-01

3. Zijn Ambtsbelofte

Dit falen is dermate ernstig dat deze Commissaris Paas PER DIRECT – door minister Ronald Plassterk – MOET worden ONTSLAGEN.

Mevrouw Kiki

Jos zegt:

Wat zeurt iedereen nu over de legitimiteit van mevr. Kool.
Dat is helemaal niet van belang. Een achterhoede gevecht.
Waar het om gaat, heeft zij de belangen van Harense inwoners ingebracht in het bestuurlijk overleg?
Als inwoners, personeel en organisaties zich gehoord weten, dan is dat het geval.
Met andere woorden als zij doet wat onze volksvertegenwoordigers nalaten, wie handelt er dan legitiem?
Geef zelf een eerlijk antwoord.

InwonervanHaren zegt:

@Jos,
Kunt u aangeven waar Mvr. Kool haar functie legitiem is geworden? Het is mij nog niet helemaal duidelijk.

Geef zelf een eerlijk antwoord a.u.b., alvast dank.

Ben zegt:

@jos

Eerlijk antwoord? Mevrouw Kool is een fars.
Het geheel en slecht regegiseerde klucht.

Nog niet zolang geleden werd een zaak als deze, waar u zo lovens over bent, muiterij genoemd.

Kees zegt:

Dus als mijn buren, die al een hele grote tuin hebben en ook nog mijn tuin erbij willen hebben? En ik wil dat perse niet!
Dan vindt Jos het legitiem dat die buren met allerlei beweringen, rapporten en verklaringen van wie dan ook, toch wel mijn tuin kunnen overnemen ?

Jos zegt:

@kees
U maakt de verkeerde vergelijking.
@ben
Mevr. kool is een realiteit en heeft uw belangen vertegenwoordigd.
@inwonervan haren
U focust op de functie en de legitimiteit daarvan. Dat mag, maar is niet van belang. Haar legitimiteit zit in het vertegenwoordigen van de belangen van inwoners en personeel.

Haren blijft zegt:

Ja Jos, iedereen heeft het bij het onjuiste eind behalve u. Dus u vindt het prima dat iemand wordt ‘aangesteld’ om ‘belangen’ te behartigen? Het doel heiligt de middelen toch? Wie zullen we nog meer hun rechten ontnemen? Zullen we ook maar eens die lastpakken, die vertrouwden op het coalitieakkoord en beloften van de provincie, opsluiten of in een boot de zee op duwen? Dan bent u van dat democratisch gewauwel af en een stap dichterbij uw doel. Een lichtend voorbeeld bent u.

Kees zegt:

Ach Jos toch.
Wie zo maar wat roept en dat voortdurend niet deugdelijk onderbouwt, die heeft geen besef van realiteit.
Wat het kwalijk maakt, is dat hij bijdraagt fouten en onwaarheden te verdoezelen en toe te dekken.

Ben zegt:

@jos

U sugereerd zaken en doet boute uitspraken. En gast daar in zover dat u publikelijk stelt mijn belangen te kennen. Terwijl u niet eens weet wat mijn belangen zijn.

Jos wordt een wakker en hou op met het gedraai.

Jos zegt:

@ben
U hebt kennelijk geen contact gezicht met mevr. Kool om uw belangen te laten behartigen. Veel andere inwoners van Haren overigens wel. Verplaats u in hen. Dan begrijpt u dat de rol van mevr. kool succesvol is geweest. Dat dankzij het falen van onze volksvertegenwoordigers.
@ haren blijft
Zie voorgaande. En er is aan niemand rechten ontnomen. Sterker nog u als inwoner kreeg de kans, het recht om rechtstreeks met mvr. kool te communiceren.
En dat coalitie akkoord van de provincie is duidelijk over herindelen. Gemeente mogen zelf een oplossing bedenken. Haren deed dat niet. Gevolg de provincie neemt van onderop het voortouw.

Ben zegt:

@jos
U komt leuk uit de hoek, en ik zal het vriendelijk houden voor u en uw gelijk gestemden.
Ik meen mij ter herinneren dat u stelt alles altijd zo goed uitzoeken en zeker weet voordat u reageert.
En met dit gegeven schopt u zich zelf harder terug in de hoek dan u er ooit uit kunt komen.

Met commentaar naar mij valt u door de mand in het graf dat u zelf heeft gegraven.

Naast het feit dat gebaseerd op wat ik weer dat als mevrouw Kool daadwerkelijk alle belangen zou hebben vertegenwoordigd zoals u stelt, kunt u op uw klompen aanvoelen dat het rapport er anders zou uitzien.

Jos, u hebt zich weer eens mooi in de kaart laten kijken

H.vos zegt:

@jos mevrouw Kool is vergeten om de grootste wens van een meerderheid van de harense inwoners in te dienen: zij willen zeggenschap houden over harense voorzieningen en belangen.

jopie zegt:

@Jos… mijn volksvertegenwoordiger heeft niet gefaald… Die doet precies wat mij beloofd is.
Dat “UW” volksvertegenwoordiger faalt heeft te maken dat u waarschijnlijk op de verkeerde partij hebt gegokt.

Ben zegt:

@Jos, zuchtje en de rest

Diit is wat men in de overige media denkt over uw versie van uw commentaren:

Erin geluisd?

Artikel is geplaatst door kvanderweide op 08-02-2017 – 08:30 – www. harenerweekblad.nl

GRONINGEN – Woensdag 1 februari hebben de Provinciale Staten het herindelingsadvies van Haren met Groningen goedgekeurd. In het advies staat dat Haren heeft ingestemd met deze herindeling.

Overeenstemming

“Haren is erin geluisd!”, was de reactie van Marc Scheffers (Groninger Belang). Er is namelijk gekozen voor een herindeling ‘lichte variant’ omdat dat een snellere procedure is. Maar een van de criteria hiervoor is dat de betreffende gemeenten akkoord gaan met deze procedure. De gemeente Haren heeft altijd aangegeven tegen een fusie te zijn en onder voorbehoud mee te werken aan de voorbereidingen. In het Open Overleg heeft de gemeente Haren aangegeven begrip te hebben voor de ‘lichte samenvoeging’, onder bepaalde omstandigheden. De meerderheid van de Provinciale Staten zien dit als bewijs dat Haren instemt met de lichte samenvoeging en dat er daarmee voldaan wordt aan de criteria die de overheid stelt.

Tegenstanders

Van de 39 Statenleden stemden er 30 voor het advies. Negen Statenleden, van de PvdA, PvdD, PVV en Groninger Belang, stemden tegen het voorstel. De PvdD stelde dat het niet klopt dat Haren er financieel slecht voorstaat en dat de begroting van Haren op orde is. De partij vroeg zich af waarom er niet gesproken werd over het ombuigingsplan Beter Haren. PvhN en PVV stelden dat ondanks verhogingen van de OZB er nog steeds minder wordt betaald dan in de stad. Ook blijft, ondanks de bezuinigingen, het voorzieningenniveau aanmerkelijk hoger dan in Groningen en vele andere gemeenten. Uiteindelijk diende Groninger Belang een motie van wantrouwen in. Deze heeft het niet gehaald.

Ook VVD en PvdA hadden bedenkingen en kritiek op het proces en vroegen zich af waarom Haren zo onder druk wordt gezet, terwijl bij andere gemeenten (Loppersum bijvoorbeeld) geen haast wordt gemaakt met de herindeling. Beide partijen vinden herindeling wenselijk en noodzakelijk om bestuurskrachtige en toekomstbestendige gemeenten te kunnen vormen en stemden daarom wel voor de herindeling.

Vertrouwen van de burger

Er was veel aandacht voor de manier waarop het proces verlopen is. De provincie had in het bestuursakkoord beloofd dat de herindeling van onderaf zou gaan en er geluisterd zou worden naar de burger maar uiteindelijk is de fusie toch opgelegd. De PvdD was van mening dat het besluit niet gebaseerd was op feiten en inhoudelijke argumenten. De PvdA vond dat het respect vaak ver te zoeken was, de VVD vond dat het vertrouwen van de kiezer was geschaad en waarschuwde voor een grotere afstand naar de politiek. Van Kesteren (PVV): “Het vertrouwen in de politiek heeft een enorme knauw gekregen”.

De vergadering werd goed samengevat door Scheffers: “De opstelling van de gemeenteraad in Haren is juist precies wat de burger tegenwoordig mist”. Daarmee doelde hij op de terughoudendheid van Statenleden om een goed beargumenteerde discussie aan te gaan of een ander standpunt in te nemen dan dat van de Gedeputeerden.

Beslissing

De beslissing van Provinciale Staten wil nog niet zeggen dat de herindeling doorgaat. Het advies is naar minister Plasterk (Binnenlandse Zaken) gestuurd. Hij stuurt het weer door naar de Tweede Kamer. Vorige week verzekerde hij dat het daar pas na de verkiezingen behandeld gaat worden. In een eerdere brief heeft hij de criteria voor een lichte samenvoeging genoemd. Er moet overeenstemming zijn tussen de gemeenten over de keuze van een lichte samenvoeging en er moeten afspraken zijn over de rechtspositie van het personeel. Het is dus nog zeer de vraag of de Tweede Kamer met het voorstel gaat instemmen.

Helga kouwenhoven

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.