De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 23 Juli, 2026
Deze post is bekeken 103 keer.

woensdag 09 mei 2012

Nieuws:

Nieuw: Niet meer dan 10% van wijkbewoners in Haren mag student zijn

Door: Redactie

De mogelijke komst van buitenlandse studenten (600) naar het voormalige Biologisch Centrum aan de Kerklaan in Haren heeft deze gemeente voor het eerst geconfronteerd met de aloude tegenstelling tussen studenten (bandeloos) en gearriveerde bewoners (niet zelden oud-studenten). De fractie van GVH geeft vandaag handen en voeten aan deze discussie door op 21 mei met een initiatiefvoorstel te komen. Men wil dat een wijk voor niet meer dan 10% bestaat uit studenten. Naar Gronings model.

De fractie zegt niet tegen de komst van de studenten te zijn, maar wil klaarblijkelijk de bezwaarmakende omwonenden tegemoetkomen. De partij kijkt naar de stad Groningen, waar ook maxima (15%) zouden worden gehanteerd om het aantal studenten in een wijk te beteugelen. Studenten drinken, leven ’s nachts en brallen. Dat beeld leeft bij veel mensen en het is de bewoners rond de Kerklaan een gruwel. Men kondigt aan tot aan de Raad van State te willen strijden tegen de komst van 600 studenten.

GVH wil dat het college al op 24 september een verordening presenteert, die dit gaat regelen. Als de partij haar zin krijgt zou dat betekenen dat het gebouw aan de Kerklaan niet meer dan ongeveer 50 studenten zou mogen huisvesten. Dit getal baseert de redactie op een inschatting van het aantal bewoners (500)  in de wijk Kerklaan, Molenweg, Kromme Elleboog, Muntinglaan, Dilgtweg, Oosterweg. Het is zeer de vraag of dit geringe aantal de metamorfose rendabel kan maken. Onder de foto treft u het initiatiefvoorstel van GVH aan.

In plaats van 600 nog slechts 50 studenten?

 

 

Initiatiefvoorstel Maximering Studentenhuisvesting

De gemeenteraad van Haren bijeen op maandag 21 mei 2012

Gelet op artikel 147 van de gemeentewet  waarin de verordenende bevoegdheid van de raad door middel van het recht van initiatief geregeld wordt en artikel 39 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad.

Overwegende dat het permanent en/of tijdelijk huisvesten van (buitenlandse) studenten een reële mogelijkheid is voor Haren en daarom een terugkerend onderwerp van gesprek onder de bevolking is.

Overwegende dat Harende geen historie op het terrein van grootschalige studentenhuisvesting heeft en dus ook geen beleid of verordeningen op dit gebied heeft, daarom is dit dan ook niet vastgelegd in een wettelijk kader en gelet op de kaderstellende bevoegdheid van de raad wordt het college opgedragen beleid hieromtrent op te stellen en dit beleid te vervatten in een verordening.

Overwegende dat buurgemeente Groningen vanaf 2009 in een verordening heeft geregeld dat maximaal 15 % van de woningen in een straat mogen worden omgezet tot kamerverhuur pand.

Overwegende dat de gemeente Haren geen kennisstad is met de bijbehorende grootstedelijke studentenhuisvesting, door de plannen met het Biologisch Centrum is het realistisch om te veronderstellen dat het in de plannen genoemde aantal studenten in relatie tot de overige huisvestingsdoeleinden in de buurt tot een ongebalanceerde woonsituatie gaat leiden, waardoor eventuele (groot)stedelijke problematiek met betrekking tot studentenhuisvesting aan de orde zou kunnen komen.

Concluderende dat het beter is om te anticiperen op de toekomst en dat het beter is te voorkomen dan genezen.

Draagt het college op om voor de raadsvergadering van 24 september 2012 een voorstel tot verordening aan de raad te doen toekomen waarin het beleid met betrekking tot permanente, dan wel niet permanente huisvesting van studenten wordt beschreven. In dit voorstel wordt rekening gehouden met een aantalmaximering van 10 procent (10%) studenten op de totale bevolking van de bewuste wijk waarin huisvesting zou moeten plaatsvinden.

 

Initiatiefvoorstel ingediend door de fractie van Gezond Verstand Haren,

Mariska J. Sloot

fractievoorzitter Gezond Verstand Haren

 

27 reacties

Stefan zegt:

Heel goed dat GVH oor heeft voor de omwonenden, maar deze aanpak raakt volgens mij kant noch wal…
De regel van maximaal 15% studenten is bedoeld voor “gewone” straten waar de studenten tussen niet-studenten wonen. In Haren bijvoorbeeld de Kerkstraat.
Voor dergelijke straten is het een goede regel.

Het plan aan de Kerklaan lijkt echter veel meer op een campus. Hoewel de gebouwen in de bebouwde kom staan, is er geen sprake van dat de studenten tussen de inwoners van Haren wonen.

Ik denk dat in deze situatie de oplossing veel meer gezocht moet worden in regels die voor de studenten gelden. Ik denk dat het merendeel van de studenten ook niet zitten te wachten op een huisvesting waar het elke dag tot in de late uurtjes feest is.

Mariska Sloot zegt:

Hallo Stefan,
@stefan
Juist omdat wij nog helemaal niet weten wat wij kunnen verwachten is het noodzakelijk dat er beleid komt. Wij hebben dit in Haren nog niet eerder meegemaakt en hebben met zijn allen geen idee wat dit met ons dorp gaat doen. Je kunt maar beter voorkomen dan genezen is ons credo. Studenten zijn natuurlijk van harte welkom in Haren! Maar het is wel goed als we hier al van te voren over nagedacht hebben en afspraken hebben gemaakt. We zijn niet te vergelijken met Groningen, dus zullen wij er ook anders mee om moeten gaan dan de stad. Daarom is het goed op tijd (dus niet achteraf) de zaak op een rijtje te hebben en goede regels vast te stellen. Dat is de opdracht die het college krijgt, of ze het ook moeten gaan doen hangt van de rest van de raad af. Daarna zal een dergelijke voorstel voor beleid nog eens door de raad moeten worden beoordeeld. Wij zijn benieuwd, maar de discussie is inderdaad aangezwengeld en zo hoort het ook!

Geldterug zegt:

Waarom zou deze ruimte voor studenten moeten gelden,
jongeren uit Haren die uit huis willen kunnen zo ook in Haren blijven wonen.

Ik zou eisen woonruimte voor jongeren uit Haren per voorgang gebruikt kan worden, deze zijn anders gedwongen om naar Groningen te verhuizen.

Verder geen alternatief is in Haren voor betaalbare woningen.

Denk ook aan mensen van de Walstroflat deze betaalbare woningen gaan ook verdwijnen in Haren.

Kees zegt:

@ geldterug…… goed plan

bart zegt:

uitermate geschikte lokatie om onze vrienden uit polen, roemenie, bulgarije en andere oost-europese landen daar te laten wonen. Zijn ze tenminste ook niet meer slecht gehuisvest op campings / parkeerplaatsen.

Jan zegt:

Geachte mevrouw Sloot,

Met alle respect, maar ik zie dat u geen bestuursrecht-juriste bent. Met uw iniatiefvoorstel probeert u de aanvraag die al ingediend is om een hotel voor 600 studenten te beginnen te torpederen door met dit reparatievoorstel te komen. Als u een goede bestuursrecht-advocaat raadpleegt, weet u dat dit juridisch niet kan. Met vr gr

Jan zegt:

Misschien heeft u wel eens van ‘Planschade’ gehoord.

Met vr gr

Theo zegt:

Beste Jan, indien wij allemaal gaan denken in scenario’s/termen van bestuursrecht-advocaten/juristen, planschade en dergelijke (wat er ook allemaal van waar is ..) .. dan is zelfs het aanleggen van een extra zebrapad of het een keertje extra maaien van de grasvelden al moeilijk … hoever zijn we afgedaald? De ingang naar dit studentencomplex ligt aan de Kerklaan, het gebouw zelf ca 80 meter westwaarts, ik denk zelfs dat de bewoners aan de even kant van de Botanicuslaan er dichter bijwonen dan uberhaupt enig Kerklaan-bewoner .. Alleen de Kerklaanbewoners reageren blijkbaar fel, bang voor extra fietsers en/of wandelaars? Daling huizenprijzen? Eigenlijk gaat het maar om 4-8 woonblokken die er 50-100 meter vandaan wonen …. Wat dacht je van de 10 % regel in Grunn: deze mensen wonen een dikke muur van de buren, toch 50 cm …. Praat je over andere dingen lijkt mij … relativeren is belangrijk, heb ik ook bij andere topics gemerkt, er worden oneigenlijke argumenten gebruikt om je eigen standpunt te bekrachtigen … tot het ontdekt wordt … Hoop dat de Botanicuslaan even niet zo dom doet als de Kerklaan oneven/laag even .. Muntinglaan laag oneven mag ook nog wat zeggen … maar verder niet zeuren … we praten over een prima impuls voor ons dorp, 600 jongeren die samen veel geld hebben en uitgeven en mi zijn dit serieuze studenten . dusss .. laat maar komen, welke kleur ze ook hebben !!!

Jan zegt:

Beste Theo,

Kennelijk lees of begrijp je mijn commentaar niet goed?
Ik heb geen enkel bezwaar tegen de komst van het hotel! Integendeel. Met vr gr

Harko zegt:

Dit lijkt wel decimeren! Waar zijn wij met zn allen wel niet mee bezig?

Stefan zegt:

@Harko:
Ik zou het niet prettig vinden als bij mij in de straat 3 van de 10 huizen door studenten zouden worden bewoond. Prima dus om daar regels voor op te stellen.

Zo’n 10% regel lijkt mij echter niet toepasbaar op een afgezonderd complex als het voormalig Biologisch Centrum.

henk vrieling zegt:

@stefan
waarom zou je dat niet prettig vinden dan? Zou je het wel prettig vinden als er in 3 van de 10 huizen muziekanten zouden wonen? Of moeten we daar ook regels voor op stellen? Of wat dacht je ervan als we in 3 van de 10 huizen een gezin zetten met 4 jonge kinderen? moeten we daar ook regels voor opstellen?

Volgens mij moet je niet selecteren op de dagelijkse bezigheden van de desbetreffende bewoners, maar ze beoordelen op hun gedrag. Dat houd in: wie zich niet gedraagt, die spreek je daar op aan, en mocht dat niet werken, dan zet je hem/haar/hun er maar uit. Dat geldt voor bouwvakkers, muziekanten,hondenliefhebbers,studenten,politieagenten, politici,postbezorgers, en alle andere medebewoners in Nederland.

Flip zegt:

De angst regeert ook op de vierkante centimeter weer, zoals we hier mooi kunnen constateren – much ado about nothing, zoals Shakespeare al zei. Ik herinner me nog al te goed de heisa die dezelfde villabewoners maakten toen het asielzoekerscentrum er tijdelijk kwam, want hun huizen zouden in waarde kelderen, en wat een overlast zou er niet komen! Veel geschreeuw om niks, bleek achteraf, en zo zal het hier ook blijken te zijn. Stel wat huisregels op voor dat hotel en je bent er al bijna, zou ik zeggen. Die studenten gaan voor het grootste deel toch zo snel mogelijk voor hun vrije uurtjes naar de stad.

Stefan zegt:

@Henk Vrieling:
Ik denk dat elke buurt gebaat is bij bewoners die langere tijd op dezelfde plek wonen, het maakt dan niet zoveel uit of dat studenten, muzikanten of grote gezinnen zijn. Studenten wonen echter meestal maar relatief kort op één plek, met een paar jaar houdt het wel op. In combinatie met een ander leefritme en vaak slechter onderhoud door de eigenaar heb je een uitstekend recept voor achteruitgang van een buurt.

Lees bijvoorbeeld http://www.schilderswijkgroningen.nl/ander-nieuws/studentenhuisvesting.html maar eens.

Jaap Jan Vels zegt:

Mijn inziens geen steekhoudend verhaal van GVH. Sluit mij aan bij het inzicht van Stefan die de situatie ter plekke vergelijkt met een campus. Prima impuls voor de plaatselijke economie lijkt mij.

Zoals Henk Vrieling aangeeft is het een kwestie van duidelijke regels opstellen en handhaven. Dat zal ook zonder meer de insteek van de betreffende ondernemer zijn, die absoluut niet gebaat is bij snel geld verdienen aan losgeslagen bendes studenten. Daar zijn zijn belangen veel en veel te groot voor.

Begrijp best dat direct omwonenden het nu anders zien. Een andere zienswijze moet echter niet leiden tot een juridisch steekspel, ook al is dat helaas wel mogelijk in dit qua inspraakmogelijkheden en procedures volledig doorgeschoten land.

Bedenken welke regels moeten gelden en hoe er gehandhaafd moet worden indien het hotel inderdaad aan de Kerklaan gevestigd wordt, is beter dan het maximeren van het aantal studenen op een plek die niet eens tot een wijk behoort doch er slechts aan grenst.

me zegt:

Pure discriminatie, alsof alle studenten overlast veroorzaken.. Erg laag van GVH dat men zich laat lenen door de bewoners van de Kerklaan om hier politiek gewin mee te behalen. Natuurlijk moet er beleid komen voor studentenhuisvesting, maar de timing van dit voorstel is net even te mooi gekozen.
Zoals weinig van jullie misschien weten wonen er nu al vele studenten in Haren. Ook ik heb in mijn studenten tijd deels in Haren gewoond. Allen serieus, zonder problemen/overlast. De echte “feest studenten” gaan niet in Haren wonen, alleen al vanwege de afstand. Het studenten “hotel” zoals voorgesteld is lijkt mij een prima voorstel. Met name voor internationale studenten aan de Hanze/RUG. En waarom denkt men niet aan de economische impuls die deze studenten kunnen geven aan de Harense middenstand?

Visionair zegt:

De econmische impuls is een drogreden: GEEN extra geld voor het gemeentefonds van het rijk , want studenten hoeven zich niet inde gemeente in te schrijven. GEEN geld voor de plaatselijke horeca, want er komt horeca op het terrein. GEEN extra klantenvoor de supermarkt; want op het terrein komt een supermarkt. Dus de enige die er bijte winnen heeft is de ondernemer die het hotel er neerzet. En als het een echt hotel is ( want dat moet dan ook volgens het bestemmingsplan) ben ik benieuwd of de mensen van de reacties hierboven hun opa en oma daar een vakantieverblijf daar zouden aanraden! Overigens is het nog maar de vraag of die er zouden mogen inchecken. Over discriminatie gesproken…

amateur politicus zegt:

Grappig deze reacties. Kan me niet herinneren dat er in de studentenstad Groningen ooit een probleem is gemaakt van de verordening dat in bepaalde wijken of straten niet meer dan 15% studenten mogen wonen.

Laat Haren nou maar wat vaart maken met woningbouw waar vraag naar is, dat zorgt wel voor extra geld van het gemeentefonds, voor de plaatselijke horeca, supermarkten, verenigingen en is wel een economische impuls

henk vrieling zegt:

@stefan
Ben verrast door de creatieve wending die je aan deze discussie geeft. Even kijken wie er ook voor een achteruitgang in een buurt kunnen zorgen…
Alcoholisten,mensen met een te kleine portemonnee,jongeren die geen student zijn… Ook maar regels voor op stellen?
Wij hebben in Haren, anders dan in de Schildersbuurt of de rest van Groningen geen studentencultuur. Dus hoe groot is de kans dat wij, uitgezonderd dan nu met de plannen voor de accommodatie aan de kerklaan, te maken krijgen met meer dan 10 of 15% studenten in een wijk? Juist omdat die kans niet zo groot is, zijn er nog geen regels voor volgens mij. De maatregel waar GVH nu over in discussie wil gaan, zal er dus alleen maar voor zorgen dat het plan aan de Kerklaan niet doorgaat als die maatregel wordt ingevoerd, en heeft voor de rest totaal geen waarde in een dorp als Haren, omdat die toch niet van toepassing is.Dus waarom niet gewoon de discussie voeren of de plannen voor de kerklaan wel of niet moeten doorgaan, zonder dat deze verder overbodige maatregel er voor kan zorgen, dat deze discussie over het studentenhotel helemaal niet meer hoeft plaats te vinden.

Jan zegt:

Ik vind het zo jammer dat iedereen die zich in deze discussie mengt zich eerst niet even afvraagt of het voorstel van GVH uberhaupt wel juridisch door de beugel kan. Het antwoord luidt: Nee! Indien het voorstel van GVH doorgang zal vinden is er sprake van wanbestuur en leidt de toekomstige uitbater van het studentenhotel schade. De toekomstige uitbater van het studentenhotel mag er terecht van uitgaan dat zijn plannen voor het studentenhotel binnen het vigerende bestemmingsplan mogelijk zijn. Als de gemeente Haren nu snel de regels aanpast dan lijdt de uitbater schade doordat hij veel minder studenten mag huisvesten en waarschijnlijk kan het hele plan dan geen doorgang vinden omdat het niet meer rendabel is. Simpele pech voor de uitbater van het toekomstige studentenhotel dus? Nee, gelukkig leven we in een rechtstaat en is de gang naar de Bestuursrechter zo gemaakt. De gemeente Haren zal dan moeten betalen voor de schade die de uitbater van het studentenhotel lijdt en dan hebben we het over tonnen. Hij had er immers niet op hoeven rekenen dat opeens de regels zouden worden aangepast. Conclusie: De gemeente Haren zal zich wel twee keer bedenken om met zo’n regeling te komen. Het financiele plaatje voor Haren is nu al niet rooskleurig. Een paar ton planschade betalen aan de uitbater van het studentenhotel kan daar echt niet meer bij.

Mariska zegt:

@henkvrieling, die discussie is bij voorbaat al doodgeslagen. De raad heeft er niets van te vinden omdat het huidige bestemmingsplan een hotel toestaat. Natuurlijk staat er in dat bestemmingsplan niets over studentenhusvesting . Vandaar de slimme constructie met een hotel. Omdat wij vinden dat de discussie toch moet plaatsvinden is dit voorstel een van de weinige mogelijkheden voor de raad om toch kaders te kunnen stellen. Het is slechts een voorstel, pas na discussie in de raad en eventuele aanpassingen van andere fracties kan het college er iets mee gaan doen. Dit zal zijn uitwerking moeten hebben in een voorstel aan de raad die er dan een eindoordeel aan moet geven. Wat haalbaar is zal blijken uit onderzoek door het college. Wij willen niet als raad voor een voldongen feit worden gesteld, vandaar dat wij het initiatief nemen om de discussie aan te gaan. Een initiatiefvoorstel is een instrument dat we dan kunnen inzetten. De meerderheid van de raad bepaalt uiteindelijk of zij het noodzakelijk vindt dat er een beleid komt of dat men rustig gaat afwachten op de dingen die komen gaan. Met wellicht onomkoombare resultaten als gevolg, maar dat is democratie!
Mariska Sloot

me zegt:

1 ding is zeker, de volgende keer stem ik niet meer op GVH met haar symboolpolitiek…
Waarom nu opeens moeilijk doen terwijl er geen grote problemen met studenten zijn in de gemeente Haren? De benoeming van “slimme constructie” geeft maar weer eens aan hoe voor ingenomen men is over het voorstel..
Ik ben benieuwd, wat is nu precies het argument van GVH?

@visionair.. Waar haal je deze wijsheid vandaan? Je bijdrage staat vol onwaarheden.. Een student moet zich wel degelijk inschrijven bij de gemeente. Hoe kan hij/zij immers aantonen dat men aantonen dat ze recht hebben op een uitwonende beurs? Dan de supermarkt, wat voor supermarkt kan rendabel zijn voor 500 studenten? (een hele dure…) Terwijl Aldi & AH dichtbij zijn?
De gehele Harense retail zal gebaat zijn bij een dergelijke economische impuls!

Comitee Verontruste Omwonenden Voormalig Biologisch Centrum zegt:

Het is jammer dat er zo weinig mensen zijn die zich echt in deze materie verdiepen. Allerlei ongefundeerde meningen vliegen over de site. WORD WAKKER, het bestemmingsplan gaat over: “instellingen voor het openbaar nut”… “zoals een school, buurthuis, restaurant, zwembad, HOTEL….”; einde citaat uit het bestemmingsplan (1964!! sindsdien vergeten te updaten!!!). De heer Postma van FREIA wil cashen met een “hotel”, een heel speciaal hotel, namelijk “een studentenhotel”. Wat hij zoekt is een doelgroep die garant staat voor vaste inkomsten, gedurende lange(re) tijd, en dat hoopt hij op deze wijze voor elkaar te krijgen. Feitelijk gaat het over (semi)permanente bewoning, en dat staat het zelfde bestemmingsplan niet toe. Bovendien heeft de gemeenteraad recent besloten dat wijziging van het bestemmingsplan in woonbestemming pas na 2020 mag plaatsvinden, anders concurreert FREIA met de gemeente op de huidige (nog onverkochte) bouwkavels. Tot zover over het woordenspel. Daarna komt het probleem van de businesscase: het moeten er minimaal 600 worden, anders kan het niet uit. Aan de overkant van de straat komt het Zernikecollege, goed voor 1400 leerlingen. Best wel een flink aantal bij elkaar denken wij. Het gaat niet over “studentje pesten”, “buitenlanders weren”, of andere ongenuanceerde zaken, maar om de vraag of dit allemaal wel beheersbaar is en of de leefbaarheid in deze buurt nog wel gewaarborgd is. Hoe is het namelijk gesteld met de bereikbaarheid, de infrastructuur (fietspaden, (vlucht)wegen, openbaarvervoer, enz. enz.). Wat is de visie van de gemeente Haren op grootschalige huisvesting van studenten. Welke regelgeving wil zij daarvoor (gaan) hanteren? Daar heeft tot nu toe niemand in de raad zich over uitgelaten, en daarover is de wethouder oorverdovend stil gebleven.

Comitee Verontrustte Omwonenden Voormalig Biologisch Centrum

Theo zegt:

Lief Comiteetje, wat een schreeuwend en brallend commentaar ineens met veel hoofdletters en uitroeptekens,de schrijver doet niet onder voor een jong studentje ….. Ik lees dit graag om mij via HarendeKrant te laten informeren …. en te opinieren …. Welke ongefundeerde meningen vlogen dan over de site? En waarom zijn ze ongefundeerd? Waarom ben ik niet wakker?
Volgens mij moeten jullie een nieuwe woordvoerder zoeken die met naam en toenaam bekend is en ondertekend zodat jullie ook serieus genomen worden !!
Deze reactie werkt voor mij slechts averechts en getuigd van niet veel overleg binnen het comitee, anders kom je niet met zo’n domme en slechte reactie van het “Comitee Verontrustte (2 of 1 t)Omwonenden Voormalig Biologisch Centrum”

Sterkte intern !

De jong zegt:

@me
Kwestie van feiten checken: buitenlandse studenten hoeven zich pas na VIER maanden in te schrijven. Dus een buitenlandse student die hier voor een half jaar verblijft staat twee maanden ingeschreven. Voor het gemeentefonds is dat een inkomen van 2/12 … Daar worden we niet rijk van hoor. Die supermarkt op het terrein zal zich vooral richten op de buitenlandse eetgewoonten en dus de produkten die de studenten graag kopen. En uit diverse onderzoeken blijkt dat buitenlandse studenten het liefst “onder ons zijn” dus niet echt er op uit gaan naar de toeristische trekpleisters in de omgeving. Wel blijkt uit onderzoek dat ze graag feestjes organiseren. Met bovenstaande is helemaal niets mis! Maar voor de omgeving die dit jaren lang keer 600 en dan ook nog in telkens wisselende samenstellingen moet gaan meemaken, misschien iets te veel van het goede. Zeker als er van te voren geen regels zijn opgesteld door de gemeente.

LuukdJ zegt:

Zolang ze in Nederland verblijven horen ze net als iedereen zich aan de regels van de Nederlandse staat te houden.

Dus een goede controle en natuurlijk duidelijke sancties doet wonderen ook al zijn het er duizend.

Jan zegt:

Het is toch heel gek dat de RUG niet wil zeggen hoeveel geld ze nu precies krijgen voor dit kapitale gebouw. En helemaal dat ze nu gaan verkopen voor “studentenhotel-prijs”, terwijl nu al bekend is dat de nieuwe eigenaar de boel over 10 jaar plat gooit, en er dan vila’s gaat neerzetten.

Waarom dan niet 10 jaar wachten, en dan gelijk met de Hortus verkopen ?

Freia is een voormalig onderdeel van de RuG, voortkomend uit de faculteit bedrijfskunde. Juist met een bedrijf waar je “bevriende relaties”mee hebt, moet je maximale openbaarheid geven.

Kan de gemeente Haren geen inzage krijgen in de verkoopsom ? Zoiets moet toch via bv het kadaster te regelen zijn ?

Iets anders: weinig studenten zijn bereidt om meer dan 10 kilometer naar Zernike te reizen. Er zijn daarentegen de komende jaren duizenden buitenlandse werknemers actief in de diverse centrales die in de Eemshaven worden neergezet. Ik verwacht dat het studentenhotel al binnen een jaar wegens “geringe belangstelling” wordt omgezet in een “bouwvakkershotel”. met bijbehorende kamerprijzen voor de eigenaar van het gebouw.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties