Ook CDA mobiliseert kamerfractie inzake kwestie Dros

Ook het CDA, net als D66, heeft de fractie vaan haar partij in de Tweede Kamer opgeroepen een standpunt in te nemen in de kwestie Dros. De partij vindt dat Dros zich op zijn positie moet beraden nu burgemeester Rob Bats vorige week de handdoek in de ring gooide naar aanleiding van het rapport van de Commissie Haren (Cohen). Dros zou niet alleen hebben gefaald als leider van de politie, maar ook onwaarheden hebben verteld.

In een brief doet het CDA in Haren een appèl op de Haagse partijgenoten. Tekst van de brief treft u hieronder aan.

CDA Tweede Kamer fractie

De heer Sybrand Buma

Datum: 14 maart 2013.

Onderwerp: Rapport Cohen en positie Dros

 

Afgelopen vrijdag kregen wij het rapport van de commissie Cohen. De conclusies waren hard en helder. In de aanloop naar de rellen in Haren op 21 september 2012, heeft de driehoek gefaald. Het rapport richt echter haar aandacht wel erg eenzijdig op het falen van burgemeester Bats en veel minder op het falen van de politietop en het OM.

De conclusies van het rapport zijn hard en helder. De driehoek had geen greep op de gebeurtenissen. Er was geen duidelijk plan van aanpak. Er waren scenario’s maar uitgewerkt waren ze niet. Er was sprake van onheldere en weifelende communicatie. De politie had op tal van punten haar zaakjes niet op orde. En wat erger is, zij deed geloven van wel. De politie zegt personeel achter de hand te hebben, maar toen het erop aankwam was er slechts een handvol ME beschikbaar en de rest moest van heinde er verre worden opgetrommeld. De ME arriveerde dan ook veel te laat. Er was geen risico analyse. En er was onvoldoende rekening gehouden met het feit dat het echt mis kon gaan. Er was geen worst case scenario uitgewerkt en de bedachte worst case voorstelling week ver af van de realiteit.

Maar is dat alles de burgemeester verwijtbaar aan te rekenen? De burgemeester is een bestuurder die wordt bijgestaan door adviseurs veiligheid. In dit geval vooral de politiefunctionarissen. Als de driehoek heeft gefaald, heeft dan niet evenzeer de politie gefaald?

Er heerst onder de bevolking waardering voor het optreden van de gewone agent en de ME-ers die moesten vechten voor hun leven. Ze waren overgeleverd aan de grilligheden van dat moment, zonder instructies, zonder draaiboeken, zonder voldoende ondersteuning, zonder leiding en zonder communicatie. Wat dat betreft kun je achteraf constateren dat de politieleiding haar eigen mensen in de steek heeft gelaten.

In onze ogen valt dat Dros aan te rekenen. Moeten wij accepteren dat de heer Dros promotie krijgt als baas van de regio politie en onze burgemeester de schuld krijgt?

Van ons hadden beide mogen blijven. Maar als de burgmeester met een vernietigend rapport tot de conclusie komt dat hij heeft gefaald en opstapt, valt moeilijk uit te leggen aan de samenleving dat Dros promotie krijgt. Het is gewoon niet te verkopen! En het doet het vertrouwen in de politiek geen goed.

Daar komt bij dat Dros niet steeds de waarheid heeft verteld. Daarmee is het vertrouwen in hem geschaad. Tijdens de persconferentie op 22 september met bewoners en later bij Pauw en Witteman heeft Dros verscheidene malen onwaarheden gesproken. Dat valt burgers die een traumatische gebeurtenis hebben beleefd (sommige kinderen kunnen er nog niet van slapen) rauw op het dak.

Dat de politie óók op dit scenario was voorbereid, dat er 250 manschappen paraat waren en dat hij zich om half negen ’s avonds in het gemeentehuis had gevoegd bij het beleidsteam. Uit de verslagen van die avond blijkt een heel andere werkelijkheid en daarin is ook te lezen dat Dros na 21.48 uur pas in Haren verscheen.

Enkele maanden na de rellen en kennelijk ongehinderd door ‘Haren’ werd Dros door minister Ivo Opstelten bevorderd tot politiechef eenheid Noord-Nederland. Leg dat de inwoners van Haren maar eens uit.

 

Direct na de presentatie van het rapport Cohen liet minister Opstelten weten dat de beide heren van hem niet hoefden op te stappen, hij had groot respect voor hun excuses en vond dat kennelijk meer dan voldoende. Dat de minister zich uitspreekt over het aanblijven van de burgemeester is onaanvaardbaar. Daar gaat de gemeenteraad over en, uiteindelijk, de commissaris van de Koningin.

 

Dinsdag tijdens de raadsvergadering bleef de voor Dros gereserveerde stoel leeg. Op donderdag had hij een gesprek met de minister. Opstelten steunt Dros, ook diens promotie komt niet in gevaar. Wil de minister viagra gel online without prescription dat eens komen uitleggen aan de inwoners van Haren?

 

Wij gewone raadsleden gaan er niet over. Maar u in de Tweede Kamer zou de minister nog eens kritisch kunnen bevragen. Het komt ons voor alsof er een burgemeester wordt geslachtofferd om de weg vrij te maken voor een herindeling van Haren. Er is meer aan de hand, maar dat is speculatie.

 

In afwachting van uw reactie verblijven wij,

Met vriendelijke groet,

 

 

René R. Valkema

Namens de CDA fractie in Haren.