Oppositie vindt CDA-aanval op gedeputeerde slechte zaak

In een open brief heeft de oppositie van Haren de opstelling van het CDA gelaakt. Men vindt de aanvallen met insinuaties op CDA-gedeputeerde Brouns een slechte zaak. Samenwerken met dit CDA wordt voor de oppositie (VVD, GL, CU en PvdA) moeilijk.

Hieronder de open brief, die vandaag openbaar werd gemaakt.

Beste collega’s van het CDA,

Met verbazing en zorg hebben wij jullie reactie – o.a. op de website van het CDA – gelezen over het besluit van de gemeenteraad van Haren om deel te nemen aan de herindelingsgesprekken met de gemeenten Groningen en Ten Boer. Een persoonlijke aanval op de gedeputeerde, een weinig frisse kijk op wat democratie is en een gebrek aan inhoud geven zorgen over de mogelijkheden nog met het CDA in Haren samen te werken. Op 30 juni hebben gedeputeerden Brouns en Staghouwer persoonlijk de gemeenteraad van Haren van het besluit van Gedeputeerde Staten om Haren samen te laten gaan met de gemeenten Groningen en Ten Boer op de hoogte gesteld. Provinciale Staten van Groningen ondersteunden in grote meerderheid dit besluit van GS. In de daarop volgende raadsvergadering heeft het voltallige college van de gemeente Haren (inclusief de CDA wethouder ) aangegeven deze herindelingsgesprekken constructief te willen voeren. Dit na een openbaar, democratisch debat. Geen enkele fractie heeft aangegeven dit niet te wensen, ook jullie niet. Jullie reppen van machtspolitiek door GS. Ook schofferen jullie gedeputeerde Brouns die volgens het artikel ‘machtsdenken op hogere niveaus’ laat prevaleren boven ‘lokale politiek’. Jullie verwijzen daarvoor naar een duistere vierde macht, die kennelijk in de Stad huist. Je veronderstelt dat de gedeputeerde zijn ‘eigen plekje heeft gekocht’ en suggereert een persoonlijk belang in het kader van een uitruil in het gaswinningsdebat. CDA Haren ‘schaamt zich diep’ voor hem. Wij vinden dat soort suggesties en het op de man spelen onverantwoord en slecht voor het vertrouwen in de democratie, politici en bestuurders. Met het ongefundeerd voeden van wantrouwen in bestuurders schieten we niks op. Daarbij uiten jullie een zekere naïviteit over wat democratie is: de wil van het volk die zonder meer door de gemeenteraad moet worden gevolgd, en door andere overheden louter kan worden gerespecteerd. Dat is naïef omdat democratie ingewikkelder is dan zonder meer achter ‘de wil van het volk’ aanlopen. We hebben een systeem waarin op meerdere niveaus afwegingen en keuzen worden gemaakt, juist omdat Haren onderdeel is van samenwerkingsverbanden, van een provincie, van Nederland en van Europa. De gedeputeerde deed dus gewoon zijn werk. Het is ook zorgelijk omdat een beroep op ‘wij weten wat de wil van het volk is’ in het verleden op diverse plaatsen in de wereld voor grote ongelukken heeft gezorgd. Niemand kan en mag die wijsheid alleen voor zichzelf claimen. Democratie gaat ook en vooral over het beschermen en respecteren van standpunten van anderen, ook en juist van minderheden. Democratie gaat bij uitstek over de bereidheid je in de argumenten van de ander te verdiepen en daarop inhoudelijk te reageren. Iemand afserveren door wantrouwen te voeden met aanvallen op de persoon en ongefundeerde en onbewezen beschuldigingen is per definitie ondemocratisch. Wij nemen nadrukkelijk afstand van de beschuldigingen en deze wijze van politiek bedrijven door de fractie van het CDA Haren. Samenwerken wordt er niet gemakkelijker op.

Fracties van VVD, PvdA, ChristenUnie en GroenLinks in Haren