De krant die je leest van A tot Z
Zondag 23 augustus, 2026
Deze post is bekeken 146 keer.

vrijdag 23 september 2011

Nieuws:

Oud-wethouder ziet nut van raadsenquête niet

Door: Redactie

Oud-wethouder Jeroen Niezen blijft bij zijn uitspraken dat hij in 2010 de wethouders en toenmalige burgemeester van Haren heeft ingelicht over het feit dat het Haderaplein vermoedelijk met ruim twee miljoen euro moest worden afgewaardeerd. Deze onheilstijding heeft destijds de notulen en verslagen niet bereikt, zodat het pas bekend werd na de verkiezingen voor de gemeenteraad. 

Jeroen Niezen, voormalig wethouder van Haren

Niezen (Groen Links) werd verweten dat hij deze ongunstige informatie had achtergehouden en ook niet aan de raad had gemeld. Politiek wordt dat als een ernstig verzuim gezien. Desgevraagd blijft Jeroen Niezen ook nu nog bij zijn woord van vorig jaar.  Hij zegt: “Ik heb vorig jaar naar eer en geweten een verklaring afgelegd, daar blijf ik bij, en daarmee is voor mij ook de kous af.”  Niezen leest in de media dat het vooronderzoek van de commissie van mw. Vera Kerremans niet leidt tot een eenduidig advies. Het is dus de vraag of de gemeenteraad alsnog gaat besluiten het zware middel van de raadsenquête aan te wenden, waarbij betrokkenen onder ede gehoord kunnen worden.

Niezen zegt desgevraagd zo’n onderzoek niet nodig te vinden. Niezen: ” Ik zie elk onderzoek met vertrouwen tegemoet, maar stel grote vraagtekens bij het nut en de noodzaak ervan.Ik zie met lede ogen aan hoe er op dit moment gebekvecht wordt en hoe tweespalt wordt gezaaid. Het is heel triest dat zaken uit een steeds verder verleden de blik van de gemeenteraad vertroebelt. Ik verwacht van de gemeenteraad dat ze mij als burger vertegenwoordigt  en deze gemeente met redelijkheid en wijsheid de toekomst in leidt. Richt daar de energie op, het wordt allemaal moeilijk genoeg.”

 

7 reacties

Marjan zegt:

Geachte heer Niezen

U wordt door de andere heren als leugenaar neer gezet. Ik zou, als ik in uw schoenen zou staan, toch juist wel graag een raadsenquete willen hebben. Dit is uw kans om schoon schip te maken!

Kom op zeg, dat laat u toch niet zo maar voor bij gaan! Als GL stemmer van het eerste uur in haren valt u mij vies tegen. Als GL bestuur, en fractie zou ik er op staan dat u als ex-bestuurder, wordt gehoord.

Ik roep hierbij dan ook de GL-fractie in de gemeenteraad as maandag op om VOOR een raadsenquete te stemmen.

Als ze NEE stemmen dan blijft de GL-fractie altijd achter volgen. Het is als GL-fractie ook netjes en fatsoenlijk als Jeroen Niezen wordt geeerd met een raadsenquete. De raadsenquete mag wat mij betreft zelfs zijn naam dragen!

Hans Visser zegt:

Ook in Haren zijn de politici ? niet vies van oneerlijke spelletjes. Nou spelletjes van 2 milj.
Zet er een raadsenquete op en we zien wel wie er oneerlijk is en bij de volgende verkiezingen wordt afgestraft.
Eén ding is zeker : het kwaad is reeds geschied.

Jaap Jan zegt:

Ben zoals mogelijk wel bekend beslist een anti-GroenLinkser als het om de afdeling Haren gaat. Echter in dit geval denk ik dhr. Niezen gelijk te moeten geven als het gaat om zijn niet genotuleerde melding van de afwaardering. Contacten binnen de plaatselijke ambtenarij hebben her en der genoeg losgelaten om zijn stelling in deze te ondersteunen.

Er moet hoe dan ook een raadsenquete komen om in ieder geval eens onder ede te horen wat Boumans en consorten hierop te zeggen hebben. Ontkennen kan gemakkelijk, zeker als eea niet genotuleerd is. Maar hebben deze bestuurders dan werkelijk zo’n slechte moraal, is besturen op basis van onvolledige informatie belangrijker dan niet besturen omdat je openheid van zaken, dus ook over serieuze problemen, hebt gegeven ?

Blijkbaar werkt het zo in een democratie, zoals het 100 jaar geleden ook al gebeurde. Verschil met vroeger is echter wel dat de burger nu mondiger is, beter in staat is om relevante informatie te achterhalen. Jammer dat politici in deze tijd daar volledig aan voorbij gaan. Reden hiervoor zal mede zijn dat men niet als 100% bestuurder opgeleid is, en dat raadsleden, met alle respect voor hun inzet overigens, ook nog steeds amateurs zijn.

Wanneer wordt ingezien dat raadslid zijn een volledige baan inclusief salaris hoort te zijn, die als permanente rekenkamer en met volledige kennis van zaken, de bestuurders kan controleren ? Wat dus ook inhoudt dat raadsleden ook als 100% bestuurder opgeleid moeten zijn.

De tijd van goedwillende burgers die ongetwijfeld het beste voor hebben met een gemeente, en daarom de gemeenteraad ingaan, zonder daarvoor wezenlijke capaciteiten te hebben, is nu toch werkelijk wel voorbij. En voor het doorstromen vanuit de raad naar een wethouderspost omdat je toevallig er wel zin in hebt en beschikbaar bent, niet omdat je capaciteiten hebt, moeten we nu helemaal gaan waken. De heren Pek en Kouwenhoven hebben wat dat betreft wel een streepje voor.

Havinga zegt:

raadsenquête moet er komen, als je iets te verbergen hebt dan wil je het liever niet. Is dhr Niezen te vertrouwen?? Nee, vraag de vv Gorecht, blauwe ruiters maar. Hij is oneerlijk en gemeen geweest, puur eigen belang. Niezen moet op de blaren zitten na twee jaar zonder juiste kennis met onze centen te hebben gespeeld.

Dorpsgenoot zegt:

Heb het idee dat JN en de rest van GL niet werkelijk weet wat er in ons dorp speelt, we leven niet in Rusland, we zijn ietsje verder … wij houden van Haren

Miranda zegt:

Ik ben het eens met Marjan. Dhr. Niezen wordt voor leugenaar uitgemaakt en hij mag zich niet eens verdedigen. Is het rapport van de VVD-voorzitser juist zo opgesteld dat dit niet door gaat. Ik vind dat dhr. Niezen alle recht moet krijgen om zich te verdedigen en verantwoorden!.

Daarom roep ik GroenLinks vanavond op om in de raadsveragdering VOOR te stemmen. Als ze tegen stemmen dan blijft het altijd tegen ze gebruikt worden. Politiek niet zo handig.

Miranda

Wendy zegt:

Misschien is het al eens aan de orde gekomen hoor, maar het is toch goed gebruik om notulen dóór te lezen na een vergadering, om te zien of je woorden goed zijn weergegeven?

In ieder geval, een raadsenquete lijkt me een prima middel, of Niezen nu wel of niet de waarheid spreekt.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.