De gemeente Haren moet bezuinigen. Vindt u dat het OZB-tarief heilig is? Dat dit tarief niet mag worden verhoogd om de gaten in de begroting te dichten? Ook als het gevolg is dat er voorzieningen in deze gemeente moeten wijken, zoals sportaccommodaties, zwembad, Kirambo of subsidies op cultuur?
Kortom, wat vindt u: liever voorzieningen schrappen dan OZB omhoog? Geef anoniem uw keuze en u ziet direct hoe anderen hebben gestemd. Dank u.
Koppel de OZB los van de fluctuaties van de huizenprijzen. Er wordt veel geld besteed om de waarde van het onroerend goed vast te stellen, terwijl de uitkomst, lees de belasting aanslag, zoveel mogelijk gelijk gehouden wordt, bij stijgende huizenprijzen maar helaas nu ook bij dalende huizenprijzen. Maak er gewoon een standaard belasting van, met als waarde van het onroerend goed als basis 2012. Stop het geld dat telkens besteed wordt om de waarde van het onroerend goed vast te stellen liever in voorzieningen en de OZB kan gelijk blijven.
Ozb is juist naar beneden bijgesteld: rioolheffingen daarentegen zijn vakkundig opgekrikt..
gewoon OZB omhoog, dan kunnen we weer zwemmen, voetballen en muziek horen.
Als OZB naar beneden gaat worden de leuke dingen alleen maar mogelijk voor de rijken.
Enige tijd geleden stond er een poll waarin we konden kiezen of meer ozb, of minder ambtenaren. Volgens mij hebben toen veel Harenaars gekozen voor minder ambtenaren. Ik ben het daar nog steeds roerend mee eens.
@kees: ja en de armen worden steeds armen; ‘doe ozb maar gewoon omhoog’. Waar moet ik dat van betalen??
@ Kees
Kees is vast en zeker huurder van zijn huis. Dan kun je makkelijk vóór verhoging zijn!
Note redactie: Volgens ons betalen huurders een huurdersdeel van de OZB.
Update 21 maart: Ons is nu duidelijk geworden dat huurders geen huurdersdeel OZB meer betalen. Daarom deze rechtzetting.
Inderdaad Kees, als de OZB wat omhoog gaat, kunnen een heleboel voorzieningen (zoals o.a. het zwembad) flink worden aangepakt en kan Haren weer als fijne woongemeente op de kaart worden teruggezet. Er staan voldoende kapitale woningen in Haren om de gemeentelijke financiën weer wat te spekken.
ik ben inderdaad huurder, maar moet ook een deel betalen.
en reken er maar op dat de woningeigenaar zijn ozb-kosten ook nog op mij verhaald in zijn huurprijs.
Belangrijkste reden waarom ik kies voor het algemeen verhogen van OZB is dat we dan met zijn allen zorgen voor een beter Haren.
Als de voorzieningen door een kleine groep gefinancierd moet worden, vind ik dat vele male slechter.
Maar goed, degene die tegen verhoging van OZB is, zal ook wel tegen lagere entree prijzen, of tegen betaalbare sportverenigingen zijn. Gewoon lekker individualistisch.
En minder ambtenaren wil nog niet zeggen dat de uitgave van de gemeente lager wordt, het werk moet toch gedaan worden, en inhuur is niet altijd goedkoper .
De grootste fout van de gemeente is dat zij boven haar stand leeft, maar dat geld niet alleen voor de gemeente 😉
Je merkt wel weer wie hier huurt en koopt. De ozb moet niet omhoog. Ik hoef niet te zwemmen of te hockeyen dus waarom zou ik daar aan mee moeten betalen. Als ik het wil betaal ik graag iets meer via het prijskaartje van een zwembad of cultuurevenement.
Laat die jaloerse rooie rakkers zoals Kees en FM alsjeblieft verhuizen naar een andere gemeente. Naar Yde de Punt of zo. Voelen ze zich vast beter thuis.
wat is er mis met yde de punt? daar betalen we net zo goed ozb hoor.
nou Herald jij laat wel weer zien waar het geld zit ;p zeker vvd of zelfs pvv ;p zeker een te hoge hypotheek.
maar wat heeft jaloers zijn er mee te maken, voor mijzelf hoeft sport en cultuur niet, maar er zijn genoeg die wel willen maar de mogelijkheid niet hebben.
@Kees Ik weet niet wat je betaalt maar het OZB-huurdersdeell is sinds 2006 afgeschaft ( voor woningen)
Voor niet-woningen (vnl. bedrijven) is er nog wel een huurdersdeel.
Het is natuurlijk een non-discussie. OZB is een belastingopbrengst voor de gemeente. Als de OZB niet wordt verhoogd moeten andere inkomsten worden vergroot of uitgaven worden verminderd.
In eerste instantie gaat dat over slim en efficient bezuinigen maar uiteindelijk om het schrappen van voorzieningen. Dat kan van alles zijn: hertenkamp, zwembad, voetbal, hockey, scholen, cultuur, bibliotheek, groenonderhoud, ouderenvooorzieningen, etc of dan toch maar de ozb verhogen……….?
@ex-vvd stemmer, dank je ik begon er al aan te twijfelen 😉
als antwoord op jouw vraag: toch maar ozb omhoog
Ik vind dat we met zijn allen verantwoordelijk zijn voor die voorzieningen.
redactie, sinds 2006 is de OZB alleen een eigenarenbelastign. Huurders betalen geen OZB, gebruikersbelastiong meer.
Pieter Terpstra VVD-fractie Haren
@pieter … heb je haast ? Wat staat er eigenlijk?
Klopt huurders van woningen die voor 2010 erin zijn komen wonen hoeven geen OZB te betalen.
Ga je nu nieuw in een huurhuis dat berekend de coorporatie dit wel door naar de nieuwe huurder, nu draaien de coorporaties ervoor op (dus indirekt alle huurders)
Maar toch OZB omhoog zodat voor iedereen de voorzieningen blijven bestaan.
Als het om centen gaat klinkt het haast alsof sommig eigenaren van een huis jaloers worden op huurders.
Terwijl de meeste huurders er over dromen dat ze OZB mogen betalen.
Een huurhuis is fijn hoor een dak boven je hoofd, aanpassingen aan je huis die je zelf niet in de hand hebt. Als je ooit eens een klein dakraam wil, omdat je huis vol vocht staat kosten 500 tot 1000 voor een huis bezitter. Maar woon je in een huurhuis dan krijg je te maken van een pernamente huurverhoging. Reken maar uit !!! Ondertussen installeren ze een ventilator die je hele huis laat trillen en niet meer uit kan omdat de woning organisatie dit niet wilt !
@ex-vvd stemmer,
Mooi dat het is afgeschaft de huur is er niet minder op geworden maar meer !
@ Theo: dat de OZB alleen nog aan eigenaren van de panden wordt opgelegd.
Volgens mij ontkomen we niet aan een verhoging. Niet heel erg, zo lang het maar beperkt is en er voorzieningen mee in stant kunnen blijven.
waar zeuren we over?
wees blij dat we niet in de gemeente lingenwaard wonen.
daar is de ozb belasting met 57% verhoogd. het kan altijd erger toch?
21 reacties