Raadslid over gemeentehuis

Op zijn weblog www.d66haren.nl gaat Menno Visser in op de opnieuw opgelaaide ‘commotie’ rond de bouw van het nieuwe gemeentehuis.Hij zegt: “De bouw van een nieuw gemeentehuis houdt de gemoederen bezig. Een belangrijk deel van de bevolking ziet nieuwbouw niet zitten en wil nog steeds het huidige gemeentehuis opknappen. Dat blijkt ook uit diverse tegenacties en mails die ik ontvang. Met de campagne rond de keuze uit vijf ontwerpen voor nieuwbouw wordt de tegenstand waarschijnlijk gevoed. Het komt allemaal samen wat opdringerig over: diverse paginagrote advertenties, spandoeken, speciaal ontworpen logo, teksten op de straat, een aparte website met filmpjes, een uitgebreide brochure en pen voor alle stemgerechtigden, presentaties, maquettes en veel media aandacht. Tegenstanders van nieuwbouw zullen zich waarschijnlijk wel een beetje overdonderd voelen. Ik begrijp wel dat het wat inspanningen kost om zo veel mogelijk mensen te laten stemmen, maar alles bij elkaar vind ik het te veel van het goede. En wat zou zon campagne kosten?

De keuze uit de ontwerpen is niet zo eenvoudig. Voor mij weegt duurzaamheid zwaar, maar hoe kan ik dan kiezen uit de vijf ontwerpen? In de filmpjes op Internet wijden de architecten enkele zinnen aan dit onderwerp. Allemaal hebben ze een mooi verhaal, maar wie moet ik geloven?

De maximale kosten voor het nieuwe gemeentehuis zijn als uitgangspunt aan de architecten meegegeven. Maar wat nu als het gekozen ontwerp toch niet te maken is voor het budget?

In 2006 heeft de raad in een motie aangeven dat er een integraal plan voor het hele raadhuisplein moest komen. Later is besloten de bouw van het nieuwe gemeentehuis apart te ontwikkelen. Dat vond ik niet verstandig. Op die manier is immers niet duidelijk of de kosten van het gemeentehuis in voldoende mate worden gedekt door opbrengsten uit nieuwbouw van huizen e.d. elders in het plangebied. De weg terug naar verbouw van het bestaande gemeentehuis is wat mij betreft nog mogelijk als blijkt dat de rekensom van 2006 niet blijkt te kloppen.

Overigens heeft de gemeenteraad geen zeggenschap meer bij de keuze uit de ontwerpen. Volgens het raadsvoorstel daarover zou dat in strijd zijn met aanbestedingsregels. De bevolking adviseert aan de selectiecommissie. En deze commissie bestaat voor de meerderheid uit ambtenaren. Deze commissie zal het advies zwaar meewegen. En wat nu als de aantallen stemmen dicht bij elkaar liggen of als het streefaantal van 4.000 stemmen niet wordt gehaald? Kortom: ik heb waardering voor de poging om de bevolking bij het project te betrekken, maar er zijn wel wat kanttekeningen te plaatsen.”