De krant die je leest van A tot Z
Maandag 27 Juli, 2026
Deze post is bekeken 136 keer.

donderdag 16 februari 2012

Nieuws:

Raadsonderzoek: Boumans en Niezen worden ondervraagd

Door: Redactie

Op 22 februari van 9.30-11.00 uur wordt oud-burgemeester Mark Boumans aan de tand gevoeld over de kwestie Raadhuisplein/Haderaplein in Haren. Op 23 februari van 15.00-17.00 uur wordt oud-wethouder Jeroen Niezen ook ondervraagd in het kader van het raadsonderzoek. Dat moet licht brengen in de gang van zaken (2009-2010) rond het project Raadhuisplein/Haderaplein. Mark Boumans en Jeroen Niezen zijn zonder twijfel de belangrijkste ondervraagden in dit spel. Boumans was destijds voorzitter van het college en Niezen was de wethouder die zegt dat hij de veronderstelde tegenvaller van twee miljoen euro op de verkoop Haderaplein netjes binnen het college heeft besproken. “Ik heb daar andere herinneringen aan”, zei oud-burgemeester Mark Boumans destijds. De raad betwijfelt of men in 2009 voldoende is ingelicht over de financiële kant van het project ‘nieuw gemeentehuis’. Wellicht is het besluit tot nieuwbouw genomen zonder een juist beeld van de kosten-baten. Hieronder treft u een overzicht aan van de verhoren en de context. Wie dit dossier nog even wil zien door de bril van 2010 kan kijken op: http://www.harendekrant.nl/wie-hield-de-onheilstijding-onder-de-pet-en-waarom/

De locatie waar het allemaal om gaat...

Mark Boumans moet aan de commissie vertellen wat hij zich herinnert uit de beraadslagingen rond het Haderaplein.

Tijdens de raadsvergadering van 31 oktober jl. heeft de gemeenteraad de commissie Raadsonderzoek Raadhuisplein/Haderaplein benoemd. Deze commissie bestaat uit de heren Fokke R. Fennema, Bernard Prenger en René R. Valkema (voorzitter,gekozen door de commissieleden). De heer Onno E. de Vries is commissiegriffier.

In het Raadsonderzoek Raadhuisplein/Haderaplein staan de volgende vragen centraal:

  1. Heeft het college voldaan aan de actieve informatieplicht rondom het project Raadhuisplein/Haderaplein in de periode juni 2009 tot en met juli 2010?
  2. Heeft het college in de periode juni 2009 tot en met juli 2010 de beschikking gehad over alle relevantie informatie om aan die plicht te voldoen?
  3. Op welke wijze heeft het college zich ingespannen om op de hoogte te blijven van de voortgang van het project?
WIE WORDEN GEHOORD EN WANNEER?
De hoorzittingen zijn live te volgen op de webstream van www.haren.nl. 

 DAG 1

Mevr. A.T. Toxopeus wethouder 2004 – 2010     22 februari       08.30 – 9.15 uur

Dhr.  M. Boumans  burgemeester 2007 – 2011     22 februari         09.30 – 11.00 uur

Dhr. E.M. van Koldam gemeentesecretaris 1996 – 2011     22 februari     11.15 – 12.30 uur

Lunch 12.30 – 13.30 uur

Dhr. P.G. Teerhuis projectleider     22 februari      13.30 – 14.30 uur

Dhr. F. Kamminga projectleider        22 februari 14.45 – 15.45 uur

Dhr. W. Schwertman Projectleider 22 februari 16.00-   17.00 uur

DAG 2

Dhr. P. van den Bosch gedelegeerd ambt.opdrachtgever 23 februari 08.30 – 10.00 uur

Dhr. G.J. Pek  wethouder 23 februari 10.15 – 11.15 uur

Dhr. M. Sotthewes contactpersoon D & P 23 februari 11.30 – 12.30 uur

Lunch 12.30 – 13.30 uur

Dhr. T. Berends wethouder 2009 – 2010 23 februari 13.30 – 14.45 uur

Dhr. J. Niezen Wethouder 2006 – 2010     23 februari 15.00 – 17.00 uur

De verhoren zijn ook live te volgen op de lokale zender Haren FM: 107,0 FM of via www.haren.fm

6 reacties

Dorpsgenoot zegt:

Eindelijk …… heb 23 februari vrij genomen om de hoofdrolspeler te horen en te zien aan het eind van de middag, is maar liefst 2 uur voor uitgetrokken, zelfs mijn vrouw wil het zien, hopelijk loopt het uit, regelen we telefonisch even wat eten, en neeee, zij kookt heerlijk, we willen allebei die jandoedel zien zich te verdedigen en dat het vooral aan al die anderen ligt, dat zeggen narcisten altijd …… eindelijk ….

Dorpsgenoot zegt:

Leuke foto van onze ervaren jonge burgemeester, maar hij stond er wel …. foei foei. Het cynisme druipt er vanaf redactie 🙂

Joke zegt:

Ik mis Mevr. Boekel. Zij heeft in de krant indertijd aangegeven dat de opbrengst euro 4 miljoen zou worden. Ze wist dus als eerste van alle anderen dat de opbrengst lager zou worden. Nog veel eerder dat de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2010. Zij heeft ook informatie achter gehouden voor de Raad.

Harenaar zegt:

@Joke inderdaad zou Boekel ook gehoord moeten worden. Ik denk dat zij al voor de besluitvorming in de raad (2009) het veld geruimd had. Op dat moment was ze al vervangen door Berends.

Interessant om te weten of haar vertrek iets met het raadhuis te maken had.

Piet zegt:

Ik vind dat hele gedoe rondom de verdwenen miljoenen maar niks. Gewoon de ambtenaren die dit “zaakje” hebben gefikst uit dienst laten gaan, de politci die voor hebben gestemd allemaal een politiek verbod geven en de ex-burgemeester lekker laten verhuizen naar het Westen.

marijke zegt:

Mijn man en ik waren indertijd een van de vele bezwaarmakers tegen de miljoenenverkwisting voor een nieuw gemeentehuis. We hebben zelfs de projectleider persoonlijk aangesproken en hij verzekerede ons dat er van de verhaln over een veel te duur gemeentehuis niks van waar was. Hij wist ons te vertellen dat de gemeente voldoende geld had en het makkelijk kon betalen.

Ja,ja, denken we nu, we weten inmiddels beter! veel beter want er nu wel duidelijk dat er bewust informatie is achtergehouden en met andermans geld is gesmeten.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.