Raadsvergadering 26 maart: emoties of ook moties?

Maandag 26 maart om 20.00 uur is er een raadsvergadering in Haren met een doorsnee agenda. Maar tijdens het vragenuur wordt het spannend.

Venijn

Naast enkele hamerstukken wordt er gesproken over het afzien van de ontwikkeling van het gebied GHHC en over de punten en komma’s in het bouwplan op de locatie ‘Handy’  aan de Rijksstraatweg. Het venijn zal deze keer waarschijnlijk zitten in het vragenuur, kort na aanvang van de vergadering. Te verwachten valt dat de fracties van CDA, GVH en D66 het willen hebben over de specifieke kwestie van de ‘rommelige vergunningverlening’ van horecabedrijf Intermezzo op het Raadhuisplein. Maar in feite wil men het hebben over de manier waarop het college omgaat met de geheimen in dit dossier.

Dossier in het kort

Het college heeft moeten toegeven dat er willens en wetens regels met voeten zijn getreden toen Intermezzo in 2009 een ruimere bouwvergunning aanvroeg dan in 2007 al was verstrekt. Het college gaf in 2009 groen licht, ook al paste het verzoek niet in het actuele bestemmingsplan. Men nam zich voor om dit later te ‘repareren’  als er een nieuw bestemmingsplan zou worden vastgesteld. Om deze handelswijze te verhullen liet men stukken verdwijnen en werden later nieuwe stukken vervaardigd. Toen het college er door toeval in 2011 achter kwam heeft men de raad vertrouwelijk ingelicht. Pijnlijke details over ambtenaren met gewetensbezwaren die een schaduwboekhouding bijhielden om later te kunnen onthullen hoe het college hen dwong tot oneigenlijk handelen, moest de raad onder de pet houden. Overigens werd alsnog volgens een verkorte procedure de vergunning op legale wijze verstrekt.

Codewoord: Integriteit

Nu Haren onder een vergrootglas ligt en de vraag wordt gesteld of de integriteit in de top van de gemeente (college en gemeentesecretaris) tot 2010 wel in orde was, wordt dit dossier brisant. De drie genoemde partijen willen openheid en met name CDA en GVH slijpen openlijk de messen. Zij vinden het zo laakbaar dat het college de openbaarheid frustreert, dat zij aankondigden maandag van zich te laten horen.

 

Hoe valt men het college aan?

Vraag is nu of dat louter emoties zullen zijn of dat er zelfs moties aan te pas komen. GVH en CDA  laten zich er desgevraagd vandaag nog niet over uit. Maar zij kunnen hun opwinding nauwelijks maskeren. Het ligt dus niet voor de hand dat zij slechts zullen verklaren dat ze het allemaal ‘een schande vinden’.  Zij weten dat zij daarmee door kritische burgers, gewetensvolle ambtenaren en b.v. de SP zullen worden weggehoond als ‘papieren tijger’.

 

Motie van…

Er bestaat dus een kans dat men het wapen van de motie in stelling brengt en dan zijn er drie  opties:

1. Een motie van treurnis (de kans hierop is klein, omdat zo’n motie in Haren sinds februari geen goede reputatie heeft, bovendien hoeft aan zo’n motie geen consequentie verbonden te worden. Het is een gele kaart.)

2.Een motie van afkeuring (de kans daarop is iets groter. Het is een zeer ernstige waarschuwing aan een college of aan een persoon. Het komt voor dat iemand op basis van zo’n motie opstapt, maar dat hoeft niet.)

3. Een motie van wantrouwen (de kans daarop is weer iets kleiner, omdat deze motie nagenoeg als een rode kaart gezien mag worden. Wie zo’n motie tegen zich krijgt, stapt meestal op.)

Analyse

Laten we even speculeren over het mogelijke verloop van de raadsvergadering van 26 maart 2012. D66 is kritisch, maar heeft wel een wethouder in dit college die men koestert. Men zal dus niet snel een heel college voor het blok willen zetten. Zover zullen GVH en CDA waarschijnlijk ook niet gaan. Het ligt meer voor de hand dat men de pijlen richt op één persoon. Dan ligt burgemeester B. Fennema als slachtoffer voor de hand. Hij staat model voor de geslotenheid en onduidelijke beantwoording van vragen over de zaak in de raadszaal. Hem wegsturen is een erg zwaar middel en bovendien puur symbolisch. Hij vertrekt in mei toch al uit Haren, omdat dan de nieuwe burgemeester aantreedt. Het zal dus wel een motie van afkeuring worden aan het adres van Bertus Fennema. De motie zal het waarschijnlijk niet halen, omdat PvdA, GL, VVD en CU tegenstemmen. Mocht de motie het wel halen, zal Fennema niet opstappen.

Kort na de raadsvergadering leest u een verslag op deze website. Pas dan zal blijken of deze analyse hout snijdt.