De krant die je leest van A tot Z
Vrijdag 17 April, 2026
Deze post is bekeken 146 keer.

maandag 12 november 2012

Nieuws:

Redders zwembad niet op één lijn. Lees de actuele stand van zaken hier.

Door: Redactie

Het wordt ondoorzichtig, nu de redders van het zwembad in Haren elkaar voor de voeten lijken te lopen. Het wordt wellicht tijd dat er iemand opstaat die probeert de initiatieven te ontwarren, zodat de buitenwacht het nog snapt. Zou de gemeente Haren die rol moeten spelen? De krant doet een poging. Aanleiding is het nieuws dat de initiatiefnemers van een groot sport- en zwemcomplex NescioPlaza zitting hebben genomen in het bestuur van Stichting Scharlakenhof en tegelijk kritische kanttekeningen plaatsen bij het werk van de Stichting Exploitatie Zwembad Scharlakenhof (i.o).

PLAN 1: maart 2012 (krijgt steun gemeente)

Plan 1: Mark Schröder en andere zwemliefhebbers ontwikkelen een reddingsplan, waarbij de gemeente Haren financieel moet bijdragen door een bijdrage van 800.000 en een jaarlijkse bijdrage van 150.000. Dit plan wordt omarmd door Piter Bakker uit Franeker. Hij is van beroep werkzaam in het vastgoed, maar als zwemliefhebber was hij betrokken bij het redden van het zwembad in de gemeente Franeker (Bloemsketerp). Met die ervaring sluit hij zich aan bij plan 1. Er is een stichting in de maak, er moeten veel vrijwilligers komen en sponsors moeten 400.000 beschikbaar stellen. Scharlakenhof wordt flink opgeknapt in dit plan. Echter, tot op heden is de stichting nog niet opgericht en er is nog geen zicht op heropening van het zwembad. Dit plan gaat de gemeente Haren op aanwijzing van de gemeenteraad (juni 2012) steunen.

PLAN 2:  mei 2012 (krijgt geen steun gemeente)

Plan 2: Duikvereniging Watergeuzen vindt plan 1 te omslachtig en duur. Men wil het zwembad niet fundamenteel opknappen, maar in een uitermate sobere staat heropenen. Zolang er maar zwemwater is, lijkt het motto. Zij kunnen het bad heropenen met een  jaarlijkse gemeentelijke bijdrage van maximaal 150.000 nodig. Door fondsenwerving wil men reparatiekosten dekken. Dit plan wordt door de gemeente Haren niet gesteund.

Gemeenteraad kiest voor plan 1

In juni dwingt de gemeenteraad af dat de gemeente Haren plan 1 gaat steunen. Wethouder Theo Sieling moet een rentedragende lening verstrekken van 700.000 (in tien jaar terug te betalen) en jaarlijks moet hij 132.000 bijdragen in de exploitatiekosten. Vanaf die dag zijn Piter Bakker en zijn medestanders doende om de stichting op poten te krijgen en de reparatiewerkzaamheden aan het bad te plannen.

En dan is daar NescioPlaza plan 3: augustus 2012 (geen financiële steun van de gemeente)

In de zomer meldt zich een groep ondernemers uit Haren (ze noemen zich Grönloh van der Reijden Groep, GRG). Zij hebben een groots plan voor een nieuw sport- en zwemcomplex NescioPlaza naast het transferium. Er zijn tientallen miljoenen nodig, maar men vraagt geen subsidie van de gemeente Haren. Wethouder Theo Sieling laat zich gematigd positief uit over het plan. Maar de ondersteuners van het eerste reddingsplan Scharlakenhof (plan 1) voelen zich in de wielen gereden door GRG.

GRG bemoeit zich met plan 1 en 2

De afgelopen weken heeft Paul van Weringh (aanjager van de GRG) uit Haren zich bemoeid met de eerder genoemde plannen 1 en 2 om het zwembad te redden. Zelf nam hij contact op met Piter Bakker,  De Watergeuzen namen met hé, contact op. Hij vindt plan 1 niet goed, te uitgebreid en kostbaar en teveel gebaseerd op een commercieel exploitatiemodel. Hij ziet aankomen dat plan 1 nog lang niet zal leiden tot het heropenen van het zwembad Scharlakenhof. Mede om die reden is Van Weringh gaan praten met de makers van plan 2 en nam zelfs zitting in het bestuur van de door hen opgerichte stichting Scharlakenhof. Met die pet op spuit hij kritiek op Piter Bakker en diens plan. Het belang van van Weringh is dat het oude bad snel open kan, zodat hij wat tijd krijgt om NescioPlaza tot stand te brengen en er t

Ontwarren

De stand van zaken is nu: makers van plan 2 en plan 1 lopen elkaar voor de voeten. De makers van plan 3 (NescioPlaza) bemoeit zich met dit dispuut. Een nuchtere analyse doet vrezen voor een stammenstrijd waarmee heropening van het zwembad niet vooruit komt.

REACTIE PITER BAKKER Plan 1

De heer Piter Bakker van plan 1 dient de makers van plan 2 van repliek. Hij reageert hieronder. Namens de initiatiefgroep willen we kort reageren omdat er nogal wat onwaarheden en onvolledigheden zitten in de berichten die door Paul van Weringh naar buiten zijn gebracht. Uitgangspunt van de Stichting i.o. is altijd het duurzaam exploiteren van het Scharlakenhof, voor en door de inwoners van Haren. 

De Stichting realiseert zich dat de overheid keuzes moet maken als het gaat over het besteden van overheidsgeld, zeker in deze tijden van ingrijpende bezuinigingen en accepteert dat de gemeente slechts beperkt de activiteiten van het zwembad kan, wil en mag ondersteunen.  De Stichting vindt dat ook de inwoners van Haren haar of zijn inspanning kan en mag leveren voor het in stand houden van een overdekt zwembad, zelfs al biedt dit zwembad slechts beperkt recreatieve mogelijkheden.

Het ontbreken van een prachtige glijbaan of een golfslaggedeelte is uiteraard jammer, maar een hele grote groep gebruikers wil alleen maar baantjes zwemmen, zwemles in de nabijheid kunnen krijgen, hun zwemsport kunnen beoefenen of hun uurtje duiken in lekker warm water hebben.

De Stichting is er van overtuigd dat zonder aanpassingen in de zwemzalen, het verbeteren van de technische installatie en het verlagen van de vaste lasten van het zwembad het onwenselijk is om bestuurders en vrijwilligers te vragen zich gedurende een groot aantal momenten en vele jaren beschikbaar te zijn.

De Gemeente heeft de bereidheid getoond een, onder voorwaarden, lening te verstrekken voor de omvangrijke kosten van de noodzakelijke vernieuwing van de technische installatie van het zwembad, de Stichting heeft zich verplicht tot het vinden van voldoende financiële of materiële ondersteuning voor het uitvoeren van de noodzakelijk geachte interne en externe verbeteringen aan het zwembad en het terugbetalen van de garantstelling van de Gemeente.

Stand van zaken:

– oprichtingsakte Stichting is voorgelegd aan ambtenaren gemeente Haren, behoudens kleine aanpassingen akkoord, de laatste (Harener) bestuursleden zijn benaderd.

– de voor de overdracht van het zwembad benodigde overeenkomst is 16 oktober verschenen, inmiddels van commentaar voorzien en kan in de komende week definitief vastgesteld worden.

– uitwerking technische renovatie zwembadinstallatie en asbestsanering worden deze week definitief ter beoordeling voorgelegd.

– tijdspad: indien de uitwerking van de technische renovatie zwembadinstallatie en asbestsanering volgens het ontwerp uitvoerbaar is, dan zal in februari 2013 weer een functionerend zwembad in bedrijf gesteld kunnen worden. Er is dan bereikt dat de zwemzalen vloeren zonder obstakels hebben, de baden ingericht zijn volgens de huidige regelgeving, er een zeer duurzame installatie aanwezig is en het zwembad geschikt is voor alle groepen in de samenleving van Haren.

Haren heeft dan weer een exploitabel bad, wat gedurende 10 jaar een gelimiteerde bijdrage van de gemeente ontvangt om de, voornamelijk lokale, bezoekers tegen redelijke entreeprijzen een veilig, schoon en vriendelijk verblijf te kunnen bieden.

Natuurlijk is het vervelend dat we nog niet begonnen zijn, maar u realiseert zich als geen ander dat de opgave van een aantal goedwillende, onbetaalde, geen persoonlijk belanghebbende bestuurders die zich verplichten gedurende een decennium een grote verantwoordelijkheid te hebben in het exploiteren van een algemene voorziening, de nodige zorg vraagt. Dit geldt uiteraard ook voor de ambtenaren van de gemeente Haren die een zorgvuldige (en daarmee tijdrovende) voorbereiding voor overdracht van een grote verantwoordelijkheid voor u voorbereiden. In het vertrouwen u voldoende te hebben ingelicht, altijd tot een toelichting bereid.

autodesk oem software download
jfdghjhthit45

22 reacties

Grönloh van der Reijden Groep zegt:

Lezing Grönloh van der Reijden Groep.
=====================================
Het ontstaan van de samenwerking tussen plan 2 en plan 3 en het opzeggen van vertrouwen in plan 1.

Samenwerking met Plan 1.
========================
GRG heeft in een vroeg stadium alle plannen (plan 3) overhandigd aan Piter Bakker. Meerdere malen hebben zij contact gehad. Ook is aangegeven dat GRG bereid was hun netwerk in te willen zetten voor de redding van het Scharlakenhof. Twee weken geleden hebben Piter Bakker en Paul van Weringh anderhalf uur aan de telefoon gezeten. Tijdens dit gesprek werden afspraken gemaakt. Het beloofde een goede samenwerking te worden. Daar berichtte deze site ook eerder over. Ook over het vinden van investeerders voor het bijeenbrengen van de sponsorgelden werden afspraken gemaakt. Na meer dat een week niets te hebben gehoord is er een mail gestuurd naar de makers van plan 1 over bevestiging van de gemaakte afspraken, Hierop werd door Piter gereageerd: “Alles op zijn tijd”.

Ontstaan band met Plan 2.
=========================
“De Watergeuzen” (De duikvereniging op het terrein van het Scharlakenhof ) maken zich zorgen over de heropening van het Scharlakenhof. “Na de uitspraak van de gemeente Haren is het stil, doodstil. Geen mededelingen, geen werkzaamheden, geen activiteiten, geen publicaties, helemaal niets” aldus De Watergeuzen, ze voelden zich bezorgd om de toekomst van het zwembad. Daarop besloten zij contact met GRG te zoeken.

Vorige week zijn wij benaderd door de Watergeuzen. Ze vroegen ons om een gesprek. We zijn het gesprek aangegaan. In dat gesprek kwam naar voren dat zij een stichting hadden opgericht, “Stichting Scharlakenhof”. Nadrukkelijk hebben zij ons gevraagd om als GRG toe te treden in het bestuur. GRG heeft hierover vergadert en besloten hiermee akkoord te willen gaan. Eveneens is tijdens deze vergadering besloten dat Paul van Weringh zou toetreden als algemeen bestuurslid. De overige leden van GRG zijn toezichthouders. Daarnaast zijn Marcel Jagersma en Ronald te Hoeven aangetreden als adviseur. Beide heren zijn afkomstig van Nationaal Platform Zwembaden.

GRG zegt vertrouwen in plan 1 op.
=================================
Plan 1 is gebaseerd op een commercieel exploitatiemodel. Dit model is niet meer te staven aan de huidige verwachtingen en heeft bewezen niet te werken bij een tal van baden in Nederland. Gezien de plannenmakers 1 geen enkel inzicht geven in de huidige stand van zaken hebben wij als GRG het vertrouwen opgezegd. Hier staat de gehele groep UNANIEM achter. Dit is niet zoals het wordt geschetst een eenzijdige beslissing van Paul van Weringh of dat het te maken zou hebben met de ontwikkeling van plan 3

Bemoeienissen met:
==================
In tegenstelling tot de berichtgeving heeft GRG zich nog nooit bemoeid met de overige plannenmakers. De andere plannenmakers hebben zich bij ons gemeld.

Voortgang Plan 3
================
Los van de doorgang van plan 1 of plan 2 gaat GRG door met het ontwikkelen van plan 3.
Plan 1 staat voor de periode van 10 jaar vanaf nu: 2012 – 2022.
Plan 2 staat voor een kortere periode met een maximum van 10 jaar.
Plan 3 staat voor de periode 2017 – 2057.

Plan 1 kost ca. 1.2 miljoen eenmalig en 135.000 per jaar
Plan 2 kost ca. 60.000 eenmalig en 135.000 per jaar
Plan 3 kost ca. 40 miljoen op basis van 40 jaar afschrijving zonder investeringen vanuit de gemeenschap. Daarnaast beoogt plan 3 een samenwerking met de gemeente Groningen en Tynaarlo waarmee een besparing van ruim 2 miljoen wordt gerealiseerd.

Conclusie
=========
In onze ogen is de beste volgorde:
1.Realisatie Plan 2
2. Haalbaarheidsonderzoek plan 3.
3. Keuze maken uit plan 1 of plan 3

Geen enkele reactie op zogenoemde fouten en onwaarheden. De vragen hierover waren:
==========================
1. In de jaarexploitatie is geen rekening is gehouden met de exploitatielasten van verbouwing en overige rentelasten, waarom niet?
2. Ramingen van renovaties lopen altijd uit de hand, hoe worden posten als meerwerk bekostigd? Dit loopt vaak al snel op naar enkele tonnen.
3. Het verschuiven van onderhoud om exploitatiekosten te dekken heeft in het verleden enorme problemen opgeleverd. Waarom wordt dit nu wel weer omschreven als mogelijkheid.
4. Waarom moet de gemeente garant staan voor de financiële middelen voor de asbestsanering als de stichting tegenpand eigendom kan verkrijgen. Met een dergelijk onderpand kan elke bank financieren
5. Wie wordt eigenaar van het pand als de stichting in staat van faillissement geraakt.
6. Wat gebeurt er na 10 jaar met de grond en het pand? Heeft de gemeente dan een card blanche gegeven aan een projectontwikkelaar die dan daadwerkelijk de grond kan verkopen voor het marktconforme bedrag?

Met betrekking tot bezoekersaantallen:

1. Hoe komt het dat er niet gekeken wordt naar de bezoekersaantallen uit het verleden maar naar landelijke prognoses die ons inziens niet haalbaar zijn in het Scharlakenhof. Deze cijfers gaan alleen op bij een inwonersaantal van 40.000 (210%!!). Het huidige bad op de huidige locatie is te groot om rendabel te krijgen. Daarnaast is de omzet van recreatief zwemmen met 12% gedaald en de zwemlesactiviteiten met 35%. Zwemlessen zijn een absolute must voor een sluitende begroting. De afgelopen jaren heeft het Scharlakenhof deze aantallen bij lange na niet gehaald. Dit is duidelijk naar voren gekomen in het rapport van de curator.
2. Hoe wordt een groei van bezoekers van 19% bewerkstelligd in de komende 10 jaar terwijl een bevolkingskrimp van 2% wordt verwacht?
3. Wie staat garant voor de stichting en wie draait voor de kosten op als de bezoekersaantallen uitblijven? Voor deze investeringen hebben ze vreemd vermogen nodig van circa € 700.000 terwijl er geen harde garanties zijn voor een stijging van het aantal bezoekers.

Dit zijn vragen die van enorm belang zijn. Als daar antwoorden op zijn kunnen die naar onze mening gewoon worden gegeven. Jammer dat deze vragen nu door de andere partij worden betiteld als onjuist en flagrant. Inhoudelijk wordt niet gereageerd. Maar daar waren we inmiddels aan gewend geraakt.

Hoogachtend, Grönloh van der Reijden Groep

Stop met groeien - start met repareren zegt:

Het Paard van Troje! Je kon dat natuurlijk al aan zien komen. Die zelfverklaarde ‘gesprekspartner’ van de ‘GRG-groep'(ahum) met hun ‘brainstormsessies’:) en hun ‘ik-zet-je-met-de-rug-tegen-de-muur-wethouder-gedrag’ gaat natuurlijk roet in de ogen strooien. Het meest haalbare wordt getraineerd – door het minst haalbare te steunen. Klassiek rollenspel. Nu weet ik wat de bekende ex-strafpleiter bedoeld met abject en infaam. Kijk, het is ieders goed recht om een gedrocht van een plan te bedenken, maar als ze daarmee willens en wetens een groot maatschappelijk belang dwarsbomen, kun je ze voor de rechter halen. Schadevergoeding is natuurlijk voor plan 1. Stop met groeien, start met repareren.

gebruiker zwembad zegt:

over tijdspad: is er dan steeds geen asbest verwijderd?
en de installatie nog in dezelfde staat?
wat is er WEL gebeurd?
En, is in dit licht februari haalbaar?
ik baal hier enorm van, al die kilometers rijden om ergens anders te kunnen zwemmen!

De Groot zegt:

Als GRG zich niet ‘bemoeit’ met de andere plannen waarom zegt zij dan het vertrouwen op? GRG heeft geen enekle status bij de redding van Scharlakenhof. Ga liever door met de ontwikkelingen op Nesciopark.

Grönloh van der Reijden Groep zegt:

Wij gaan onverminderd door met de ontwikkeling van het NescioPlaza binnen de door de gemeente gestelde kaders/kavel.

Op dit moment zijn we in volle bespreking met een aantal grote investeerders. Er is nog geen duidelijkheid over een tijdspad. Ook hebben we te maken met bestemmingsplannen. Niet alleen van de gemeente Haren maar ook vanuit de Regio Visie.

Verder onderzoeken wij een mogelijke samenwerking met de drie gemeentes. Daarvoor hebben er al een aantal besprekingen plaats gevonden met de betreffende gemeentes.

GRG heeft een lange termijn plan gepresenteerd, plan 1 en plan 2 zijn voor nu direct. Dat is het grote verschil tussen de plannen.

gebruiker zwembad zegt:

Helder,
denken jullie dat februari haalbaar is?
ik hoop nog steeds op januari, maar dat betekent nu als de ……aan het werk.
Maakt me niet uit via welk plan dan ook.
ik zou zeggen start met plan 2 (goedkoop en haalbaar), dan keuze voor plan 1 en/of 3. of gewoon alle plannen achter elkaar!

Edzer zegt:

Beste gebruiker zwembad
Op dit moment is er tijd door de initiatiefgroep besteed aan de voorbereidende werkzaamheden. De daadwerkelijke uitvoering van asbestsanering en vormgeving van welk plan dan ook moet nog starten. Of februari haalbaar is hangt op dit moment geheel af van de fasering van de plannen van de initiatiefgroep. Ik ben natuurlijk heel benieuwd.

De andere dorpsbewoner zegt:

Klein stukje van de uitleg van plan 1, zie het volledige verslag op https://www.facebook.com/zwembadvrienden.haren

“De werkzaamheden kunnen overigens pas starten als het aanwezige asbest is verwijderd en zullen daarna nog ca. 4 maand in beslag nemen.”

Februari is dus niet haalbaar, zal eerder eind april begin mei zijn.

jammer zegt:

In plan 2 wordt geen rekening gehouden met het feit dat de technische installatie al in 2010 is afgekeurd. Hier zal dus ook iets aangedaan moeten worden, en dus zal ook in deze opzet het zwembad niet open zijn begin januari. Met z’n allen staan achter plan 1 levert een zwembad wat iets later open is als 1 januari maar wat aan alle eisen voldoet en waar alle inwoners van Haren de komende jaren lekker kunnen zwemmen tot wellicht het nieuwe zwembad klaar is. Maar dat zien we over een aantal jaren dan wel weer.

jammer zegt:

Andere dorpsgenoot,

De uitleg van plan 1 zoals vermeld is ondertussen achterhaald. Men heeft daar niet stil gezeten. de verwachting is dat er in februari weer gezwommen kan worden. Zodra de afspraken met de gemeente zijn vastgelegd en ondertekend wordt e.e.a verder gecommuniceerd.

gelukkig (?) zegt:

Plan 3, genoeg communicatie en openheid van zaken.

Plan 2; De makers van plan 2 zijn zelf technisch specialisten en hebben de installatie gezien, beoordeeld en in het advies meegenomen. Eerder heeft het plan compleet en volledig deze site gestaan.

Plan 1, een mooi verhaal, maar feitelijk?
Wolkige woorden, weinig aktie en nog minder communicatie over de inhoud. Wanneer komt er nu eens echt openheid van zaken?
Geen journalist die hier naar vraagt en de politiek rust zacht. Het is tijd voor openheid en aktie.
Dus makers, journalisten, politiek laat inhoudelijk eens meer van je horen over plan 1.

Plan 2 zegt:

@jammer:
Voor alle duidelijkheid. In plan 2 wordt uitgegaan van een volledig herstel van de technische installatie die aan alle eisen en keurmerken voldoet. Ook de Warmte Kracht installatie wordt in ere hersteld.

Het compleet vervangen van de technische installatie is dan niet nodig. Ook wordt de installatie verduurzaamd.

Het sober opknappen van het bad houdt niet in dat het ongeschikt zou zijn voor zwemmers. Sober verbouwen houdt in dat het bad weer gaat voldoen aan alle eisen die de wet daaraan stelt. Het zwembad zal het uiterlijk hebben net als voorheen zonder een kostbare cosmetische ingreep.

Angsthaas zegt:

@jammer, waarom heb je dan niet duidelijk gecommuniceerd in de afgelopen 5 maanden, hiermee roep je de ellende toch ook over je af? kennelijk weet je er meer van.

Edzer zegt:

Voor alle duidelijkheid. In plan 2 wordt uitgegaan van een volledig herstel van de technische installatie die aan alle eisen en keurmerken voldoet. Ook de Warmte Kracht installatie wordt in ere hersteld.

Het compleet vervangen van de technische installatie is dan niet nodig. Ook wordt de installatie verduurzaamd binnen de technische mogelijkheden.

Het sober opknappen van het bad houdt niet in dat het ongeschikt zou zijn voor zwemmers. Sober verbouwen houdt in dat het bad weer gaat voldoen aan alle eisen die de wet daaraan stelt. Het zwembad zal het uiterlijk hebben net als voorheen zonder een kostbare cosmetische ingreep.

De andere dorpsgenoot zegt:

Ben het met de angsthaas eens. Kennelijk wordt er nu een hoop van de werkzaamheden geschrapt. Eerder nam het volgens eigen zeggen 4 maanden in beslag en nu ineens maar twee? Dan zal de stap naar plan 2 wel minimaal zijn. En dat scheelt de belastingbetaler het verschil tussen 4ton + 7 ton ten opzichte van 60000. Is gewoon meer dan een miljoen euro. Kunnen we van die miljoen een goede ontsluiting voor haren noord betalen.

bewoner zegt:

Voorlopige uitslag van de poll op deze site;
2/3 heeft geen vertrouwen in heropening
1/3 wel of maar deels.

Voor dat het vertrouwen nog minder wordt, het is tijd voor meer daden en minder woorden.
Stap 1; wanneer wordt er gestart met saneren?

helaas zegt:

Jammer dat een groep ondernemers zich niet geheel in de realiteit kan vinden.. een zwembad voor tientallen miljoenen? Dat lijkt mij bijna onmogelijk, helemaal in crisistijd.. maar goed, niet geschoten is altijd mis dus GRG : ga ervoor! Wel een beetje jammer dat jullie dan in de tussentijd een opgeknapt bad niet willen voor Haren en kiezen voor het plan waar een paar van de verenigingen gebruik van kunnen maken. Een recreatieve zwemmer zul je met het ‘sobere’ plan denk ik niet naar die troostenloze hal krijgen. En owjah, kijk nog even goed in de raadsstukken.. de technische installatie is in 2010 afgekeurd en mag dus niet gebruikt worden ! Dit betekend dat er geinvesteerd moet worden in een nieuwe installatie.. is 60.000 daarvoor haalbaar? Dat denk ik niet.

Mijns inziens: leef en laat leven en gun plan 1 een kans met het opgelapte bad tot de dag dat jullie plan is uitgevoerd.

Succes aan groepen 1 en 3!

Edzer zegt:

Beste helaas. De technische installatie is niet afgekeurd op de kwaliteit van de ketels en pompen, maar om het feit dat de technische ruimte onvoldoende beluchtingsopeningen heeft. Om de installatie binnen de vergunningen en goedgekeurd te krijgen, moeten de ventilatieroosters worden vergroot. Op dat moment voldoet de installatie weer aan de vergunningen en wordt het geheel weer goedgekeurd. De hele asbestproblematiek is gestart als gevolg van het aanbrengen van deze ventilatievoorziening.

trude zegt:

Het lijkt erop dat we weer helemaal van voren af aan beginnen.
alles is al besproken en een ieder weet wat te doen, maar de echte actie ontbreekt.
jammer, van uitstel komt afstel komt nu wel heel dicht bij.
Ik heb mijn best gedaan om iedereen weer even wakker te schudden en het leeft even weer, maar hierna volgt weer de bekende doofpot. Of heb ik het mis.
van de stemming wordt je ook niet echt vrolijk, mensen die niks met het scharlakenhof hebben zetten nu een stempel op het geheel. heeeeeel spijtig.

Grönloh van der Reijden Groep zegt:

In zowel plan 1 als plan 2 wordt gesproken over het weer binnen de normering krijgen van de installatie. Beide plannen zullen er voor zorgen dat het weer gaat voldoen aan de wettelijke eisen.

Plan 1 streeft naar het aantrekkelijker maken van het zwembad door naast de strikt noodzakelijke aanpassingen ook een aantal verfraaiingen toe te passen voor recreanten. Plan 2 streeft naar de minimale wettelijke eis.

Beide plannen zijn uitvoerbaar. Het verfraaien van het bad zal zorgen voor extra bezoekers. Het snel openen van het bad zal zorgen dat de verenigingen niet elders hun onderdak gaan zoeken.

Plan 3 is niet gebaseerd op alleen het Scharlakenhof en de Gemeente Haren. Plan 3 beoogt het centraliseren van de diverse sportaccommodaties uit de regio en het naar Haren brengen van topsport in combinatie met studeren. Juist deze combinatie en de unieke P+R faciliteiten maakt een dergelijk complex haalbaar.

40 miljoen euro is relatief. Op basis van de afschrijvingsperiode van 40 jaar, wat normaal is bij dergelijke complexen, zal de jaarlast vele malen lager zijn dan de huidige exploitatiekosten van de bestaande sportaccommodaties uit de regio.

Plan 3 staat geheel los van plan 1 en plan 2 en zal ook geen belemmering vormen voor de uitvoering van plan 1 of plan 2. Uitvoering van plan 1 of plan 2 brengt plan 3 niet in gevaar.

Plan 3 is een zeer complex plan waarbij niet alleen gemeente Haren maar ook de Regiovisie en de Provincie toestemming moet geven.

Plan 3 sluit aan op de toekomstverwachtingen van KNZB en Huis voor de Sport Groningen. Betaalbaar maken door te centraliseren.

trude zegt:

een maand verder en ????? Doofpot ??? dacht ik wel, het leeft even en daarna is het weer stil en iedereen gaat weer verder met dingen van de dag.
het is nu 13 december 2012, het zwembad zou eigenlijk eind van de maand opengaan, dat was al duidelijk, dat gaat niet lukken.
Ik moest het even weer kwijt, bij mij blijft het leven !

gebruiker zwembad zegt:

hoi betrokkene,
goed dat je weer even lawaai maakt.
Missschien gaat de discussie wel verder, maar niet via haren-de-krant.
Inmiddels snak in naar een duik!