De krant die je leest van A tot Z
Zondag 28 Juni, 2026
Deze post is bekeken 93 keer.

maandag 13 juni 2016

Nieuws:

Rijke Harenaars willen zelfstandigheid mogelijk maken – lees meer…

Door: Redactie

Een groep vermogende Harenaars wil proberen een miljoen euro bijeen te brengen om de zelfstandige gemeente Haren de helpende hand te bieden. Dit scenario was eind maart op de website van Haren de Krant nog een 1 aprilgrap, maar kennelijk heeft dit mensen aan het denken gezet.

De groep vermogende mensen denkt door een financiële bijdrage Haren financieel in staat te stellen bepaalde voorzieningen in stand te houden en bovendien de financiële basis stabieler te maken. Juist de financiën lijken nu als een Zwaard van Damocles boven Haren te hangen, hoewel dit tot vorige week nog werd tegengesproken door wethouder financiën Paula Lambeck. Zij is inmiddels van mening veranderd en wil Haren laten aansluiten bij Groningen.

De Harenaars die de beurs willen trekken richten een Stichting Zelfstandig Haren op om hun donaties te kunnen doen.

11 reacties

peter zegt:

Geld steken in een bodemloze put…. Hoeveel geld is er over twee jaar nodig, en over vijf jaar?

Deze rijke harenaars kunnen het beschikbare geld beter in een fonds steken, een fonds waar burgers uit de (dan voormalige) gemeente haren een beroep op kunnen doen om mooie initiatieven te ontplooien welke een positieve uitwerking op de leefomgeving hebben: oftewel burgerparticipatie!!!

zuchtje zegt:

Toch raar hoor, dat een groep “vermogende Harenaars” kennelijk bij de rest van de minder vermogende Harenaars met de pet rond moeten gaan om wat centjes bij elkaar te brengen.

Nog raarder is dat deze groep van “vermogende Harenaars” kennelijk willen gaan collecteren nu het onom- keerbare voor de deur staat.

De bedoeling is -zo heb ik begrepen- dat de “vermogende Harenaars” deze collecte alleen zullen starten,
als duidelijk is dat Haren zelfstandig blijft. Het is namelijk niet de bedoeling om de Stad-Groningen te gaan sponsoren.

Eerst een 1-april grap, maar nu niet veel meer dan dat. Immers de voorwaarde die verbonden is aan
deze (wellicht goed bedoelde actie, van de groep “vermogende Harenaars” ) , namelijk een zelfstandig
Haren lijkt verder weg dan ooit.

Ik vind het tenslotte ook wel erg raar dat deze “vermogende Harenaars” niets van zich hebben laten horen
bij bijvoorbeeld het met sluiting bedreigde Scharlakenhof. (of was men toentertijd nog druk doende met het sparen van vermogen ? )

’t is een leuk bedacht sprookje van mensen die kennelijk nog even willen genieten van een paar minuutjes
in de spotlight staan. ’t idee komt te laat…

prat zegt:

Gelukkig was er sprake van een 1 april grap anders zou je je toch rot schamen over dit soort goedkope geldwolven.

Harenaar zegt:

Ik denk dat de beste manier om voorzieningen in stand te houden is ze te gebruiken. Ga een keer naar de bieb, bezoek de Hortus en neem een duik in het zwembad. Dat is ook nog eens veel leuker dan geld in een collectebus te gooien.

Harenaar zegt:

Als deze ‘rijke’ Harenaren het beste met Haren voor hebben, hoe kunnen ze dan zelfstandigheid eisen? Iedere verstandige zakenman weet dat je geen geld in een zinkend schop moet steken. Dit is leuk voor de bühne, maar komt niks van.

Oh, mochten die ‘rijke’ Harenaren nog iets zinvols met hun geld willen: er schijnen nogal wat arme Harenaren te zijn.

InwonervanHaren zegt:

De boel is praktisch failliet zo heb ik begrepen.

Wat zou dat gaan kosten dan, zo’n gemeente Haren?

Politiek naar huis sturen en zeggenschap geven aan die mensen welke betaald hebben.

Harm Jan Verweij zegt:

Ik vind dit een sympathiek initiatief en ik neem aan dat de statuten van de stichting dusdanig zijn geformuleerd dat eventuele donoren hun geld onbesteed terug krijgen in geval van annexatie van Haren door de stad en dat het geld alleen besteed wordt aan het in stand houden van voorzieningen in Haren met als doel de gemeentelijke begroting te ontlasten om op die manier Haren in staat te stellen op termijn financieel duurzaam te worden. En als het gaat om de negatieve reacties hierboven: ze zijn ongepast, de respondenten hebben blijkbaar de meest recente rapporten van de provincie niet gelezen: het initiatief is een reactie op de financiële doembeelden die de provincie de politiek verantwoordelijken in Haren daarin voorhoudt: de toekomstige financiële positie van Haren zou onhoudbaar zijn en de burgers zouden te weinig ondernemen om hun gemeente te ondersteunen, het zou geen burgerkracht kennen, vooral doordat en de inwoners zichzelf uitsluitend zouden zien als consument van gemeentelijke diensten. Dit initiatief bewijst het tegendeel maar ik vrees dat dit burgerinitiatief een zet is tegen een gelegenheidsargument van de provincie dat de kern van de annexatiewens door de stad niet raakt. Gisteren hoorde ik een gemeenteraadslid van de oppositie nog vertellen dat de annexatie hoe dan ook door moet gaan, ongeacht de financiële positie van Haren, ook als die florissant geweest zou zijn: Haren zou geen andere toekomst hebben.

Volgens het College van Haren is die toekomst er wel maar ook het College sluit niet uit in de rapporten van Beterr Haren dat die zelfstandige toekomst eventueel in kan houden dat het hoge voorzieningenniveau in Haren wellicht verminderd zou moeten worden. In dit licht moet het initiatief van de groep welgestelde Harenaars worden gezien: die willen dit niet laten gebeuren en ze willen op die manier de voorstanders van annexatie een belangrijk argument uit handen slaan. Ik wil daar zelf bij aantekenen dat noch de stad, noch de provincie op dit moment de garantie geeft dat in geval van annexatie het hoge voorzieningenniveau in Haren in stand zal blijven: men vermijdt het onderwerp en beperkt zich tot het standpunt dat annexatie door de stad van Ten Boer en Haren een droomgemeente op zal leveren waarin financieel veel mogelijk zal zijn. Verder komt het niet en dit lijkt me voor Haren onvoldoende vertrouwenwekkend om een onomkeerbaar annexatietraject in te gaan.

Cees Bolle zegt:

Is het niet eenvoudiger simpelweg eens goed naar de berekeningen van Deloitte en en B&A te kijken, die na te rekenen en vervolgens vast te stellen, dat Haren zelfstandig misschien een aardig idee is, maar niet te verwezenlijken. Wat zit er toch achter zo’n onberedeneerde zucht tot zelfstandigheid, wetende dat het financieel niet haalbaar is? En waarop berust die angst voor de stad Groningen?

Harenaar zegt:

Zeggenschap geven aan hen welke (sic) betaald hebben. Zoiets heet belastingen. Daar hebben we allemaal aan mee betaald. Zo’n miljoen van een clubje verdwaasde inwoners is een druppel op de gloeiende plaat en een belediging aan elke inwoner van Haren die wel gezond verstand heeft en dus voor fusie met Groningen is.

Ernst zegt:

Follow the money…
Welk belang hebben deze vermogenden bij een zelfstandig Haren dat ze er zoveel geld voor over hebben? Schoot toch door me heen…

antoine zegt:

Heel simpel Ernst…
Dat geld verdienen ze terug met de aanzienlijk lagere lasten voor ‘onroerende zaken die niet in hoofdzaak tot woning dienen’ (bedrijfspanden dus). Het OZB-tarief in Groningen is voor deze groep aanzienlijk hoger dan dat in Haren. Een kwestie van ‘pay forward’.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties