De krant die je leest van A tot Z
Vrijdag 17 April, 2026
Deze post is bekeken 455 keer.

dinsdag 06 november 2012

Nieuws:

Scharlakenbos is ruïne en vraagt om nieuwe aanpak

Door: Redactie

Het Scharlakenbos aan de Geertsemaweg in Haren is van landschappelijke en natuurlijke waarde, zegt wethouder Theo Sieling. Maar het ligt er treurig bij. Ongeveer vijftien jaar geleden werd door de gemeente een visie op het bos geschreven. Die liet vooral de natuur de vrije loop. Het resultaat is dat het bos er nu als een ruïne bij ligt, modderig en niet toegankelijk. “Samen met belanghebbenden en deskundigen gaan we een nieuwe visie ontwikkelen op het onderhoud en op het gebied van toegankelijkheid”, zegt Sieling. 

De gemeente praat op 26 november voor het eerst met vertegenwoordigers van IVN, Scharlakenring en Bomenstichting. In maart 2013 moet de visie klaar zijn en kan de raad beslissingen nemen.

13 reacties

dennis zegt:

en hoeveel gaat dit kosten, laat de natuur toch lekker zijn gang gaan, als het modderig is (hoort erbij) trek je toch lekker laarzen aan, of is Sieling bang dat zijn lakschoentjes smerig worden

Harm Jan Verweij zegt:

De bewering dat het Scharlakenbos er als een ruïne bij zou liggen moet ik toch echt bestrijden. Het is een jong bos, ooit een productiebos, en is nu langzaam aan verworden tot een natuurgebied. Dit gebeurt onder andere door de natuur zelf haar werk te laten doen. Zo wordt er bijvoorbeeld geen dood hout weggehaald omdat dit een bron van nieuw leven is. Bovendien wordt het bos zo steeds ontoegankelijker en kan de natuur zich ongestoord verder ontwikkelen. Van verdroging heeft de omgeving weinig last, ook zo’n belangrijke voorwaarde voor natuurontwikkeling

Daardoor wordt het Scharlakenbos gaandeweg steeds waardevoller maar het kan nog wel een eeuw duren voordat het bos een monumentale waarde heeft. Zo gaat dat nu eenmaal met natuurgebieden. Het enige wat niet echt goed gaat is dat het bos als een illegaal losloopgebied voor honden gebruikt wordt. In het rustgebied voor reeën heb ik dan ook nooit een ree gezien. Het zou beter zijn om alle honden uit het kwetsbare gebied te weren, ook de aangelijnde, wil het ook qua faunawaarden een waardevol natuurgebied worden.

Maar blijkbaar is de gemeente niet geïnteresseerd in een natuurgebied. Het zou niet toegankelijk genoeg zijn en te modderig. Het heeft er alle schijn van dat men van de omgeving een soort stedelijk park wil maken. Dit is een ontwikkeling die eigenlijk alle voormalige natuurgebieden in Haren treft. De Appèlbergen, het Quintus Bos, het Noordlaarderbos, Glimmermade-Drentsche Aa: het zijn allemaal geen volwaardige natuurgebieden meer. Natuurliefhebbers zijn er even zeldzaam geworden als de wilde zoogdieren, je komt er alleen nog maar honden tegen en hun eigenaren.

Ik zou ervoor willen pleiten dat de gemeente eens goed gaat nadenken over het na te streven beleid ten aanzien van natuurgebieden. Er is vooral meer deskundigheid nodig want, alle goede bedoelingen ten spijt, straks is Haren alles wat waardevol is kwijt.

Emiel zegt:

Er is geen tijd voor onderhoud, maar afgelopen winter wisten ze de overhangende takken en bomen (zonder kapvergunning) wel te verwijderen want er moest weer hout in de kachel komen. Vraag ook eens de hoveniers uit Haren, zij kunnen ook een advies geven.

Marieke zegt:

@Harm Jan: er moet toch nieuw wandelbos komen voor alle mensen die binnenkort niet meer rondom de oude Gorechtvelden/Blauwe Ruiters kunnen lopen? Daar wordt alles platgekapt voor DHE deelgebied 5/6, dus er moet een nieuw, keurig, bosje komen voor alle mensen die daar nu genieten van de natuur! Bovendien komen er heel wat huizen bij: ook die bewoners moeten hun zondagse loopje hebben, toch? En nee, dat kan natuurlijk niet met laarzen aan, stel je voor! Groen is best aardig, maar het moet wel stevig gecontroleerd worden!

dennis zegt:

gemeente, ga nu eerst met andere dingen bezig, de natuur redt zich wel ( tenzij de gemeente het weer verknalt, zoals diverse projecten) laat scharlakenbos gewoon zoals het is.

De Vries zegt:

De winter staat weer voor de deur en dus is het weer tijd om zoveel mogelijk bomen te kappen door de gemeente. Iedereen weet toch al lang dat het hout door de ambtenaren verdeeld word voor de open haard? Van het zomer was ik op de Harenerhof (begraafplaats) en daar lag allemaal brandhout van de gemeente afkomstig van bomen die door de gemeente waren gekapt. Navraag leert dat het brandhout van een medewerker was van de gemeente die het voor eigen gebruik in stukken zaagt voor zijn houtkachel. Dit is in mijn ogen gewoon diefstal van gemeenschapshout. De gemeente kan het immers ook verkopen aan burgers of aan medewerkers van de gemeente. Dit doen ze niet ze denken lekker, we pikken het in en het kost ons niks. Zo werkt het bij de overheid. Nou gun ik iedereen een voordeeltje maar als je je eigen inwoners geen brandhout gunt ben je diep gezonken gemeente?

Roos zegt:

Het is maar zo’n klein bosje, laat het toch lekker verrommelen.Veel spannender.

Alex zegt:

Prima bos dat Scharlakenbos. Stop eerder tijd en energie in het vergroten ervan en het weren van honden. Mooi om zo’n bos direct naast het dorp te hebben.

Peter zegt:

Dat bos is al jaren een puinzooi….

Hans zegt:

Ze sturen ons weer het bos in!

cees zegt:

Gemeente die denkt verstand te hebben van natuur?
Lachen.
Men accepteert voor bouwplannen baggerrapporten en men vernietigd zeer zeldzame vegetaties ten behoeve van uitbreiding voetbalvelden (ijsbaan), en nu opeens visie op Scharlakenbos ? Waar zit die deskundige dan bij de gemeente ? Men heeft alleen verstand van bouwen en kappen en modderpaden (waar natuurliefhebber echt geen problemen mee heeft, dat hoort erbij als het heeft geregend)

dennis zegt:

cees, helemaal mee eens

Josien zegt:

Wethouder Theo Sieling heeft geen idee van wat natuur inhoudt.

Natuur is NIET hetzelfde als een recreatie- of sportpark.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties