De krant die je leest van A tot Z
Maandag 27 April, 2026
Deze post is bekeken 97 keer.

donderdag 14 maart 2013

Nieuws:

Signaal provincie: Waarnememend burgemeester gaat Haren naar fusie leiden

Door: Redactie

Commissaris van de koningin Max van den Berg heeft op donderdag 14 maart met de fractievoorzitters van de gemeente Haren gesproken over de situatie die ontstaan is na de ontslagaanvraag van burgemeester Rob Bats. Tijdens het overleg is afgesproken dat de commissaris zo snel mogelijk een waarnemend burgemeester zal benoemen voor een periode van twee jaar.

De nieuwswaarde in deze mededeling zit in het feit dat de waarnemer wordt benoemd voor de periode van twee jaar. Alles duidt erop dat de provincie verwacht dat na die twee jaar Haren niet meer als zelfstandige gemeente bestaat. Immers, doorgaans wordt een waarnemer aangesteld voor de periode die nodig is om een definitieve opvolger te vinden. Dat zou maximaal 6-12 maanden kunnen duren. Nu de provincie direct aangeeft dat de waarnemer twee jaar aanblijft, mag dat worden gezien als een signaal. Het signaal dat de waarnemer op de winkel past totdat die wordt opgeheven. Concreet: de waarnemer gaat Haren naar de fusie leiden. Een woordvoerder van de provincie vindt dat deze conclusie te voorbarig is. In haar persverklaring legt de provincie zelf evenwel ook het verband met de actuele fusie-ontwikkeling, zoals vastgelegd in het rapport Grenzeloos Gunnen dat onlangs pleitte voor herindeling naar zes grote gemeenten. Haren zou samengaan met Groningen, Ten Boer en Slochteren.

Binnen tien dagen voert Max van den Berg opnieuw overleg met de fractievoorzitters. Dan zal het gaan over de invulling van het waarnemerschap.

De Commissaris der Koningin Max van den Berg

De Commissaris der Koningin Max van den Berg

 

23 reacties

Henk zegt:

Dus wij laten ons op deze manier naar de herindelings- slachtbank leiden ? Zijn we dus mooi klaar mee.

Paul van Weringh zegt:

Aansluiten bij de economische kern van het noorden. Natuurlijk was dit te verwachten. Dit liet Rob Bats ook doorschemeren in zijn afscheidsspeech. Voor de hand liggend gevolg van het aftreden. Helemaal mee eens.

mart zegt:

suggestie: Van Kouwenhoven waarnemend burgemeester van Haren! Zou absoluut een goed plan zijn!

Geldterug zegt:

Dat zullen we wel even zien, geloof dat van gedwongen herindeling geensprake kan zijn.

Het blijft maar weer rommelen met dit college.
Is dit de volgende hoppel.

Punt is dat Hart van Haren de harense dorps politiek is, wat als dit weg is. hebben we niets meer te mopperen en we worden toch geen zielloos Hoogkerk.

Dorpeling zegt:

Ach, er is toch nog een soort van referendum over wel of niet herindelen: de gemeenteraadsverkiezingen 2014! Zoals Plasterk het vandaag al zei: herindelen wordt niet van bovenaf opgelegd maar moet van onderop komen. Behalve bij Max vd Berg dan

ex-vvd stemmer zegt:

Dit was helaas wel te verwachten na het op stappen van Bats en de leegte die daardoor zou ontstaan.

Bats zou zijn gebleven bij 100% steun van de raad maar GVH had al aangegeven dat opstappen de beste optie voor Bats was. Geen 100% steun, dus Bats trok zijn conclusies en vertrok.

Vreemd genoeg dacht ik dat GVH tegen samengaan met Groningen was!? Misschien dat ze volgende keer dan beter gaan kijken naar de consequenties van hun uitingen. Nu bereiken ze het tegenovergestelde! De fusie met Groningen is nu sneller dan we ooit hadden kunnen bedenken.

Dit zal GVH zeker stemmen kosten bij de volgende verkiezingen. Hoewel ik wel denk dat ze gaan roepen in de verkiezingsstrijd dat een stem op GVH een stem tegen de fusie is……..

Ach ja, in verkiezingstijd mag je altijd onzin uitkramen, dat is iedereen daarna al snel weer vergeten.

Bernard zegt:

Verkiezingen?? Hoezo verkiezingen!!

Verkade zegt:

@ex-vvdstemmer: ik raak de draad kwijt. Kunt u mij vertellen wanneer en waar burgemeester Bats heeft gesteld dat hij zou blijven als er 100% steun uit de gemeenterad zou zijn? En waar kan ik een verklaring lezen dat GVH hem hoe dan ook niet gesteund zou hebben?
Ik heb hem horen zeggen dat hij zijn besluit al op woensdag 6 maart had genomen. Helemaal zelfstandig zonder overleg met anderen dan zijn vrouw. De gemeenteraad is niet eens in de gelegenheid geweest om in debat te gaan. Laat staan een oordeel te geven.
Naar mijn bescheiden mening is niet GVH van een voorbarig oordeel te beschuldigen, maar u wel.
V. Verkade

al dertig jaar in Haren zegt:

Ik woon nu dertig jaar in Haren. Hoewel het een prachtig dorp is, lijkt het (gmeente)bestuur de laatste jaren meer op een stelletje amateurs dat continu gebrek aan leiders-capaciteiten vertoont.
De snelle wisseling van burgemeesters is ook zeker geen pluspunt. De heer Bats had wat mij betreft niet hoeven op te stappen. Cohen’s rapport is ook maar een mening: en we weten allen waar de naam van Cohen een synoniem voor is: slappe hap en bestuurlijk onbenul.
Jammer, dat Haren nu als een willoos slachtoffer aan Groningen wordt aangeboden. Beide plaatsen vormen een te groot contrast. Straks mogen de Harenaren ook nog boeten voor de geldsmijterij van de stad. We hebben genoeg aan de financiele strop van het mislukte “lelijkste plein van Nederland”.

Henk zegt:

Gvh is opvallend rustig. Het gezonde verstand bedenkt zich nu ineens dat zonder burgemeester de fusie in een strooomversnelling gaat komen….

Politicoloog zegt:

@ex-vvd stemmer aan de reacties van alle 7 politieke partijen te zien, was de kans aanwezig dat de oppositie een motie van wantrouwen zouden kunnen steunen. Echter, geen enkele partij had een dergelijke motie voorbereid en wilde het liefst het debat aangaan. Tenslotte is debat in de raadszaal een van de kernen van onze parlementaire democratie. Ik had het debat graag gezien maar nu zou een debat mosterd na de maaltijd zijn. Het doet er niet toe: Bats had zijn conclusies al getrokken op grond van het rapport. Dus voordat de partijen met hun reacties kwamen. De reacties van de raadsleden staan dus buiten het besluit van Bats.

Dat er nu een waarnemer voor 2 jaar benoemd wordt, ligt niet aan de raad maar aan de provincie

Haas zegt:

zullen we proberen de heer Bats toch maar te behouden voor onze gemeente. De Koningin kan immers dit verzoek tot ontslag naast zich neerleggen. Bats kwam net lekker op dreef. Als v d Berg een burgemeester wil aanstellen voor een periode van 2 jaar is dat veelzeggend. Het lijkt me niet dat de PvdA nog verder een wig moet slaan in ons zelfstandig bestaan. Wat te denken van het voornemen van Plassterk PvdA, van Max v d Berg PvdA, Cohen PvdA met zijn rapport, Rehwinkel PvdA, met zijn bemoeiienis zogenaamd op de achtergrond, het lijkt op een PvdA lijntje. Zie hoeveel trammelant en kosten dat de stad heeft gebracht. Haren blijft aleen een mooie gemeente als het zelfstandig blijft en goeie mensen aanstelt die bij Haren passen, met visie , beleid en verantwoordelijkheid. Opgeslokt worden door de te groot en altijd overmoedig denkende stad Groningen brengt veel kosten en extra lasten met zich mee. Gaan we voor Bats of voor Pats Boem.

Politicoloog zegt:

Haas, mee eens om te proberen om Bats te behouden. Het PvdA lijntje is heel duidelijk. Het doemscenario wordt er alleen maar donkerder van.

Het besluit over al dan niet herindelen en zo ja met wie, ligt bij de gemeenteraad en nergens anders. Het is wel duidelijk dat de regering en de provincies er alles aan doen om het aantal gemeenten terug te brengen, zonder enige fatsoenlijk gebalanceerde onderbouwing. Het past regering en provincie heel goed dat het aantal gemeenten teruggedrongen wordt, koste wat kost

Peter H zegt:

Denk nou niet dat het bestuurlijk in Groningen allemaal zo fantastisch gaat, dat ze slecht of amateuristisch functionerende gemeenten en dorpen schadevrij kunnen overnemen. In elk geval hebben we gezien dat het met de aansturing van de politie triest gesteld is. Incapabel in de samenwerking met de burgemeester tijdens Project X.

Het lijkt alsof nu opeens Haren gebaat zou zijn bij fusie of aansluiting bij de grote stad. Op de nieuwe Participatiewet straks gaan de meeste gemeenten failliet, en ook Groningen zal het niet kunnen redden. Ook daar hebben ze geld nodig. Ze hebben wel meer ervaring en wellicht ook meer kwaliteit in huis, maar dat hoeft wat mij betreft niet direct te leiden tot een traject van gedwongen annexatie. Ik hoor al mensen zeggen: “Het kan niet anders, we worden opgeslokt door Groningen.” Bijzonder hoe snel dat gaat. En Plasterk voert de druk op. Kijk in deze krant wat Rehwinkel op 10 september zei. Hoe denkt hij er nu eigenlijk over? Doet er eigenlijk ook niet toe. Richting de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 kunnen de Harense politieke partijen alvast de discussie hierover in onze eigen gemeente organiseren. Met de inwoners van Haren, Onnen, Noordlaren en Glimmen zelf! En dat moet nu, want er wordt (is)al weer een heleboel voorgekookt en bekonkeld.

Haren RIP zegt:

@mart
@Paul van Weringh
U bent beide ongetwijfeld VVD-er. Kunt u me vertellen of dit een vooropgezet plan van de VVD was: een Groningse VVD-er als wethouder (Kouwenhoven, die voor zijn wethouderschap waarschijnlijk nog nooit in Haren was geweest) en dan, samen met de PvdA, aankoersen op overname door Groningen?
Worden VVD en PvdA in dezen aangestuurd door het kabinet dat dezelfde kleur heeft?

stop met zeuren - start met inhoud zegt:

Ach ja, GVH heeft wel vaker rare uitspraken, neem die uitspraak nu die op hun FB staat: “Wij gaan niet pas in verkiezingstijd loze beloften doen.” Hebben ze toch nog ergens gelijk gekregen.

Die fusie staat er aan te komen. Dit zal GVH de kop gaan kosten. 500 stemmen op een gemeente met 250.000 tot 300.000 inwoners? Ben je kansloos. Maar wel goed dat er een “Trap overal maar tegenaan” partij is. Houdt de rest scherp. Er zullen in Groningen ook wel een paar van dit soort partijen zijn. Maar ja, als die ook tegen fusies zijn wordt het wel een beetje lastig om samen te gaan. Schaalvergroting zien ze bij dit soort partijen toch niet zitten, of toch dan ineens weer wel?

Ivo zegt:

Deze ontwikkelingen zijn het gevolg van de samenwerking die de PvdA en Groen Links hebben gezocht in 2006. Zij hebben toen de VVD fractie zo gek gekregen om een coalitie te vormen en enkele geld verslindende plannen uit te voeren zoals de bouw van een nieuw gemeentehuis. Deze samenwerking was er op gericht het volladorp Haren me een VVD-enclave zodanig in diskrediet te brengen dat een fusie met de linkse gemeente Groningen een vanzelfsprekendheid zou gaaan worden. Of op basis van financieel wanbeleid, of op basis van bestuurlijke chaos. Beide doelstellingen zijn in de afgelopen zes jaren gerealiseerd. No de fusie nog. Met dank aan de heren Stroomer, Niezen en Frima wordt Haren nu begraven.

Ton zegt:

Zo zie je maar: kan er uit iets slechts toch nog iets goeds voortkomen. Burgemeester weg en goed op weg naar fusie!!!

Burger zegt:

De belangen op een rijtje:
– VVD: mooie post Kouwenhoven in Groot Groningen. Stemt voor fusie met Groningen.
– PvdA: aansluiting bij rode stad Groningen, waar PvdA grootste partij is.
– GL: aansluiting bij rode stad Groningen.
– CU: nog nooit op een eigen mening kunnen betrappen.
– GVH: zullen tot dag fusie voor zelfstandig Haren strijden. Ach, leuk tijdverdrijf, maar zijn niet echt serieus te nemen.
– CDA: zijn nog steeds zoekende en waaien met alle winden mee.
– D66: enige partij die echt voor belangen burgers op komt. Burgers willen fusie Tynaarlo en D66 ook. D66, de hoop in bange dagen. Gerben Pek en D66 zetten de burgers op nr1.

Paul van Weringh zegt:

@Haren RIP, Om te veronderstellen dat dit een vooropgezet plan is gaat wel heel ver denkt u niet? Zou een schitterend plot zijn voor een spannende film. Project X organiseren om zo de fusie in te leiden. En u heeft gelijk, ik stem VVD en u?

Haren RIP zegt:

@Paul van Weringh: ik stem landelijk ook VVD. Lokaal uiteraard niet, want lokaal is de VVD al 20 jaar een zooitje. D66 is lokaal mijn partij.

Ik zie de relatie tussen project x en herindeling niet. Ik vraag me alleen af of VVD en PvdA samen bezig zijn Haren aan Groningen uit te leveren. Ik snap dan nog beter waarom ze van wethouder Pek afwilden. Die zat ze in de weg.

Politicoloog zegt:

Mijn visie op ‘waarom herindelen’

Het heeft niets te maken met Project X in Haren.

Al jaren wordt in Den Haag gestuurd op minder gemeenten. In de jaren ’70 waren er nog 1100 gemeenten, nu 400. Gedacht wordt dat door het gemeenten moeilijker te maken, vanzelf de herverdeling op gang komt:

– meer taken naar gemeenten, decentralisatie(bijvoorbeeld jeugdzorg)
– meer kwaliteitseisen aan de uitvoering, lastiger voor kleine gemeenten om daaraan te voldoen
– instellen van Regionale uitvoerings diensten (RUD), waar de uitvoering gecentraliseerd wordt.

waarom er zoveel haast is met herindelen, is mij een raadsel. Er worden opeens deadlines gesteld en er mag absoluut niet over provinciegrenzen gekeken worden. Nut en noodzaak zijn nog nooit aangetoond en de provincies blijven buiten schot.

Politiek gezien kom ik niet verder dan ‘het terugdringen van de macht van lokale partijen’. Landelijk gaan bij gemeenteraadsverkiezingen 25% van de stemmen naar lokale partijen, zoals we hier in Haren GVH kennen. Interessant is de vraag waarom dat zo is. Laten de landelijke partijen iets liggen? Profileren ze zich niet goed genoeg als lokaal belangenbehartiger? Ervaring leert dan landelijke partijen zich niet of nauwelijks druk maken om de gevolgen van herindeling. Vaak zijn ze voorstander. Ook D’66 in Haren is daaronder te scharen. Pek was niet tegen herindelen, hij wilde dat voor Haren verschillende opties werden onderzocht, waaronder Tynaarlo. Dit is een van de redenen waarom VVD en PvdA het vertrouwen in Pek hebben opgezegd, deze partijen zitten op de koers herindelen met stad. Pek wilde niet tekenen voor overdragen van uitvoeringstaken aan de stad Groningen. Een jaar geleden, welteverstaan.

Wat uitzoekwerk over de opstelling van de enige lokale partij in Haren levert op dat ze in 2011 al een openbare bijeenkomst organiseerden om te discussieren over zelfstandig blijven of herindelen. Lijkt mij een prima rol van een lokale politieke partij. Dit strookt niet met het geschetste beeld dat ze tot de laatste snik strijden voor zelfstandig Haren. Ook kon ik terugvinden dat ze het met de visie van Pek eens waren en met Tynaarlo in gesprek wilden.

Je kunt er van vinden wat je wilt, maar niet om de feiten heen. Bovenstaande heeft dan ook niets te maken met mijn eigen visie of politieke voorkeur.

mart zegt:

@Haren RIP: Mijn politieke voorkeur laat ik nog even in het midden. Maar je vraagt je af of dit een vooropgezet plan is? Nee, althans hier ga ik niet van uit.

Ik denk dat je het grote geheel in ogenschouw moet nemen. Er van uitgaande dat er géén sprake kán zijn van een zelfstandig Haren, hetgeen denk ik voor de meeste mensen wel duidelijk is, is het logisch dat je verder moet gaan kijken naar partners voor een herindeling. Alle opties, hoe goed bedoeld ook, ten spijt, leiden slechts tot tijdverspilling. Haren hoort bij Groningen, zoals ook Groningen bij Haren hoort.

De energie die gestoken wordt door mensen die koste wat het kost toch vooral niét bij de stad Groningen gevoegd willen worden, vind ik echt zonde. Beter lijkt het mij om die energie juist te besteden om een zo goed mogelijke vormgeving te geven aan dit samengaan.

In het kader van dit samengaan heb ik van Kouwenhoven als Groningse-Harenaar / Harense-Groninger genoemd als de aangewezen persoon die vanuit de gezamenlijke belangen een rol kan spelen.

Redeneren kun je doen door tegenstellingen en verzet te propageren. Je kunt het ook positief benaderen en het gezamenlijke belang voor ogen houden.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties