De krant die je leest van A tot Z
Maandag 27 Juli, 2026
Deze post is bekeken 173 keer.

donderdag 23 februari 2012

Nieuws:

Theo Berends: Het rapport is wel in college besproken

Door: Redactie

Oud-wethouder Theo Berends heeft zojuist tijdens het raadsonderzoek onder ede verklaard dat hij aanwezig was toen in de stuurgroep ‘Haderaplein’ in februari 2010 werd gesproken over het rapport van Draaijer & Partners. Daarin werd een aanmerkelijk lagere waarde voorspeld van het Haderaplein. Hoewel de heer Fennema (commissielid) het rapport ‘brisant’ noemde, wilde Berends niet aan die kwalificatie. Hij zegt dat het rapport in de stuurgroep niet als groot nieuws werd gezien. Daarom is het later in het collegeberaad van 23 februari 2010 door hem en collega Jeroen Niezen redelijk low-profile besproken. Met deze relativering maakt Berends van ‘een bom’  een ‘klappertjespistool’ dat in het collegeberaad kennelijk zo weinig indruk maakte dat de overige leden van het college het zich niet eens herinneren. “Ik heb dit rapport zelf en de cijfers niet gezien. Het rapport was geen bom”, zegt Berends. 

Theo Berends (CU)

Nu wordt dus duidelijk dat het rapport wél bekend was bij twee leden van het college (Niezen en Berends) en dat beide heren dit mogelijk wél hebben besproken in het college, maar niet inhoudelijk hebben toegelicht. Dat herinneren zich burgemeester Mark Boumans en oud-wethouder Anje Toxopeus dus niet. Berends legt uit dat het rapport niet werd gezien als zeer belangrijk en slechts werd gebruikt als motief om bij een eventuele aanbesteding geen ondergrens voor de waarde van het plein te noemen. De draagwijdte van het rapport is dus in de beleving van Berends anders dan vele denken. Veel mensen zien namelijk in dit rapport een ‘winstwaarschuwing’ door het adviesbureau, waardoor de besluitvorming voor het Haderaplein wellicht beïnvloed zou zijn als de raad hiervan had geweten.  Ook zou het rapport posthuum een ander licht hebben geworpen op de financiële onderbouwing van het nieuwe gemeentehuis. Je zou dus kunnen stellen dat het nieuwe gemeentehuis daardoor 2 miljoen duurder uitviel. Die tegenvaller is ten laste gekomen van de begroting van de gemeente.

 

De uitspraken van Theo Berends stroken niet geheel met zijn lezing van 13 oktober 2010 op harendekrant.nl. Zie: http://www.harendekrant.nl/theo-berends-het-college-wist-het-niet/

Later vandaag komt oud-wethouder Jeroen Niezen aan het woord. Hij zal zijn licht op de zaak werpen van 15.00-17.00 uur. Zie live beelden: http://player.companywebcast.com/gemeenteharen/20120223_1/nl/Player

19 reacties

Mien zegt:

En wat doen we nu met de twee verschillende uitspraken van meneer Berends?
Het blijkt maar weer dat de waarheid over het veel te dure gemeentehuis bij het oude college ver verstopt is. Ook de projectleider vertelt nu dat hij altijd al twijfels had over financien.

Ik vind dat deze gemeenteraadsleden en de projectleider in het openbaar excuus aan moeten bieden aan het voormalig Comite. Deze mensen zijn ook door en via deze media en de gemeente door het slijk gehaald.

gvh zegt:

Hoi Mien,
Dit hebben wij al uitdrukkelijk gevraagd in de raadsvergadering van oktober 2010, maar het excuus kwam niet.Het huidige college is wettelijk verantwoordelijk voor alles wat vorige colleges hebben gedaan.Raar eigenlijk, want daar kan het huidige college niets aan doen. Maar stel nu dat ze een excuus zouden maken, dan geeft het huidige college toe dat ze een fout zouden hebben gemaakt en dan zouden ze op moeten stappen… Dat is misschien niet zo erg, maar weet u wat het alternatief dan is? de partijen die de motie van treurnis tegen wethouder Pek hebben aangenomen stappen dan tezamen in een nieuw college. Is dat wat u wil?

Dorpsgenoot zegt:

@gvh, het lijkt mij hoooogst onwaarschijnlijk dat deze onbenulligen, niet alleen lokaal maar ook landelijk, het aandurven samen een nieuw college te gaan vormen.Een motie van treurnis, hoe bedenk je het ! Dan komen er, linksom of rechtsom, nieuwe verkiezingen in mijn dorp, in overleg of met bruut geweld. De uitslag is natuurlijk allang duidelijk, zie links boven in de poll, maar mijn vorige partij staat ook hoog en daar baal ik van, dat verdienen ze als indieners niet, no way,laat er maar verkiezingen komen, kan zoiets geforceerd worden en hoe ?

Wat zijn we toch lokaal en klein, lees: zielig, we lopen op onze achterste benen, we willen meedoen met de grote mensenwereld maar zijn niet in staat een Hertenkamp of een zwembad open te houden en de afgelopen 2 dagen zeiden en Pek en Niezen dat ze elkaar niet vertrouwen en dat de ander liegt ….

Hoop dat Bast morgen een huis gekocht heeft en overmorgen kan beginnen met al die loslopende projectielen tot de orde te roepen …

Wat is dit treurig allemaal ……

Mien zegt:

Excuus kan altijd en acht ik op zijn lplaats

Dorpsgekloot zegt:

@ Dorpsgenoot
Mens erger je niet of liever zwelg er niet zo in. ga wandelen of fietsen of neem een hond!

henk zegt:

@Dorpsgenoot; de door jou gewenste tussentijdse verkiezingen komen pas over 2 jaar. Zelfs als zou het college nu uiteen vallen, dan moet op basis van de verkiezingen van 2 jaar geleden een college gevormd worden. Tussentijdse verkiezingen voor de gemeenteraad vinden alleen plaats bij herindelingen

Dorpsgenoot zegt:

@Henk, bedankt, wist ik dus niet. Toch raar, maar ja, heb wel vaker problemen met ambtelijke/gemeentelijke dwalingen, zo ook anderen hier op de site, kijk maar eens naar de afgelopen 1000 reacties …. Begrijp niet dat een kabinet kan vallen en dan, als er geen andere mogelijkheid is, er nieuwe verkiezingen komen .. Op gemeentelijk niveau kan dat dus niet ……. echt raar !

Observer zegt:

@Dorpsgenoot, mooi dat Haren de Krant de historie ook nog beschikbaar heeft.
Ik heb wethouder Pek nooit horen zeggen dat hij de heer Niezen niet vertrouwd, of dat hij liegt. Hij heeft juist aangegeven dat Niezen in het college van B&W melding heeft gemaakt van het rapport van D&P.
Typisch dat wethouder Pek nogal eens persoonlijk wordt aangevallen, terwijl hij dat zelf nooit gedaan heeft, maar gewoon de feiten noemt.
Blijkbaar staan deze feiten anderen niet aan, maar in plaats van deze te weerleggen ( wat niet kan) wordt dan de boodschapper weer aangepakt. Waar zien we dit gedrag nog meer?
Hopelijk doorziet de Harense bevolking dit.

Dorpsgenoot zegt:

@Observer, klopt wat je zegt mbt Pek, het kwam van 1 kant, van zijn kant, Niezen wilde hem de dossiers zelfs niet toelichten … Heb de afgelopen jaren Pek diverse malen hier gecomplimenteerd met zijn manier van communiceren, zijn openheid en zijn direktheid, dat blijft staan, absoluut, hij moet alleen vertrekken naar een andere partij …. of ik moet naar zijn partij, dat is een dilemma. Op lokaal niveau is hij veruit de beste politicus maar landelijk zit ik bij een andere partij !! De keuze tussen inhoud en persoon is op lokaal niveau best moeilijk, als ik op D66 zou stemmen is dat puur door de persoon Pek, qua inhoud zit ik op een ietsje rechtser niveau …..
Mijn formulering van liegen en vertrouwen van Pek en Niezen klopt niet, ben blij dat je gereageerd hebt Observer, kan ik dit nu rechtzetten !!

Mario Bentini zegt:

@Observer en @Dorpsgenoot:
Van een afstand heb ik de Harense perikelen gevolgd. Jullie moeten je enorm gelukkig prijzen met een kanjer als Gerben Pek. In gemeentes van de omvang van Haren, is het niveau van bestuurders doorgaans erg slecht. Misschien niet zo slecht als oud-wethouder Jeroen Niezen, maar de middelmaat is doorgaans troef. Deze middelmaat zorgt ervoor dat ze baantjes naar elkaar toeschuiven en dat ‘buitenstaanders van niveau’ worden geelimineerd. Wethouder Gerben Pek is het ergste wat deze middelmaat ooit kon overkomen. Doorgaans is het voor de middelmaat niet moeilijk van iemand als wethouder Gerben Pek af te komen. Er zijn maar twee redenen dat wethouder Gerben Pek er nog zit: 1. de burger (in Haren en daar buiten) omarmt bestuurders als Gerben Pek: transparant, onafhankelijk en integer en 2. de prestaties van wethouder Gerben Pek zijn goed.

De komende maanden zal de middelmaat er alles aan doen om 1. en 2. onderuit te halen: zijn transparatie, integriteit en prestaties zullen continu bediscussieerd worden. Jeroen Niezen heeft dit al gedaan tijdens de raadsenquete. Al deze beschuldigen zullen kant noch wal raken, maar uiteindelijk krijgen ze wethouder Gerben Pek er mee weg. Tragisch, maar waar. Daarom heeft de gemeente Haren geen toekomst.

Dorpsgenoot zegt:

@Bentini, het brevet van onvermogen van VVD en PvdA hebben ze zelf blootgelegd de afgelopen jaren en vooral de laatste weken. Groenlinks is door die narcist natuurlijk gedecimeerd … Ik denk dat de VVD en PvdA de ballen niet hebben om te proberen Pek uit te schakelen …. Vooral door deze site wordt er relatief open over politiek gesproken in Haren en daar hebben de oudjes het best moeilijk mee hier (alle indieners van de treurnis). Met de actievere en positievere partijen (D66,GVH en CDA) en de komst van de SP is het politieke beeld in Haren over 2 jaar compleet veranderd, dat weten deze treurnissen echt wel, hoe middelmatig je ook bent. Iedereen leest de reacties hier, iedereen ziet de polls….. de treurigen moeten zich realiseren dat ze een andere koers moeten varen, dat ze met ons moeten praten, respect voor ons moeten tonen, vertrouwen moeten tonen, open en eerlijk moeten zijn …. eigenlijk datgene wat Pek doet: hij kan communiceren en dat kunnen al die anderen niet, maar toch stem ik niet op Pek 🙂

Remco Kouwenhoven zegt:

Dorpsgenoot, je bent van harte uitgenodigd voor een gesprek. Je weet me te vinden.

Dorpsgenoot zegt:

@Kouwenhoven, dit sla ik natuurlijk niet af, prachtig, je bent de eerste die dit via hier doet en durft en ja, ik weet je te vinden hoop ik, ik bel je komende week op voor een afspraak, geen twijfel …. Kijk, zo word ik ineens weer vrolijk van mijn “oude” partij die ik 3 jaar geleden verlaten heb ….. Goh, wat kan internet toch soms leuk zijn …. Wel dankzij Bentini overigens .. bedankt !

Observer zegt:

@ Kouwenhoven. Mooi dat u het gesprek met Dorpsgenoot aangaat. Dit is nog een lichtpuntje binnen de VVD Haren.
Ik begreep dat u ziek was toen uw partij die motie van treurnis indiende. Maar inmiddels weer in staat om te reageren, getuige de reactie op dit forum. Graag hoor ik ook van u wat u van de motie van treurnis vindt.

Note redactie: De wethouder was daags na de raadsvergadering weer aanwezig tijdens het colleberaad, zo hebben wij vernomen.

Remco Kouwenhoven zegt:

@Observer de reactie van het college, waar ik deel van uit maak, valt hier te lezen: http://www.harendekrant.nl/eendracht-en-geen-barst-in-college-wethouder-pek-treedt-niet-af/

Observer zegt:

@ Kouwenhoven. Dank u voor deze (politieke) doorverwijzing, die uitspraak was mij echter al wel bekend. Mijn vraag was wat u zelf van de motie van treurnis vindt.
Anders kon nog wel eens de link worden gelegd naar net op maandagavond ziek, en de volgende dag, na de motie, weer beter.

Remco Kouwenhoven zegt:

@observer dan verwijs ik toch opnieuw naar wat daar al over geschreven is (zie link hierboven). Mijn afwezigheid was daarin geen factor.

Overigens, ik ben de hele week door griep geveld geweest en het gaat weer beter. Dank 🙂

Jacob zegt:

@ Observer. Jammer dat je deze link probeert te leggen! Niets menselijks is de wethouders vreemt dus waarom zou een wethouder niet gewoon ziek kunnen zijn? Volgens mij is helder dat het college verrast is door de motie.

Observer zegt:

@Kouwenhoven @Jacob,
Beste mensen, ik probeer alleen de mening te achterhalen, fijn dat de heer Kouwenhoven weer beter is, en met de andere leden van B&W gewoon als team doorgaat.
Hopelijk de komende tijd in rustiger vaarwater, is is nogal wat te doen.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties